Примите участие в фейсбук-дискуссии

Украинский журналист, ведущий программы «Историческая правда» на телеканале ZIK Вахтанг Кипиани после лекции музыканта Святослава Вакарчука в Стэнфорде написал в своем Facebook пост: «Не могу понять, почему так много людей даже на уровне теории не допускают его участия в политике. Он хорошо думает. И он не пустой,как99% наших так называемых политиков».

За несколько часов до этого генеральный продюсер ZIK, ведущая ток-шоу «Народ против» Наталья Влащенко написала сообщение: «Кстати, если кто вчера смотрел интервью Юлии Тимошенко, наверное понял: Вакарчука американцы все-таки готовят в президенты. Ну и что? - скажете вы. Слава - хороший человек, великий певец и патриот. Ок. Но у меня тогда несколько вопросов: 1. Никого не смущает, что он уже был в парламенте и его мнение всегда совпадало с мнением главной в то время политсилы? 2. Никого не смущает, что никакого таланта к политике он не проявил, а ушел не столько из-за угрызений совести, сколько потому, что не знал - чем ему там заниматься (как Злата, который я симпатизирую как певице) 3. Никого не смущает, что он по сей день не занимается практической политикой? 4. Что проконтактировать с ним уже сегодня невозможно ни в соцсетях, ни по телефону. Плотные ряды пиарщиков прикрывают его тело. И наконец: почему нам украинского президента должны выбирать американцы?!»

Какое мнение поддерживаете вы, наши читатели?

- позицию Кипиани: допускаете участие Вакарчука в политике;

- предостережение Влащенко: против участия Вакарчука в президентской гонке;

- выглядит так, что это хорошо спланированная технология «продвижения»;

- нет предмета для обсуждения.

Опрос