Чим партії відрізняються від проектів
Від вражень про з'їзд консерваторів Великобританії до роздумів що треба, щоб в Україні з'явилися ідеологічні партії.
З'їзд консервативної партії Великобританії в Манчестері вразив тривалістю (4 дні), високим представництвом – участь прем'єра, міністрів та гостей з різних країн, змістом та оприлюдненими планами, заходами безпеки (снайперами на різних будівлях довкола місця дійства), різноманітністю паралельних заходів.
У консерваторів є ідеологія, візія розвитку країни та суспільства, харизматичний прем'єр Кемерон (лідер партії інша людина), сильна команда в парламенті та уряді, підтримка населення, почуття гумору.
We are the party of working people. Party to unite country in one nation – в промо ролику говорить Кемерон.
Консервативна партія одна з найстаріших з своєю ідеологією, виборцями та понад 250 000 членів партії (щорічний внесок 25 фунтів). Після перемоги на виборах (яку називають the sweetest) консерватори вперше за 20 років самі сформували більшість та majority conservative government (уряд).
У них також в рамках European Conservatives and Reformists Group – 74 місця в Європарламенті, де з 12 націй – найбільше британців, поляків, бельгійців, чехів.
Третя за величиною після народної партії та соціалістів-демократів фракція.
Після виборів в Британії провели review, опитавши своїх прихильників що треба для ефективної діяльності. Через емейл, соцмережі, листи – отримали 60 000 відгуків, пропозицій..
Чим партії відрізняються від проектів:
1. Ідеологією, а не гаслами «жити по новому», «візьми і зроби», «обираємо прем'єр-міністра» чи не реалістичними обіцянками долару «по 8 грн». Передбачуваність, прогнозованість політичної діяльності, зокрема голосувань.
2. Партійною історією, де зміна лідера не впливатиме на партію, на її функціонування.
3. Підтримкою громадян-виборців, які беруть відповідальність за діяльність партії від участі в акціях, заїздах, оплати членських внесків. Через роки розчарувань, дискредитацію поліпроектів у нас громадяни на вибори не хочуть йти, а потім нарікають на життя.
4. Програмою та Командою, де крім лідера є професійні політики, які також готують собі заміну
5. Фінансуванням, походження якого зрозуміле, та підзвітністю. Тут важливо, щоб закононопроект про фінансування партій з держбюджету пройшов друге читання. Так само як і була виконана Коаліційна угода в частині змін до виборчого законодавства. Дедлайн був 31 березня 2015 року.
6. Мережею членів на місцях, регіонах та залученням нових.
Найголовніше в класичних демократіях є усталені партії, створені не під вибори, а під інтереси держави. Британія понад усе. Britain is back. Britain is open to business to the world. Розглядають новий рівень співпраці з Китаєм та Індією, відкриті нові торгові представництва.
У нас в перехідному періоді – хто платить, той і замовляє музику. А потім квазілідери дивуються, що їхніх однопартійців саджають за політичну корупцію. Ніби не знали кого і за що беруть в список.
Висновок один: Україні потрібні ідеологічні політичні рухи. Шанси бути впливовим та ефективним мав «Народний рух», але амбіції лідера так само як в «Демократичному альянсі» завадили розвитку партії.
