Пам'яті Сергія Микитовича Хрущова
Сумна звістка надійшла з США. Там в місті Кранстон (Род-Айленд) 18 червня помер Сергій Хрущов, син радянського лідера Микити Хрущова. Він лише два тижні не дожив до свого 85-річчя 2 липня. Подейкують, що причиною смерті Хрущова-молодшого став коронавірус, але офіційно вона поки не оголошена. За основним фахом Сергій Микитович був інженером, конструктором ракетної техніки. Він працював в конструкторському бюро Володимира Челомея. Під час перебування свого батька першим секретарем ЦК КПРС і головою Ради міністрів Сергій Микитович встиг стати доктором технічних наук, Героєм Соціалістичної Праці і лауреатом Ленінської премії. Набагато важче склалося його життя після падіння батька з Олімпу влади. Проте, аж до 1968 року Сергій Микитович працював у Челомея, що змушує припустити, що він дійсно був непоганим конструктором. Але якщо раніше його присутність в ОКБ допомагала легко отримувати всі необхідні ресурси, то згодом якоюсь мірою він став тягарем, оскільки високе партійне начальство досить косо дивилося на те, що в надсекретному ОКБ, яке проєктує крилаті і балістичні ракети, працює син опального лідера. За Сергієм Микитовичем КДБ встановило негласні заходи спостереження. Від Челомея він пішов заступником директора Інституту електронних керуючих машин (ІНЕКМ), надалі був заступником генерального директора НВО «Електронмаш».
Сергій Микитович був одним з тих, хто спонукав Микиту Сергійовича записати свої мемуари, і зіграв ключову роль в їх таємній передачі на Захід. У 90-і роки він видав низку книг спогадів про батька - «Пенсіонер союзного значення», «Микита Хрущов: кризи і ракети», «Народження наддержави: Книга про батька». Він також був одним із співавторів сценарію фільму «Сірі вовки», що розповідає про змову проти Микити Сергійовича, багато в чому на основі свідчень його сина. Сергій Микитович, не заперечуючи роль батька в репресіях, захищав його політику десталінізації і його ідеї економічних реформ, в тому числі пов'язаних з децентралізацією. З інженера-ракетника син Хрущова перекваліфікувався на політолога і публіциста, але все життя залишався послідовним антисталіністом. Він прагнув очистити ім'я свого батька від тих потоків наклепу і бруду, які ллються на нього в пострадянській Росії.
Відомий американський історик і біограф Микити Хрущова Вільям Таубман, який товаришував з Сергієм, згадував: «Іноді у нього був несподіваний погляд на речі. Не згадаю конкретно, але він був як би непередбачуваний в своїх думках, окрім того, коли йшлося про батька, якого він, як правило, захищав. Він здавався мені доброзичливою людиною, майже м'яким в деякому сенсі. А його батько таким не був, наскільки я можу судити». Сергій Микитович вважав, що батько був, як кажуть ті, хто з ним спілкувався, досить освічений в тих речах на самому передовому рівні, якими він цікавився. Припустимо, коли його відправили в Україну, він сказав: «Я в сільському господарстві не розумію нічого, я з цим спілкуюся тільки в тарілці». Через кілька років він розмовляв як професіонал. Так само і з ракетами, так само і з будівництвом, так само і з хіміками. А решта ... ну, писав з помилками, це правда». Але, якщо згадати епопею з кукурудзою і спроби наздогнати і перегнати США по виробництву м'яса і молока на душу населення, деякі сумніви щодо професіоналізму Микити Сергійовича в сфері сільського господарства все ж залишаються. Не знаю, може в галузі ракетобудування або будівництва він був більш успішний. Сергій Микитович не схильний був відкидати до кінця радянську систему, вважаючи, що «рух до демократії ... - питання не стрімке, століття будуть потрібні». І ще у 2014 році вважав, що Путін залишиться при владі ще років 10-15, і натомість не помилився.
Від 1991 року Сергій Хрущов викладав в найпрестижнішому американському Броунівському університеті - читав лекції з історії холодної війни і залишився в Америці, хоча продовжував досить часто приїжджати до Росії. Тепер він викладав не технічні дисципліни, а історію і політологію. У 1999 році Сергій Хрущов отримав американське громадянство. Він став одним з найбільш важливих свідків Карибської ракетної кризи 1962 року. З приводу передачі Криму Україні в 1954 році, Сергій Микитович неодноразово повторював, що ніякої політики в плані задобрити України та купити лояльність місцевої партійної та господарської номенклатури в цьому рішенні не було, а причини були суто економічні, за приєднання півострова до України виступав Держплан, який пояснював це необхідністю будівництва Північно-Кримського каналу в умовах, коли і Північна Таврія, і Крим знаходяться в одній союзній республіці, що робило керівництво України зацікавленим в цьому будівництві. Як сказав Сергій Хрущов в інтерв'ю Дмитру Гордону, «ніякої бомби ніхто не закладав - якби реформування Радянського Союзу не зруйнувалося, яке в 1964-му вже досягло тієї стадії, коли владу на підприємствах директорам хотіли віддавати, роль партії зменшилася, з'явилася нова Конституція, СРСР досі існував би і ніяких проблем не було б - я в це вірю». Але, в той же час, Хрущов-молодший не раз говорив, що підтримує возз'єднання Криму з Росією, і сам би проголосував «за» на відповідному референдумі, оскільки «Крим завжди до Росії тяжів, яка його не приймала». Доля ж Російської держави, на його думку, зведеться в майбутньому до того, що «великою або супердержавою Росія не стане, але весь час на виду буде, світовим гравцем залишиться», і їй доведеться грати роль «містка між Китаєм і Заходом».
Думаю, що Сергій Микитович Хрущов залишиться в історії не стільки своїми науковими досягненнями (його відкриття в сфері ракетобудування і електроніки залишаться доступними тільки фахівцям), скільки створеним образом батька, хоча і суперечливим, але по-своєму людяним і привабливим. Хоча в реальному житті Микита Сергійович, швидше за все, був значно менш симпатичним, але тут треба зробити поправку на те, як звичайно дивиться на батька люблячий його син. Сергій Микитович був люблячим і улюбленим сином. Світ його праху!
Борис СОКОЛОВ, професор, Москва
