«Лабораторный опыт» украинского единства

«Надо ломать стереотипы, тем более искусственно нам навязанные. Мне кажется, что два дня общения между острожанами, одесситами, киевлянами, запорожцами доказали: мы все сознаем себя украинцами, независимо от того, в каком регионе живем, на каком языке говорим и за какую партию голосуем». Такое письмо пришло в редакцию от студентки Марины Пашковской из Острога. А помимо него еще несколько эмоциональных отзывов о фантастических Днях науки, которые недавно прошли в Острожской академии. Туда съехались студенты из 15(!) университетов Украины. К такому явлению, как, по определению нашего главного редактора, «внутриукраинская интеграция», причастен и «День». Преподавателей и студентов из Одесского и Запорожского университетов, а также из Днепропетровского Национального горного университета пригласила Лариса Ившина, когда была у них с читательскими конференциями. Она уже несколько лет «курирует» острожан. Некоторые из них были степендиатами главного редактора «Дня». Ежегодно все больше и больше студентов проходят практику в газете. И на этот раз редакция подарила девять копий фото, которые студенты признали лучшими, когда наша фотовыставка экспонировалась в Остроге.

В рамках Дней науки состоялись круглый стол и секционные заседания, которые главный редактор «Дня» уже вела в новом качестве — академика Острожского академического братства. В частности, на них она предложила участникам определиться с ключевым тезисом, который публиковался на страницах нашей газеты, о том, что вопрос безопасности — не вопрос консенсуса, а компетенции, и обосновать свой выбор. Это был, можно сказать, творческий педагогический подход. «Интересно и нестандартно», — резюмировали студенты.

Предлагаем самые интересные фрагменты круглого стола «Информационное пространство Украины и мировые реалии».

Анатолий БЕЛИНСКИЙ, студент 3-го курса факультета политологии Одесского Национального университета им. И. Мечникова (ОНУ):

— Философ Карл Попер отмечал, что если государственные институты закостенели и по требованию общества не видоизменяются, назревает революция. Когда же они видоизменяются, начинается прогресс. На мой взгляд, после оранжевой революции мало что изменилось. Сейчас, как и ранее, Украина находится в сферах влияния Вашингтона, Брюсселя и Москвы. Выходит, мы не можем обойтись без них?..

Лариса ИВШИНА: Это вопрос для отдельной лекции. Я думаю, что делаем то, что можем сделать сейчас, потому что, на мой взгляд, в украинском обществе еще нет той критической массы людей, которые точно осознают, что они граждане этой страны, и четко знают, к чему стремятся. В качестве примера: мы из каких-то своих рефлексий выбираем людей абсолютно минусовой системы координат, и последние выборы — наглядное подтверждение этому. Это не имеет ничего общего с тем качественным ростом, который должен быть поставлен перед страной.

Мы привыкли заигрывать. Журналисты в известной степени транслируют то, что политики заигрывают. Наше общество создало себе предыдущий класс правителей. Леонид Кучма не был бы таким, если бы украинцы не ретранслировали ему некоторые свои запросы. Господин Роман Лубкивский, будучи тогда депутатом Верховной Рады, — свидетель тех политических процессов, когда парламентарии ездили уговаривать Кучму стать премьер-министром. Был ли он таким выдающимся деятелем, чтобы его уговаривали на этот пост? Нет! А уговаривали потому, что многие надеялись, что им можно будет манипулировать. Кучма же оказался другим. Так вот, этот пласт вопросов коренится в народе, который выбирает таких парламентариев, а парламентарии, в свою очередь, лепят по своему подобию и образу своих верховных вождей. И мы хотим, чтобы они нам обеспечили достойную жизнь?.. Сейчас, имея относительную свободу, надо очень быстро наращивать силы, чтобы наш народ захотел лучших. Создать другую атмосферу и сформировать другую мотивацию — это единственное, что мы, люди, причастные к массовой коммуникации, можем сделать. Ведь для цивилизационного прорыва у нас было время, которое, к сожалению, упущено, а новое — еще, в определенной мере, не настало. Поэтому в таком балансировании нет большой проблемы. Главное теперь — нарастить потенциал для поступка, который мы хотим сделать, и осознать этот поступок. За эти годы Украина может почувствовать сама себя, и сегодня вы являетесь свидетелями этого. У вас только начинается опыт общения друг с другом. Если вы заметили, недавно на одном из каналов была революционная попытка: сидят гости в студии и по очереди включается Львов, Житомир, Одесса... Это, может, выглядит еще очень наивно, но этого не было 15 лет! Никто не слышал страну! А ее нужно услышать и почувствовать, тогда она сможет определиться, готова ли сознательно, а не через какой-то подтасованный референдум, принять для себя решение, что Европа — это для нее осознанный выбор.

Анастасия МИЛЮКОВА, студентка 3-го курса факультета политологии ОНУ:

— Не считаете ли вы, что когда украинцы обретут высокий уровень политической культуры, они могут сделать неевропейский выбор. И необязательно они будут ориентированы на Восток. А пусть это будет, условно говоря, свой, третий путь?

Л. И.: Если мы, например, не пережили постиндустриальный этап развития, нам необязательно его проходить. Сразу можем перейти к информационному этапу, принимая во внимание те технологии, которые в мире, скажем, являются экологически безопасными. Но представьте, каким должен быть уровень нашего политического истеблишмента (если сейчас среди украинских политиков отыщется десяток англоязычных — это будет хорошо). Молодая часть нашего общества развивается опережающими темпами. В Острожской академии, например, два базовых языка обучения — украинский и английский. А та его часть, которая должна руководить, безнадежно отстает. И чем дальше, тем больше, она пытается удержаться на этих постах, хотя не соответствует ни по духовному потенциалу, ни по интеллектуальным задачам, которые стоят перед обществом. Поэтому это просто противоречия, которые сейчас очень трудно решить. Возможно, мы вполне могли бы не копировать и не вписываться в европейское пространство, а предлагать свою интересную игру. Но для того, чтобы предлагать свою игру, нужно уметь играть не просто на уровне элементарной «двухходовки», а надо быть стратегом, практиком и эрудитом. Вы видите сейчас, кто поведет страну? Я не вижу. То, что делали, говоря позитивные слова о политреформе, означало только желание раздробить власть: «так не достанься же ты никому». И потому нужно реально оценивать ситуацию, не думая, как это у Гоголя: «если бы Ивану Ивановичу нос Ивана Никифоровича».

В своих ответах читателям российского сайта www.inosmi.ru ссылаюсь на заместителя главы российской администрации господина Суркова, который сказал, что политический суверенитет — это синоним конкурентности. Нужно осознать, что мы с Россией, кроме того, что соседи, еще и конкуренты. И суть российской политики часто сводится к тому, что они хотят, чтобы мы играли в дворовой команде, а они — в высшей лиге. Т.е. россияне изо всех сил стремятся присутствовать во всех мировых организациях, быть членом НАТО как особые партнеры. А украинцы не должны там быть, и тогда вступает в силу другой мотив — игра на сентиментах, мол, мы православные, мы братья... Но это все не имеет отношения к конкуренции, иначе выходит смещение двух плоскостей. Поэтому на данном этапе украинцы должны выбирать рациональные цели.

Анатолий БЕЛИНСКИЙ:

— Мы часто во всех своих бедах обвиняем кого-то, в данном случае — власть. А кто же эту власть выбирал? Ради кого и чего мы стояли на Майдане? Раньше наши прадеды, будучи сильными духом и имея веру и надежду, за свободу проливали кровь. Как можно перестраивать страну, если у большинства из нас таких чувств нет?

Л.И.: Я предлагаю подходить к этому с позиции, что у нас все есть. Процитирую, может, не совсем прогрессивного с украинской точки зрения, но выдающегося ученого Василия Ключевского, который говорил, что «надобно не жаловаться, что хороших людей мало, а благодарить Бога за то, что они есть». Так вот, вы, Анатолий, попали в хорошую среду, посмотрите, сколько вокруг тех, кто уже думает иначе, чем это принято считать. Следовательно, имеете уникальный шанс — построить свою жизнь по своей модели — в соответствии с общением с такими людьми. Другие, познакомившись с вами, будут думать — нормальный юноша, говорит по-украински, уважает Украину как государство. Потому что выбрать Украину своим местожительством и не уважать ее — это инвалидность первой степени, которая хуже физической. Было бы хорошо, если бы действовала специальная программа межстуденческого общения. И в рамках этой программы были бы разработаны специальные маршруты. Наша книга «Украина Incognita» начинается с публикации «Каждый украинец хоть раз должен побывать в Чигирине...» Нужно обязательно посещать основные места, связанные со славой и болью Украины: Моринцы, Батурин, Кереловка, конечно, Острог... Просто нужно почувствовать удовольствие от таких путешествий, тогда смотришь на свою страну иначе. Потому что как можно полюбить то, чего не знаешь?

И все, что мы можем сделать, делаем уже сейчас. Как- то во время президентских слушаний, меня затронуло выступление Оксаны Забужко. Кстати, мы чуть ли не единственные в газете опубликовали этот текст полностью. Я вполне солидарна с тем, что она сказала по поводу плохо организованной книжной ярмарки во Франкфурте, заметив, что под оранжевой одеждой может оказаться грязное, не стиранное еще с 195-какого-то года белье... Оксана может очень остро указать на недостатки, но мне не во всех случаях подходит ее нигилизм. Например, когда потом она добавила, что в Украине нет ни одной газеты уровня польской «Газеты Выборчей». Было больно это слышать, потому что писательница не один год читает «День». Все эти десять лет нам в газете было непросто утверждать то, что украинское — интеллектуальное, и что Россия читает «Известия», Америка — «New York Times», а Украина будет читать «День». И так произошло. Мы во многом шли впереди своего времени, а в политических процессах опережая как минимум лет на пять, и продолжаем это делать. Поэтому когда кто-то из союзников подобное заявляет, тебя это парализует. Следовательно, нельзя в своей стране говорить, что ничего нет. Нужно замечать то, на что можем опереться уже сейчас.

Игорь ШМЫНДРУК, студент 2-го курса факультета политико-информационного менеджмента НаУОА:

— Я вполне разделяю мнение главного редактора «Дня» относительно обязательных посещений мест героической славы Украины. И считаю, что уже давно пора провозгласить год Украины в... Украине. Наша страна на самом деле очень красивая. Чтобы увидеть старинные замки, например, необязательно ехать в Германию или Францию, достаточно поехать на Тернопольщину, где их больше всего в Украине.

Оксана ПРОЦЮК, студентка факультета политико-информационного менеджмента НаУОА:

— Лариса Алексеевна, в 15 статье Конституции Украины о свободе слова написано о запрете какой-либо цензуры. Несколько лет назад на парламентских слушаниях речь шла о том, что цензура все-таки существует, только изменились методы ее реализации. Она осуществлялась путем различных судебных исков против газет, лишения лицензий телеканалов и радиостанций... Все помнят «дела» «Сельских вестей» и «Всеукраинских ведомостей». По вашему мнению, сегодня ситуация со свободой слова изменилась в Украине?

Л.И.: Могу сказать, что ваше мини-исследование — это курсовая или дипломная работа. Сделайте научное исследование на тему «Пресса новейшей Украины — 15 лет», и вы увидите, как все волнообразно происходило. В начале 90-х наблюдался большой подъем, потом — первая стагнация, затем, в 1996-м, появились первые новейшие «герои» с теневыми деньгами, которые начали влиять на прессу. Если вы проанализируете через владельцев СМИ, которые относятся к определенным политическим кругам: кто — к Юлии Владимировне, кто — к Виктору Андреевичу, то увидите, каковы эти люди на самом деле и какие методы они используют. В одном фильме из классики американского кино, который я недавно посмотрела, показано, как известный тележурналист бросил вызов всемогущему сенатору США. В основу ленты легла достоверная история. Это происходило тогда, когда Америка уже имела сильные демократические традиции, и все равно решалось, могут ли запустить определенный сюжет и что в таком случае скажет рекламодатель, который финансирует программу. Нигде в мире нет идеальной свободы слова. Но в других государствах дела устроены таким образом, что там, где у нас, образно говоря, отрезают двуручной пилой, у них — безболезненно лазером. Мы можем говорить, что ситуация со свободой слова изменилась к лучшему, но есть ли у нас свобода думания и имеем ли мы на эту свободу думания качественное заполнение?..

Наталья АНТОНЮК, студентка 2-го курса юридического факультета НаУОА:

— Как, по вашему мнению, уместно ли сегодня говорить о существовании информации украинского характера, когда 70—80% — это зарубежная информация. Один рядовой украинец мне как-то сказал, что живет в Украине, но не знает, что здесь делается на самом деле. Большинство новостей ограничиваются информацией о работе Верховной Рады и Кабинета Министров, газовой темой...

Л.И.: С такой постановкой вопроса я на 90% соглашаюсь, поскольку считаю, что Украина сейчас не имеет адекватной ее задачам информационной политики, информационного потока, который бы обслуживал налогоплательщиков. Налогоплательщик должен претендовать на то, чтобы иметь качественную информацию и не только на Первом Национальном канале. Почему этого не происходит? Я думаю, это не по силам тем, кто формирует эту политику. Они имели карт-бланш, но пока никаких действенных механизмов не создали. Внедрить общественное вещание — это несколько другая история. Но в любом случае можно было больше помочь Национальному каналу. Однако проблема не только в этом. У нас все эти годы нивелировался интеллект. И те люди, которые могут дать стране намного больше, где-то порастыканы по закоулкам. Такую ситуацию в стране называю заговором второстепенных против тех, кто может дать другие смыслы. Если я, например, была бы руководителем канала, то, зная, что в Украине есть такой человек, как философ Сергей Крымский, выделяла бы по 20 минут эфира еженедельно для того, чтобы он говорил о важных истинах, которые мы должны уже слышать сейчас. Эти сериалы — не такая уж невинная затея. Политиканство порождает попсу, а попса на телевидении способствует политиканству. Латиноамериканский стиль в политике появляется оттого, что люди копируют во многом модели поведения в политике. Это вовсе не безвинные вещи, но вопрос в том, кто в Украине заплатит за качественную журналистику и за качественную информационную политику? Может ли это сделать зритель-читатель-слушатель? Ведь многие считают, что газета, например, — это манна небесная, и она не нуждается в поддержке, что абсолютно не соответствует действительности. И потому можем ли мы захотеть сейчас большего? Думаю, мы должны этого хотеть.

«День» предлагает самые интересные впечатления о Днях науки в Острожской академии

Петр КРАЛЮК, проректор по научной работе НаУОА:

— Преподавательско-студенческие конференции «Дни науки» — традиционные научные форумы, которые проводятся в высших учебных заведениях. Это фактически отчет о научной работе, которая велась преподавателями и студентами в течение учебного года. Такие конференции, возникнув на определенной стадии развития высшей школы, себя целиком оправдывали. Однако сейчас, когда динамично меняется и высшая школа, и наука, форму Дней науки необходимо менять. Думаю, нужно смелее выходить за пределы своего учебного заведения и вести научный диалог со своими коллегами.

В этом году мы решили, во- первых, к участию в нашей конференции привлечь людей, которые формально не занимаются наукой, но их работа имеет отношение к научной сфере. На Днях науки в Острожской академии выступали Лариса Ившина и Роман Лубкивский. Формально они не являются учеными, но диссертанты в своих исследованиях ссылаются на материалы «Дня», как и по произведениям Романа Лубкивского пишутся научные статьи и кандидатские работы. Во-вторых, в границах нашей конференции проводились не только традиционные пленарные и секционные заседания, но и круглые столы, презентации изданий. В-третьих, на нашу конференцию приехали делегации преподавателей и студентов из Киева, Львова, Житомира, Одессы, Днепропетровска, Запорожья и других городов. Здесь как в миниатюре собралась если не вся Украина, то, по крайней мере, ее значительная часть. Мы не собираемся останавливаться на достигнутом. Лариса Ившина предложила сделать наши Дни науки общенациональными. А что? Попробуем.

Роман ЛУБКИВСКИЙ, председатель Комитета по Национальной премии имени Т. Шевченко:

— Я впервые в Остроге. И приехал сюда по собственной инициативе. Осмотрев замок XIV века, остатки синагоги, академию, понял, что это — украинский город в веках, а украинская культура здесь представлена в тысячелетиях. Неслучайно сюда тянутся люди. И если наши СМИ так, как газета «День», будут синхронно работать с течением этого ощутимого исторического времени, у нас будет достойное будущее.

Виктор КОСТЮК, заместитель декана факультета журналистики Запорожского национального университета (ЗНУ):

— Мы получили настоящее удовольствие от общения с преподавателями и студентами из других университетов. Инициатива Ларисы Алексеевны относительно того, чтобы эти Дни науки стали всеукраинскими, а со временем, думаю, и международными, нашла поддержку в преподавательских и студенческих кругах Запорожского университета.

Хочу отметить, что знакомству друг с другом особенно способствовали неофициальные мероприятия. В лагере отдыха, где всех поселили, острожане, запорожцы, одесситы смогли познакомиться ближе, чем во время секционных заседаний и круглых столов. Вечером они собрались вокруг костра и дискутировали по самым разнообразным вопросам, которые волнуют молодежь. Это дало им возможность понять взгляды украинцев с запада и востока. Сначала я был с ними, а когда почувствовал, что лишний там, отошел. Потом мои студентки рассказывали, что обсуждение закончилось пением Гимна Украины. Это объясняет, зачем нужны вот такие встречи, причем как формальные, так и неформальные. Следующую такую встречу мы будем пытаться организовать на Хортице, где у нашего университета есть база отдыха.

Наталья ЖЕЛМОВА, студентка 3-го курса факультета журналистики ЗНУ:

— Мы очень содержательно провели время в Острожской академии. Особенно неформальная часть общения со студентами-острожанами была для меня неожиданным открытием черт характера и менталитета волынян, истории этого края. Например, они рассказывали о том, как в 1942 году на Волыни создалась УПА и многие их деды и прадеды воевали в этой армии. Должна сказать, что их рассказы у меня не вызвали противоречий, как иногда вызывают определенные публикации в прессе или сюжеты на телевидении. Это была их правда, и я была открыта ее воспринять.

Вместе сидя вокруг костра, пели много украинских народных песен: «Несе Галя воду», «Ти ж мене підманула», «Розпрягайте, хлопці, коней», — это из тех, которое поет вся Украина, а еще пели те, которые поют на западе, но мало известны на востоке, и наоборот. В конце нашей встречи острожане предложили спеть Гимн Украины. Во время его исполнения я почувствовала такой подъем, какой переживаешь, когда, например, твоя страна завоевывает множество медалей на Олимпийских играх или занимает призовые места на чемпионатах мира...

Анастасия КОНДРИКО, студентка 3-го курса факультета журналистики ЗНУ:

— Побывав в Остроге, я поняла, насколько эти все проблемы о двуязычности, ветеранах Великой Отечественной войны и воинах ОУН-УПА, разделяющие страну на запад и восток, искусственно созданы. Я была впервые в Западной Украине. Думала, приедем, выступим на научно-практической конференции и вернемся домой. На такое гостеприимство даже не надеялась. Когда я в Запорожском университете рассказываю, как мы пели украинский Гимн (это было одно из моих сильнейших эмоциональных переживаний), однокурсники и студенты старших курсов удивляются и продолжают расспрашивать о Волыни. Отдельно отмечу, что Острожская академия — уникальный университет. Стоит только задуматься, что это была альма-матер гетмана Петра Сагайдачного, писателя и философа Мелетия Смотрицкого... Фактически это одно из тех мест, где обязательно нужно побывать, чтобы, как говорила Лариса Алексеевна, познать и почувствовать свою страну. Молодым людям из южных и восточных регионов, кто еще ни разу не был в Западной Украине, советует приехать сюда. Одной такой поездки будет достаточно, чтобы исчезли стереотипы и даже в корне изменились взгляды.

Ольга БУРЛАКА, студентка 3-го курса факультета политологии ОНУ:

— Острог. Теперь это слово приобрело для меня новый смысл. Это не просто город на карте Украины. Это город, это история, это люди, в которых я влюбилась без памяти. Трудно сказать, за что любишь близкого тебе человека — в нем все кажется идеальным, так же непросто ответить, за что я люблю Острог. Но мир, который открылся мне в стенах Острожской академии, атмосфера просветительства, патриотизма, достоинства каждого из студентов сделали из меня непоправимую националистку. А человеческое понимание, уважение, готовность выслушать твою точку зрения навсегда изменили меня как человека.

Анастасия МИЛЮКОВА, студентка 3-го курса факультета политологии ОНУ:

— Поездка на конференцию в Острог — это было мое первое посещение Западной Украины. Гостеприимство и приветливость острожан были безграничными. Как будущий политолог, я была наслышана о «расколе» Украины на «оранжевые» и «голубые» регионы. Но общение со студентами Острожской академии показало, что подобные утверждения — надуманны, созданы специально под избирательную кампанию. Конечно, определенные отличия в мировосприятии, взглядах существуют. Но во время встречи возникла и утвердилась мысль, что для того, чтобы достичь благополучия для своей страны, следует прежде всего лучше узнать друг друга, общаться внутри страны, между различными регионами, с представителями других национальностей, конфессий... Выводом конференции стал консенсус, к которому пришли все: мы — дети Украины, и нам хватит сил, способностей и желания, чтобы наша страна процветала. Мы на своем опыте убедились, что для того, чтобы общаться и дружить, не имеют значения никакие различия во взглядах и убеждениях. Весомый вклад в это был сделан Ларисой Ившиной, которая пригласила нас в Острог. За это ей большое спасибо.

Иван КАПСАМУН, студент 3-го курса факультета политологии ОНУ:

— Я впервые побывал в Западной Украине и нашел для себя подтверждение своих ожиданий и представлений, которые сформировались у меня при изучении истории этого региона, в частности, Волыни, где витает особый украинский дух. Можно сказать, что Острог — один из духовных и исторических центров Украины. Было очень приятно слышать там чистый украинский язык, на котором общаются почти все, побывать в музеях, в замке князей Острожских. Особенностью города также является Острожская академия. Ее студентам, безусловно, повезло: для них создаются все условия, у них прекрасный ректор, они получают знания, находясь в исторической ауре архитектуры своего университета. Здесь действительно формируется генотип украинской нации.

Принимая участие в пленарном заседании, круглом столе при участии Ларисы Ившиной, конференции при участии политологов из различных вузов Украины и вообще после двух дней пребывания в Остроге, я понял, что именно благодаря таким встречам формируется национальная идея, именно здесь ее можно почувствовать. После этой поездки меня переполняют эмоции, и этого заряда энергии мне хватит надолго.

Анатолий БЕЛИНСКИЙ, студент 3-го курса факультета политологии ОНУ:

— Мои впечатления трудно передать словами. Их можно скромно передать выражением: «Я в ШОКЕ!!!» Я в шоке от того, что мы так долго жили мифом о нашей несхожести. На самом деле мы одинаковые и нам нечего делить (в том числе и родную Украину!). Когда я ехал в Острог, то считал, что из цивилизованного мира отправляюсь в дикий край. А когда возвращался уже домой, понял, что, наоборот, увидел цивилизованный мир. Меня поразила доброта и открытость людей. А университет, атмосфера, царящая в нем, — рай для студентов! Правду говоря, я им по- хорошему завидую! Мне запомнилась скульптура в местном музее «Мудрость побеждает смерть». Эта скульптура открыла для меня многое... Создалось впечатление, что смерть и забвение в этом крае не живут!

Ольга РЕШЕТИЛОВА, студентка 4-го курса факультета политико- информационного менеджмента НаУОА:

— «Сделать больше, чтобы успеть»... Эти слова главного редактора «Дня» можно назвать девизом газеты. Ведь многочисленные проекты — от издания библиотеки и до сотрудничества с различными университетами — это попытка как можно быстрее наверстать потерянное в десятилетиях забвения украинского языка, культуры, истории. И на этот раз Лариса Ившина выступила с новой инициативой — создания Острожского клуба для неформального общения студентов, а его целью должна быть внутренняя интеграция украинской молодежи. Пока что в клуб входят студенты Острожской и Киево-Могилянской академий, Одесского национального университета. В планах — привлечь и другие высшие учебные заведения. Острожский клуб призван открыть украинцам украинцев, и уже тогда их общими усилиями возродить то, что было утрачено не только в Остроге или Запорожье, но и по всей стране. Создание Острожского клуба — только маленький шаг на пути к «внутренней интеграции» Украины, который мы должны преодолеть перед тем как определить внешний вектор.