Острожские встречи: «Ежедневно на один шаг больше...»

Понятно, что перед тем, как претендовать на место в европейской культуре и европейском сообществе в целом, нужно провести масштабную работу внутри страны, которая нуждается в довольно больших усилиях, — во-первых, для сопротивления низкокачественному культурному продукту, который наступает со всех сторон, во-вторых, для формирования среды нового качества. В прошлую пятницу уже пятый год подряд «День» и Острожский клуб свободного интеллектуального общения молодежи отмечали День Соборности в Острожской академии (в действительности это небольшой юбилей, который, однако, свидетельствует о жизнеспособности самой идеи ОК). В этот раз «острожские встречи» были отмечены несколькими знаковыми событиями. Интересно, что все они так или иначе связаны с темой заседания Острожского клуба — «Культурная реинтеграция Украины в Европу».

Время от времени эта тема в мыслящих кругах украинского общества возникала всегда. Однако сформулировала мысль о культурной реинтеграции Украины в Европу Оксана Пахлевская ровно два года назад, представив миру свою книгу «Ave, Europa!». Тогда, в начале 2009-го, несмотря на все политические и социально-экономические неурядицы, вопрос интеграции Украины в ЕС — и культурной, и политической — казался естественным. Многие считали, что точка невозвращения уже пройдена, и вступление в ЕС — всего лишь дело времени и нескольких политических решений. Оксана Пахлевская же тогда подчеркивала, что в действительности для интеграции не созданы предпосылки — не проведена соответствующая работа хотя бы для того, чтобы украинцы имели возможность сообщить о себе миру: в Европе фактически нет украинских культурных центров, посольства не проводят нужной работы, а изучение украинской культуры европейцами происходит, как правило, в рамках славистики, которая так или иначе связывает эти исследования с русским культурным контекстом.

Тот, кто два года назад внимательно слушал Оксану Пахлевскую и прочитал ее книгу, не удивился, что едва лишь сложились благоприятные политические условия, очень шаткое украинское культурное поле начало затягивать в водоворот современных русских культурных смыслов. А в Европе, за небольшим исключением, этого процесса или не заметили, или отреагировали на это спокойно. Почему? Все по той же причине — европейцы не чувствуют онемевшую украинскую культуру, а украинцы дают очень слабые сигналы о себе, как для нации, которая хочет доказать свое физическое и духовное присутствие.

Итак, событие первое. Традиционно Лариса Ившина встретилась со студентами Острожской академии. Но отныне такие встречи главного редактора «Дня» (которых бывает несколько в течение учебного года) будут называться лекциями. Дело в том, что в академии открыта новая специальность — журналистика, и ректорат предложил Ларисе Ившиной рядом с редакторской работой немного времени посвятить преподаванию. Поэтому в прошлую пятницу Лариса Алексеевна «оформила отношения» — подписала договор с Острожской академией и официально стала преподавателем кафедры журналистики. И хотя по специальности «журналистика» учится всего 18 студентов, на первую лекцию главного редактора «Дня» пришло около... 300 слушателей. Это — старые и новые знакомые газеты, которые, как стало понятно из вопросов к лектору, перечитывают ее от первой до последней страницы.

Встречи в университетах, поддержка Острожcкого клуба, Летняя школа журналистики «Дня», Библиотека газеты «День» — все это ответвление общественной работы нашей редакции, заказа на которую мы не получали ни от кого. Это усилия, которые мы предпринимаем с нашими партнерами ради возвращения украинского общества к норме. «Все это формы активного штурма общественного мнения, — отметила во время встречи Лариса Ившина. — С одной целью: каждый должен ежедневно сделать на один шаг больше, чем делал вчера. Всем будет интереснее жить, всем будет легче дышать. Меньше будет территории для негативных поступков. Чем больше сделают люди позитивных шагов, чем больше наполнят Украину хорошими инициативами, идеями, тем меньше места останется для негативной информации. Каждый день должен рождать идеи, инициативы, шаги. Вы увидите, что увеличение пропорции позитива к негативу сделает свое оздоровительное дело. Скажите, возможно ли это без понимания активной роли журналистики?», — подвела итог своей лекции главный редактор «Дня». Собственно говоря, позитивное мышление, которое формирует «День», и является приближением к европейской культурной среде.

Второе событие, которое было запланировано на 21 января, — это уже упомянутое заседание Острожского клуба на тему «Культурная реинтеграция Украины в Европу», в котором, кроме студентов Острожской академии, приняли участие студенты из Черновцов, Одессы и Львова. Дискуссия длилась два с половиной часа, и больше о мнениях ее участников вы сможете прочитать в нижеприведенных комментариях. Интересно то, что под конец обсуждения участники вернулись к тому, с чего, собственно, в 2006 году и начинался Острожский клуб, — к необходимости внутренней интеграции...

Следовательно, что мы имеем в остатке? Пять лет украинское общество толклось на одном месте, ходило по кругу и наступало на одни и те же грабли. Зацикленное на текущей политике подавляющее большинство украинцев не сделало усилия, чтобы элементарно увидеть, как живут соотечественники в другом конце страны, уже не говоря о том, чтобы углубиться в детали истории собственного народа! Мизерное меньшинство граждан, которое в течение этого времени развивалось и шло вперед, сегодня вынуждено возвращаться назад, чтобы тянуть за собой ленивое большинство?

В конце круглого стола мы попросили поднять руки тех участников, кто согласился бы ехать в другую область Украины, чтобы собственными усилиями осуществлять внутреннюю интеграцию. Единодушно. Интересно, будут ли после поднятия рук следующие шаги?

Событие третье, которое объясняет многое. В 2006 году, когда Острожский клуб впервые собрался вместе отпраздновать День Соборности, в острожском ночном клубе «Східна Брама» специально была организована праздничная украиноязычная дискотека в вышиванках. Участники той встречи до сих пор вспоминают этот момент, как один из самых ярких. В этот раз в развлекательной программе визита ОК тоже был поход в «Східну Браму». Каким же было наше удивление, когда мы попали на ретро-дискотеку, где ведущий разговаривал на русском языке (чуть ли не с московским акцентом), а ведущим хитом была песня «Крошка моя» известного в Украине (однако мало известного в Европе, очевидно, из-за органического неприятия европейцами такой музыки) группы «Руки вверх». И ни одной украиноязычной песни. Так стоит ли надеяться, что молодежь, которая удовлетворяется таким культурным продуктом, будет стремиться возвратиться к другим культурным ценностям?

Отдельная благодарность владельцу ночного клуба «Східна Брама» пану Борису, который, учтя пожелания ОК и то, что это был последний день Рождественских праздников, настоял, чтобы на данс-поле зазвучал бессмертный, всемирно известный «Щедрик» украинского композитора Мыколы Леонтовича.

22 января Острожский клуб провел в Ровно, где принял участие в «живой цепи» на площади около памятника Тарасу Шевченко. Потом посетили Музей Уласа Самчука (о феномене этой выдающейся личности «День» обещает написать отдельно, включив впечатления участников ОК и студентов Острожской академии) и музей уникального европейского и украинского камня — янтаря.

Прощаясь, обещали работать вместе и в дальнейшем. «Ежедневно — на один шаг больше...»

Артем ЖУКОВ, магистрант истории Национального университета «Острожская академия»:

— Для того, чтобы не было разноголосицы относительно вопроса «нужно ли нам реинтегрироваться в Европу», сначала должны решить для себя необходимость той Европы как таковой. Как бы того ни хотелось, но украинский народ не един в видении перспективы нового «вхождения» в европейскую систему ценностей, и этому, безусловно, есть причины политические, исторические и т.п. Географически европейская Украина, однако, не всегда развивалась в тесной связи с Европой политической. Русская экспансия еще с XVII в. отсрочила сближение левобережного украинства с культурным достоянием западных стран. Наконец, положение правобережных украинцев под Австрией (впоследствии Австро-Венгрией с 1867 года) было тоже не самым лучшим до революции 1848 года. В случае непродуманных конкретных шагов относительно «возвращения» в Европу этот тезис будет скорее еще одним разъединяющим фактором, на чем могут спекулировать «горячие головы» украинского политикума. Впрочем, сначала следует достигнуть консенсуса внутри страны, выработать общее видение своего места в Европе, после чего лишь, наверное, можем разумно интегрироваться. Уверен, что такие перспективы не за горами ввиду инициатив относительно «идеологического сближения» между Западом и Востоком, например, Острожского клуба свободного интеллектуального общения молодежи.

Журналист с четкой позицией и украиноцентричным мировоззрением является именно тем субъектом, на плечах которого, кроме прочего, лежит задание качественно популяризировать украинство внутри государства. В руках «четвертой власти» рычаги влияния не только для создания информационного фона государства. Сегодня журналистика независима от политических ориентиров партии, все меньше журналистов руководствуется директивами сверху, однако о полной непредвзятости и осознании чувства долга перед читателем еще говорить сложно. Пани Лариса привела концептуальный пример, что перед тем как создать Би-Би-Cи, нужно создать Великобританию. В нашем же случае, убежден, качественная аналитическая пресса имеет все основания создать гражданскую Украину, открыть глаза не только на Европу как таковую, но и дать импульс украинству занять свое достойное место в ней.

Анна КОЗАЧЕНКО, студентка IV курса факультета политико-информационного менеджмента:

— Лично для меня одной из важных траекторий культурной реинтеграции Украины в Европу является преодоление стереотипа «несчастной Украины». Выясним, что известно миру и, в частности, Европе об Украине.

По данным стереотипных карт проекта британского иллюстратора и дизайнера болгарского происхождения Янка Цветкова, жители ЕС усматривают в Украине газовых воров. Американцы все еще относят нашу страну к коммунистическому лагерю, а немцы называют землей транзитного газа. Французы при упоминании об Украине спрашивают: «Разве это не в России?». Британцы, попав в Украину, выкрикивают: «Что это за вычурная страна?!». Итальянцы знают лишь об украинских девушках с косой на голове, а в Ватикане говорят как о «чем-то, что значительно больше Беларуси». Поляки именуют исконные украинские земли своими бывшими колониями, россияне — южной Россией, и только болгары уважают Украину как прародину. Представители же других стран узнают о нашем государстве из обзорных отрывков масс-медиа и фильма «Everything is illuminated», а попадая в Украину, удивляются, почему здесь не смертельно холодный климат, свечи вместо ламп или ужасная бедность... О настоящей Украине знают единицы. Тогда как осознание европейцами факта ошибочности стереотипов не мешает им вносить диссонанс в формирование международных отношений с Украиной. Считаю, что преодоление неблагоприятных и формирование выгодных для Украины стереотипов будет способствовать культурной реинтеграции Украины в Европу.

В 2009 году при финансовом содействии Европейского Союза уже проводилась практика разрушения стереотипов об Украине украинской молодежью. Социально-культурная ситуация в Украине по состоянию на 2011 год дает право утверждать, что значительных результатов она не принесла.

Относительно же нынешнего положения нашего государства я и до сих пор придерживаюсь мнения, что на законодательном уровне следует принять концепцию тактически-стратегического развития Украины (КТСРУ) с четко прописанной внутренней и внешней политикой государства. Тогда бы независимо от изменения политических сил реализовывалась программа «политики для целеустремленной реализации КТСРУ ради выхода Украины из кризиса», а не — «Украина для политиков».

Марина КОВАЛЬЧУК, студентка I курса гуманитарного факультета:

— Когда говорят люди, тем более о разумных и нужных каждому вещах, их нельзя не слушать. А если высококвалифицированный специалист в сфере работы с народом говорит на актуальную тему — слушать без восторга невозможно. Каждый раз, когда приезжает Лариса Ившина, все основательно готовятся к интересному разговору и познанию чего-то нового. А тем более я — студентка I курса специальности «журналистика», кому слова упомянутого выше человека интересны, да и сама Лариса Алексеевна является очень интересной личностью, с которой нужно брать пример для наследования.

Слушать о том, что больше всего тревожит общество, интересно, тем более, когда ты сам принимаешь участие в подобной беседе. На первом курсе не всегда понимаешь, о чем идет речь, но достаточно хорошо знаешь, что это актуально и разумно. Не хочу казаться неразвитой, но никогда не задумывалась над теми вопросами, которые обсуждали все присутствующие на заседании Острожского клуба. Рада, что мне повезло и что я побывала на таком собрании.

Лина ТИМОЩУК, студентка II курса факультета романо-германских языков:

— Неписаным лозунгом участников нынешнего круглого стола было: «За нашими мыслями должны следовать действия». Поэтому в зале не звучало никаких патетических призывов и пустых слов, студенты вместе пытались найти точки соприкосновения нашей национальной соборности. Острожский клуб свободного интеллектуального общения молодежи ежегодно собирает представителей разных регионов для того, чтобы совместно искать пути для решения проблем. «Культурная реинтеграция Украины в Европу» в первую очередь зависит от внутренней консолидации общества. И пусть политика всегда выступала фактором дезинтеграции, а кормчие государства постоянно спекулировали на вопросе языка и истории, все же культура оставалась тем связующим звеном украинского общества. «Пионы», расцветающие на полотне Екатерины Билокур, радовали глаз многих поколений украинцев на обоих берегах Днепра, пение Соломии Крушельницкой в свое время очаровывало правителей разных стран, прославляло наше государство по всей Европе и до сих пор не оставляет никого безразличным... Многих наших художников не признавал тоталитарный режим, но в то же время перед ними склонялся весь мир. Культурное достояние нашего государства чрезвычайно богато, у нас есть что представить миру, и, безусловно, будучи географическим сердцем Европы, мы нисколько не уступаем по своему культурному значению. Наши предки, живя в бедности, закабаленные поработителями, умудрялись всегда позаботиться о духовном. Но, как говорят в современном меркантильном мире, искусством сыт не будешь, да и духовные ценности уже далеко не те, которые были когда-то. Panem et circenses — закон сформулирован в Риме, однако действует до сих пор. Когда Украина в состоянии экономического коллапса, судьба народа решается в кулуарах, политическая элита превращается в маргинальные «тушки», не совсем конституционные договоры пошиба «харьковских соглашений» становятся привычным явлением, реформы проводятся ради галочки, а творческая интеллигенция сеет в обществе сепаратистские настроения, наверное, трудно рассуждать о культуре нации. Однако именно культура, по мнению участников круглого стола в Остроге, является прерогативой для последующей политической и экономической интеграции Украины в Европу. В какой-то степени это имеет смысл. Много говорилось о понятии европеизации в украинском обществе и, собственно, критериях этого «статуса». Безусловно, между нами и Европой еще пролегает глубокая бездна разного восприятия контекстов той культуры. К сожалению, украинские богатеи, не совсем понимают концепт европейской культуры. Для них это понятие сводится к эксклюзивным артефактам и дорогим автомобилям. Досадно, но так называемая европейская культура на украинский манер слишком много уже испытала метаморфоз и поэтому значительно отличается от своей автохтонной истинной сущности.

Во время обсуждения высказывались разные мнения, но главное, в чем достигли согласия студенты, — это то, что прежде всего мы — украинцы, наша сила — в нашем единстве и объективном понимании современных реалий. Молодые люди — студенты из разных университетов и основатели клуба — нашли разные пути решения этого вопроса, было услышано немало предложений. И каждый из них при малейшей возможности, бесспорно, примется их претворять в жизнь. И это произойдет, когда наступит их время, когда погибнет дух рабства в новой генерации, когда исчезнут красные метки на страницах календаря, например, 1 мая. Когда реликты всего «советского» растворятся в забвении, тогда и придет к нам та европеизация, к которой каждый украинец, по крайней мере подсознательно, но все же стремится. А начинать стоит с себя, своей семьи, близких. И так шаг за шагом, и в Украине прокатится волна культурного пробуждения, которая и приведет нас в Европу.

Вероника ПАХОЛЬЧАК, студентка I курса специальности «журналистика» Национального университета «Острожская академия»:

— «Журналистам часто нравится думать о себе как о бесстрашных борцах за право общества знать правду, всю правду и ничего, кроме правды», — говорил Джеймс Мейс. Однако все чаще современным объективистам, которые работают в разных разделах журналистики, приходится менять убеждения. Неужели определение понятия «журнализма» настолько деформировалось под прицелами «демократии» и «свободы слова»? Почему на страницах газет люди читают то, что так искусно приближено к правде? Над этими и другими, не менее актуальными, вопросами рассуждали студенты Острожской академии под наставничеством главного редактора газеты «День» Ларисы Алексеевны Ившиной.

Пани Лариса с собой привезла неоценимый опыт работы в прессе, доступно и правдиво рассказала о перипетиях и трудностях, которые ожидают молодых журналистов. Достаточно интересно было услышать мнение пани Ларисы о том, а кем же в действительности является истинный журналист настоящего: универсальный фильтр информационных потоков или высокоинтеллектуальная личность, которая имеет собственное мнение, позиционируя ее в СМИ. Не нужно писать под диктовку власть предержащих, а выражать то, что общество стремится без утайки услышать, то, что откроет глаза на множество проблем государства и общества. «Журналист должен объяснять, а не запутывать», — сказала пани Лариса, чем убедительно обосновала свою позицию.

На мой взгляд, подобные встречи нужно проводить чаще. Ведь благодаря живому общению с «носителями» профессии начинающие журналисты смогут сформировать собственное мнение, которое поможет преодолеть баррикады профессиональной жизни. А общение с Ларисой Ившиной поможет в выборе целесообразного способа реализации этого принципа в будущем.

Юлия ЯРУЧИК, студентка II курса гуманитарного факультета:

— Думаю, очередная встреча с главным редактором «Дня» показала, насколько важно не только создавать качественный информационный продукт, но и уметь правильно его потреблять, переосмысливать и делать определенные выводы. Здесь, конечно, не обойтись без надлежащей подготовки и потенциальных корреспондентов газеты, и ее читателей. «День» — едва ли не единственное издание, которое уделяет этому надлежащее внимание. Очевидно, общение с молодежью приносит газете новые идеи, новые проекты, возможность не стать обычным ригидным изданием. Несмотря на многогранность и многовекторность работы редакционного коллектива «Дня» (да и самого информационного наполнения страниц), газета таки смогла спастись от энтропии, которая воцарилась в современной журналистике. Напротив, это тот случай, когда каждая публикация и каждое действие направлены на одну давно определенную и сформированную цель. Универсальность газеты, фильтрация информации, а также анализ важнейших событий, а не обычная констатация фактов, позволяют «Дню» с каждым номером поднимать свою планку качества, а значит — и планку требований к читателям. После похожих диалогов с «творцами» газеты понимаешь, над чем тебе надо работать дальше, ставишь перед собой определенные цели, заполняешь свои интеллектуальные пробелы. Такие встречи служат своеобразным указателем для профессионального или просто общего развития каждого. Они логично дополняют газету и имплицируются в правильное восприятие ее материалов. Лишь при таких условиях желания «украинского самашедшего» Лины Костенко будет казаться странным, ведь у нас не будет оснований бежать от грязного информационного потока в племя, которое пересвистывается. Свое спасение мы находим в «Дне».

Алиса ГОРДИЙЧУК, студентка III курса гуманитарного факультета:

— Общение с Ларисой Алексеевной всегда вдохновляет на новые размышления и темы, учит определять приоритеты и ценности, выявляет новые векторы для раздумий и обсуждений, побуждает к действиям. Заседание Острожского клуба, которое стало продолжением визита Ларисы Ившиной в Острожскую академию, затронуло очень важную тему.

Культурная реинтеграция Украины в Европу — вопрос деликатный, но интересный и значимый для обсуждения и действий. Было выражено много мнений и предложений, но все они объединены одной идеей, которая заключается в том, что, прежде всего, украинцам у европейцев следует научиться ценить и уважать свою культуру. Наверно, это и является основным направлением перемен. Сказать, что уровень украинской культуры низкий, нельзя, ведь история и современность знают множество личностей, которые стали гордостью украинцев в области искусства. Это и прекрасный талантливый композитор Николай Лысенко, и замечательная художница Екатерина Билокур, оперная певица Соломия Крушельницкая, да и еще много других выдающихся особ. Каждый из них сделал свой вклад в культуру Украины, который через века не забыт. Другое дело, что не все об этом знают и не все умеют это ценить.

Проблема еще и в том, что у Восточной Украины нет опыта жизни в европейской среде, в то время как в Западной — достаточно большой исторический опыт в этом. Поэтому стоит еще внедрять и внутреннюю евроинтеграцию, а уже потом выводить нацию на новый высший уровень.

Анна ВАКУЛЕНКО, студентка IV курса Национального университета «Острожская академия», выпускница Летней школы журналистики «Дня»-2009:

— Если говорить о Европе как о цивилизации, аккумулирующей разные культуры, которые на ее территории перекрещивались, дополняя друг друга, то следует прибавить, что и в политическом, и в культурном плане они являются интегративным единством с определенным уровнем самодостаточности. Украина же за всю историю своего развития находилась на пересечении разных миров — между культурами и цивилизациями, варварством и дикарством, была независимым государством и была растерзана и разделена между более хитрыми соседями. О том, какой вектор развития избрать, задумывались и Ярослав Мудрый, и Богдан Хмельницкий, и Михаил Грушевский, и многие другие государственные деятели. Однако украинская культура развивалась и в сложных условиях создания государства, и в гонениях, и в составе других государств. Мы владеем богатейшим наследием наших предков, начиная от языка и заканчивая архивами, музеями, библиотеками, а также талантливыми людьми, которые постоянно прославляют нашу страну на весь мир.

Однако не стоит скрывать факт, что у нас куча проблем с нашим самоопределением. Мы сами частично не знаем, кто мы и чего хотим. Или же не желаем знать. Опросы, так или иначе, свидетельствуют, что часть (преимущественно тех, кто родился до 1991 года) хочет объединиться обратно в союз, то ли с россиянами-белорусами; те, кто осознает значение независимости для нашей страны, отдают преимущество самостоятельной демократии с европейской направленностью, иная позиция — разделиться пополам, избавиться от проблемных территорий. В то же время лишь треть украинцев в той или иной степени идентифицирует себя как европейцев. При такой ситуации очень трудно интегрироваться в какое-либо сообщество, если ты не самоопределился.

Поскольку политическая интеграция в Европу — вопрос не одного года, а ряда реформ, времени, усилий, эффективного руководства, то культурная интеграция — полностью реальное явление даже для такого нелегкого периода, что у нас сегодня, потому что нам есть, что представить Европе. Удачный пример для этого — освещенный «Днем» проект «Завтра — Рождество!», внедренный Национальным центром народной культуры «Музеем Ивана Гончара», одно из заданий которого заключалось осуществлении культурного взаимодействия посредством интеграции украинских традиций в евроконтексте, сотрудничества с посольствами, участия коллективов диаспоры в проекте «Завтра — Рождество!».

Мне кажется, что кроме искусства театра, литературы, кино, народных ремесел, музыки и т. п., важным фактором формирования идентичности является спорт и культура спорта в целом. Также могучим фактором создания европейской причастности станет успешное проведение Евро-2012.

Конечно, при вступлении Украины в ЕС горизонты возможностей значительно расширяются, взять хотя бы примеры в образовательном плане — присоединение к проектам построения Европейской цифровой библиотеки «Европеана», реализация внедряемого в ЕС принципа «пятой свободы», которая предусматривает свободное передвижение знаний, студентов, исследователей и так далее. Однако успех придет, если быть настойчивым, — Острожская академия вступила в Европейскую ассоциацию университетов, и менее чем через полгода после того подписала договор о сотрудничестве с испанским университетом Рея Хуана Карлоса.

Думаю, вопрос культурной реинтеграции Украины в Европу является чрезвычайно сложным, однако актуальным и востребованным в украинском социуме. В той ситуации, которая складывается на начало 2011 года, о вопросе европеизации, создании европейской идентичности, общего европейского социокультурного пространства как сфере формирования идентичности в ЕС, думать нужно, но еще нужнее принимать существенные решения, которые бы способствовали внутренней интеграции, укреплению государственного суверенитета, культурному воспитанию и, соответственно, росту украинского народа. Одним из убедительных доказательств интеграции интеллекта является создание пять лет тому назад Острожского клуба свободного интеллектуального общения молодежи — он объединяет умную и прогрессивную молодежь, которая готова думать и действовать уже сегодня.

Сергей МЕЛЬНИК, студент III курса специальности «политология» Национального университета «Острожская академия»:

— Традиционно ежегодно на День Соборности Украины Острожский клуб собирается в Остроге. День Соборности символизирует не только единение всей Украины, всех украинцев, но и единство участников Острожского клуба.

Спектр проблем, которые нуждаются в обсуждении и, как следствие, решений — достаточно широкий. Но в этот раз под горячее обсуждение попала тема культурной реинтеграции Украины в Европу.

Да, именно реинтеграция, возвращение к европейской культурной системе. Еще во времена Киевской Руси Ярослава Мудрого называли тестем Европы, Анна Ярославна привезла в Европу багаж знаний с украинских земель, князья Острожские были одними из наиболее влиятельных и богатых магнатов в Европе, Богдан Хмельницкий подал пример для подражания в использовании демократических принципов... И еще можно издавать десятитомники с именами украинцев, которые сыграли чрезвычайно важную роль в культурном достоянии Европы и еще большую роль в ее жизни.

В чем проблема возвращения? Ответ краток: в каждом из нас. В наследство от Советского Союза мы получили «больную» нацию. Тоталитарная система «усыпила» духовное достояние украинцев до ХХ века. И потому «лечить» нужно немедленно, а «лекарствами» является украинский патриотический дух, наша славная история и любовь к Украине. Сердце, воображение и разум — именно они основа того, что мы называем культурой.

Иван СОПИГА, студент V курса специальности «политология» Национального университета «Острожская академия»:

— Один раз — случай, два раза — тенденция, три раза — традиция. Острожский клуб уже в пятый раз празднует День Соборности в Острожской академии — это не просто традиция, это добрая традиция. Впрочем, важно не то, где праздновать, а как!

Для меня День Соборности Украины — это не обычный праздник, поэтому и отмечать его нужно особенным образом. Соборность символизирует единство нашего государства не только в географическом смысле. Соборность должна символизировать и единство духовное, и интеллектуальное, которого, к сожалению, нам недостает. Именно поэтому в этот праздничный день нужно работать и, хоть это звучит пафосно, работать не для себя, а для общего блага.

Сделать «рабочим» праздничный день решил и Острожский клуб, собравшись за круглым столом в НАУ «Острожская академия», чтобы обсудить возможности «Культурной реинтеграции Украины в Европу». Это, безусловно, важная и актуальная тема, чтобы над ней «работать» именно ко дню Соборности.

Становление украинской нации, для единства которой еще нужно приложить немало усилий, конечно, должно проходить в рамках европейской системы ценностей. Реинтеграция Украины в Европу как раз и подразумевает «возвращение» от неполноценной «европейскости» к полноценной европеизации.

В силу исторических обстоятельств оторванная, в буквальном смысле, от Европы Украина по горло погрязла в вязком московско-большевистском болоте невежества, бескультурья, безграмотности. После многих безуспешных попыток вырваться из этого болота история дала нам шанс в 1991-м. Вот уже 20 лет мы успешно и безуспешно пытаемся «смыть» с себя ту грязь, которая в течение нескольких веков въедалась в «тело украинской культуры», и надеемся, что наши усилия не будут напрасными.

Оксана ЦЫПЛИЦКАЯ, студентка филологического факультета Черновицкого национального университета им. Ю. Федьковича:

— Мне представился случай присутствовать в стенах Национального университета «Острожская академия» на заседании членов Острожского клуба свободного интеллектуального общения молодежи. В первую очередь, хочу поблагодарить основателей и организаторов этого мероприятия за теплый прием и предоставленную возможность сотрудничества с прогрессивной молодежью других вузов. Здесь рассматриваются темы, которые непосредственно касаются политической, экономической, культурной жизни нации, в частности, тема культурной реинтеграции Украины в Европу. С удовольствием отметила, что студенты из разных уголков страны не хотят оставаться вне событий, что так или иначе в курсе той ситуации, в которой сегодня находится каждый украинец, независимо от степени своего патриотического сознания. Межвузовское сотрудничество способствует укреплению межнациональных и межтерриториальных связей внутри государства, а также позволяет, оценив и проанализировав всевозможные мысли и взгляды, достичь определенного консенсуса в решении глобальных государственных вопросов. К сожалению, время встречи с членами Острожского клуба ограничено. Однако я уверена, что на этом сотрудничество с ними студентов Черновицкого национального университета имени Юрия Федьковича не завершается. Буду рада приобщиться к будущим заседаниям и обсуждениям. До новых встреч, к новым свершениям!

Оксана КОВАЛЕВА, студентка IV курса географического факультета Черновицкого национального университета им. Ю. Федьковича:

— Острожский клуб — отличный шанс для украинской молодежи познакомиться с ровесниками, возможность быть услышанными, узнать много нового для себя. Лично для меня это колоссальный опыт. Даже присутствовать за круглым столом, не вступая в полемику, уже много значит. Тема культурной реинтеграции Украины в Европу до этого момента не интересовала меня. Вообще, не только эта тема, но и политическая ситуация в стране вызывала у меня апатию, безразличие. А ваше собрание точно пробудило меня, открыло глаза. Я поняла, что все зависит не от кого-то, кого я не знаю и никогда не видела или лично не знакома — какого-то «далекого» политика, а от меня, моих друзей, ровесников, близких людей.

Узнав тему обсуждения, я провела небольшой опрос среди своих друзей, задав вопрос, что они думают об интеграции Украины в Европу. Один из них ответил так: «Ты представляешь, что будет, если Украину примут в ЕС? Все умные уедут, а кто останется? Ты останешься? Останутся те, кто захочет обобрать Украину до последней нитки...» Выслушав его, поняла такую вещь. Действительно, современная молодежь рвется в другие страны, и те, кому удается там устроиться, остаются. Я — студентка специальности «международный туризм», и, к счастью, у меня была возможность путешествовать по Европе, увидеть тот уровень жизни, сравнить его с нашим. Поводов для оптимизма мало, но почему-то желание уехать туда навсегда у меня не возникло. Наоборот, захотелось использовать европейский опыт и что-то изменить у нас.

Например, меня озарила вот какая «туристическая» идея после посещения европейских башен при костелах, смотровых площадок и ратуш: башни — это полноценный туристический продукт, совокупность которых может составить замечательный маршрут и очень увлекательную экскурсию. Начала интересоваться этим вопросом в Черновцах. У нас достаточно таких мест: Ратуша, башня домовой часовни митрополита (на территории резиденции), колокольня костела Воздвижения Честного Креста, Банковая башня в центре города, несколько заброшенных обзорных площадок за городом... Начала исследовать их состояние. Все не так безнадежно, как кажется. Можно работать и улучшать существующее положение в Украине. Нужно только стремиться к этому! И найдутся люди, которые поддержат и помогут. Более чем уверена в этом.

Благодарю Вас за вдохновение и за то, что напомнили, что я не только украинка, но и европейка.

Иван СТОЯНОВ, студент V курса специальности «политология» Одесского национального университета им. И. Мечникова:

— Встречи в Острожской академии на День соборности — это уже традиция. Традиция, которая обучает, воспитывает, приносит удовольствие. Первое, что поразило меня, — это лекция Ларисы Ившиной на тему современной журналистики. Во-первых, Лариса Алексеевна прекрасный оратор, а во-вторых, я открыл для себя массу полезных вещей, узнал, в каком состоянии находится нынешняя журналистика, а главное — каким должно быть ее будущее.

Вторая часть встречи была посвящена заседанию Острожского клуба, которое в очередной раз продемонстрировало, что клуб является одним из очагов здравомыслящих людей в Украине. Поднятый на заседании клуба вопрос о культурной реинтеграции Украины в Европу сегодня является чрезвычайно актуальным для нашего общества. Я очень надеюсь, что наше заседание сделало хотя бы маленький шажок к внутриукраинскому культурному объединению.

Хотелось бы отметить, что с ролью модератора на круглом столе хорошо справилась одна из участников (член Совета основателей ОК) Острожского клуба Ольга Решетилова. На мой взгляд, на этом заседании были высказаны две важные мысли. Первая — ввиду исторически сложившихся обстоятельств (Украина долгое время пребывала в составе Российской империи, а затем Советского Союза) украинская культура была оторвана от собственных корней и отдалена от Европы. Вторая — необходимость культурной экспансии, которая зависит от каждого из нас. Прежде всего, надо любить свою культуру и возвеличивать национальную историю. Это мы уже продемонстрировали во второй день, побывав в городе Ровно, где приняли участие в акции, которая посвящалась «Акту злуки» — воссоединения УНР и ЗУНР, а также посетили Музей Уласа Самчука и Музей янтаря.