«Большой брат» как преемник монархии

Неоднозначную реакцию в Интернете и масс-медиа вызвало ежегодное послание президента России Владимира Путина, которое он огласил вчера с трибуны Большого Кремлевского дворца. Оно стало девятым по счету и длилось около 1,5 часа. Эта речь рассматривалась как подведение итогов текущего года и формирование стратегии власти на следующий. «Для России нет и не может быть другого политического выбора, кроме демократии, — заявил Путин перед аудиторией. — При этом хочу сказать и даже подчеркнуть: мы разделяем именно универсальные демократические принципы, принятые во всем мире. Однако российская демократия — это власть именно российского народа с его собственными традициями народного самоуправления, а вовсе не реализация стандартов, навязанных нам извне». По словам президента Фонда эффективной политики Глеба Павловского, риторика Путина возвращает страну в «очень далекое прошлое». «Послание показывает, что существующий кризис управления страной сохраняется и продлится еще некоторое время», — отметил Павловский, которого цитирует РБК.
В целом Путин попытался охватить множество различных социально-экономических тем, не задерживаясь подолгу на какой-либо одной. Отдельно он уделил время и политике, отметив, что России нужно «сформировать своего рода свод правил добросовестной политической конкуренции».
«День» обратился к независимому журналисту Семену НОВОПРУДСКОМУ (Москва) и попросил его прокомментировать обращение Путина, а также спросил о том, какие сигналы можно из него извлечь:
— Это очевидная попытка такого президентского послания, если бы Путин только начал править страной. Это послание не третьего, а первого срока; попытка как-то обозначить те социальные группы, на которые Путин надеется (прежде всего на бюджетников), и попытка восприятия растущего недовольства властью в российском обществе. Он постарался косвенно сказать о том, что будет реформировать политическую систему, хотя сразу оговорился: чтобы это не привело к разрушению государства.
В глаза бросается то, что это рекордное по количеству тем послание из всех, которые были у президента. Хотя оно составлено официально так, будто оно ежегодное, но рассчитано формально на все шесть лет того срока, который отпущен президенту по новой конституции.
Из этого послания совершенно не понятно, какой реально будет политика России и в какую сторону она пойдет. Не ясно, будет это попыткой построения новой квазиимперии или создания суверенной демократии. То, что это не понятно, еще раз говорит о том, что российская власть понимает: общественный договор, который негласно существовал в России и в соответствии с которым люди были отстранены от участия в управлении страной в обмен на невмешательство в их частную жизнь, — исчерпан. Программа нового «договора» в сознании власти еще не сложилась. Это — показатель, что сегодня нет никакой содержательной политической повестки дня.
В послании было очень много отсылок в прошлое, не всегда корректных. По отношению к будущему было мало конкретики. И все-таки это говорит человек, который руководит страной 12 лет. Когда человек правит так долго, его слова подвергаются политической инфляции, — если на протяжении своего срока он проводил одну политику, то трудно ожидать от него каких-либо нововведений.

— Путин также говорил о внедрении смешанной системы выборов. Некоторые эксперты рассматривают это как шаг к демократизации. А как бы вы оценили это и какие еще мессиджи услышали для себя?

— Что касается демократии, очень показательно то, как Путин построил эту часть. Сначала он начал говорить о том, что «путь России — это демократия», затем сказал совершенно крамольную фразу: «Не просто демократия, а построенная на универсальных ценностях». Но он тут же оговорился, сказав, что в России это будет строиться на национальных традициях и без вмешательства извне. Этим он сразу же обозначил свою внутренне противоречивую позицию. Если бы демократия была универсальной, тогда возникает вопрос: что означают «национальные традиции»? Национальных традиций демократии в РФ не было, и Россия, безусловно, не была демократической страной и в царское время.
Что касается смешанной системы выборов, то такая система уже существовала. Проблема России не в том, по какой системе проводятся выборы. Она — в самой их процедуре. Если учесть, что в России есть практика (которая хорошо известна Украине) перекупки голосов одномандатников, благодаря которым власть находит способы получить большинство, совершенно не понятно, какой будет сама политическая система к 2016-му, когда будут выборы в Госдуму. Судя по тому, как проходили выборы в этом году, мы видим, что власть проводит их по прежней технологии, применяя фальсификации. Поэтому такая мера мне не кажется демократической. Более демократическим элементом могло бы стать разрешение демократических блоков. Но это президент назвал дискуссионным вопросом. Сейчас в России — 48 партий, а в скором времени ожидается, что их будет до 200. Если люди и будут голосовать, то за привычные партии, а запрет на избирательные блоки — это фактически запрет на то, чтобы оппозиция создавала широкие коалиции и выступала единым ядром. Исходя из российской практики, это заявление означает, что власть готова провести выборы в Госдуму так, чтобы не лишиться большинства.
Важно и то, что Путин начал хотя бы говорить о попытках объединения нации. Одной из главных проблем России после распада Советского Союза является то, что она не может придумать для себя единой национальной идентичности. Россия не может понять, кто она в современном мире. Президент сказал довольно бесспорную вещь, что любые проявления национальной розни будут пресекаться. С другой стороны, разговоры о том, чтобы все народы считали себя единым русским народом при прежней России, — не очень корректны. К примеру, в Российской империи национальный вопрос, за исключением некоторых издержек, решался корректно, по сравнению с тем, как его решала советская власть. А вот то, что сейчас невозможно построить национальную идентичность на том, что Россия — государство русского народа, — это очевидно практически любому эксперту в области международных отношений.
Нынешнее послание президента — это попытки найти идентичность в сознании страны, которая завершила тяжелый период восстановления государства с точки зрения власти. Но как строить новую жизнь, российское руководство не понимает и, к сожалению, не может объяснить это населению.