Европа просыпается?

Через год после того, как на французско-британской встрече в Сен-Мало впервые заговорили о сугубо европейской системе безопасности, президент Франции Жак Ширак и премьер-министр Великобритании Тони Блер провозгласили о «решительном шаге» в этом направлении на саммите в Лондоне. Почти год понадобился двум, казалось бы, очень влиятельным государствам, чтобы понять, что у них есть более важные дела, чем ссориться из-за говядины (как раз перед этим было много сообщений, радостно констатирующих: Лондон и Париж наконец нашли общий язык). За этот год кое- что произошло. В частности, косовская трагедия и совершенно бессмысленная кампания НАТО против Югославии. За этот год, казалось бы, можно было понять, что Косово находится не на Луне, а чуть ли не в центре Европы. И наверное, можно было понять, что все события вокруг балканского кризиса были просто позором для нового поколения западноевропейских лидеров, которые на практике доказали, что сегодня они способны только лишь на «холодную войну» из-за говядины, но отнюдь не на то, чтобы понять, что происходит на собственном континенте. По-видимому, именно эта мелочность и побудила Збигнева Бжезинского не так давно заявить, что, как бы Западная Европа не обижалась, она все равно останется доминионом Соединенных Штатов. Действительно, практически все глобальные решения последних десяти лет, не просто непосредственно касающиеся Европы, но и более или менее определяющие ее будущее, сначала разрабатывались или рассчитывались в Вашингтоне. Все балканские международные операции планировались Соединенными Штатами — и они же с гордостью констатируют, что несли основное военное бремя последней операции на Балканах (бомбардировка Югославии), теперь дело Европы — платить за реконструкцию Косово. Со стороны выглядит так, будто отец указывает детям их место и их обязанности в семье. Нужно признать, что до сих пор эта ситуация полностью устраивала европейцев — последние исследования свидетельствуют, что каждая из стран Европейского Союза на практике желала бы и дальше рассчитывать больше на НАТО и Соединенные Штаты, чем на себя в вопросах безопасности. В этом контексте Ширак и Блер заявляют, что их попытки форсировать создание европейской системы безопасности не будут означать никаких негативных последствий для НАТО, а просто большую степень автономии в принятии решений. И, прибавляет Блер, Британия желала бы, на его взгляд, и дальше оставаться мостом между Соединенными Штатами и Европейским Союзом.

В конце года все выглядит так, словно никаких радикальных изменений не произошло. Европа для Блера, Ширака, Шредера и, тем более, для населения их стран, как и раньше, ограничивается на практике даже не всеми членами ЕС. Уроки Косово до сих пор остаются неизученными, исходя из заявлений главы администрации ООН в Косово Бернара Кушнера — он призывает к осознанию, что за пять месяцев невозможно добиться взаимопонимания между, в данном случае, албанским большинством и сербами, ему приятно, что количество убийств в последние дни падает, но он молчит о том, что у сербов, цыган и других неалбанцев нет даже гарантий своего естественного права на жизнь в Косово, а сама администрация ООН не контролирует и не говорит, что всего этого можно было бы избежать, если бы Европа этого действительно захотела. Фактически ничего до сих пор не сделали — даже не опубликовали ни одного серьезного анализа на тему: что на самом деле означает балканский кризис для ограниченной размером собственной квартиры и привыкшей к очень комфортной жизни Западной Европы, и какой пример история Косово может дать Корсике, Стране Басков и проч.

На сегодня европейское сообщество не является ни европейским, ни сообществом. Может быть, развитие инициативы Ширака и Блера приведет только к первым шагам к ее созданию. Или же не приведет — и все сведется к войнам из-за говядины и к надеждам, что Вашингтон всегда защитит от «дикой Москвы», а больше — ничего и не нужно. Париж