Фобии Берлина

«Почему вооружение Украины приведет к встречному огню». Под таким заглавием вышла редакционная статья на сайте американского агентства Bloomberg. «Более того, до времени, когда США будут поставлять оружие и проводить учения, необходимые для изменения ситуации на поле боя, Путин уже сможет захватить территорию, которую он хочет удержать. Чем быстрее украинские лидеры это поймут, тем лучше», — отмечается в материале. Кроме того, советник по вопросам безопасности президента США Бен Родс в интервью CNN заявил, что США не планируют предоставлять летальное оружие украинцам в ближайшее время. Он отметил, что предоставление вооружения не может быть надлежащим ответом в конфликте на Донбассе.

Германия, кстати, выступает против предоставления Украине летального оружия. В частности, немецкий канцлер Ангела Меркель, находясь с визитом в Венгрии, отметила, что конфликт на Донбассе «должен разрешаться невоенным путем».

Чем вызваны такие мотивы поведения Германии и Соединенных Штатов и почему они медлят в предоставлении Украине летального оружия, чтобы дать отпор российской агрессии? Об этом «День» спросил у немецкого журналиста Герхарда ГНАУКА и бывшего посла Украины в США Юрия ЩЕРБАКА:

«НЕМЕЦКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО БОИТСЯ ИЗБИРАТЕЛЕЙ»

Герхард ГНАУК, журналист (Die Welt):

— Правительство Германии не хочет, конечно, уничтожения Украины и не желает победы российско-сепаратистской стороны в этой войне. Однако оно боится решительности Путина, который даже готов на то, чтобы русский народ страдал, ради так называемого «достойного места президента в истории». И боится атомного потенциала России и, конечно же, мнения общественности Германии. Так что правительство боится избирателей.

Интересно еще и то, что в главных газетах Германии комментаторы в последние дни начинают понимать, что силу сепаратистов без силы остановить нельзя, и начинают понимать размышления американцев.

С другой стороны, слова Меркель и других — это фразы, которые часто повторяются. А что именно значит «не поставим оружие»? Бесплатно, очевидно, нет. Но в платном режиме Германия поставляет оружие во многие страны мира. Хотя, скорее, с Украиной будет так, как в конфликте вокруг Боснии в 1990 гг. Европейцы «крайне обеспокоены», сербские силы расстреляли несколько тысяч босняков, а кто взял вопрос в свои руки? Конечно, американцы.  Принудили всех к миру, к Дейтонским соглашениям. И сегодня в Боснии спокойно. Следует надеяться, что и на этот раз выйдет такое распределение ролей.

«ПОЗИЦИЯ США ОБУСЛОВЛИВАЕТСЯ, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, ПАССИВНОЙ ПОЗИЦИЕЙ ОБАМЫ»

Юрий ЩЕРБАК, дипломат, писатель, публицист:

— Германия с самого начала отказалась вести разговор о любых поставках оружия, потому что она находится в особой ситуации, по окончании Второй мировой войны. Она очень осторожно относится к применению оружия и вооруженных сил. Германия взяла на себя роль миротворца, и имеет наибольшие торговые связи с Россией и не хочет их прерывать. То, что Германия в настоящий момент пошла на санкции против России — огромное достижение для нее.

В то же время, позиция США обуславливается, прежде всего, пассивной позицией Обамы, который имеет еще иллюзии относительно России и Путина. Он не хочет обострять отношения с Москвой. Часть его советников говорит, что опасно усиливать вооруженный конфликт, потому что Россия может применить тактическое, или даже стратегическое ядерное оружие. Его позиция слабая, провальная и лишает Америку лидирующей роли в мире и ставит под угрозу национальную безопасность США.

С другой стороны, в Республиканской партии США существует сильное проукраинское лобби. Частично оно есть в Демократической партии и даже есть данные о том, что администрация Обамы расколота. Советник по вопросам нацбезопасности Сьюзан Райс стоит на том, чтобы Украине поставлять летальное оружие. А другой советник — категорически против.

В открытой печати почти не вспоминается об одном из американских соображений. Когда я работал в США, они его выражали. Они прекрасно понимают, насколько сильной является пятая колонна русских шпионов и агентов влияния в Украине в политических и военных эшелонах Украины. Американцы не хотят, чтобы это оружие стало приобретением российской агентуры.

Я верю, что придет время, они созреют к этому и такое оружие будет предоставлено Украине. Только не поздно ли это будет?

Украина на переднем крае защищает безопасностные интересы евроатлантического пространства. Эта война не может продолжаться так, что западный мир, не предоставляя помощи Украине, будет смотреть, как она истекает кровью и  отступает перед агрессором. Как минимум, — это аморально и является предательством собственных национальных интересов западных стран и США.

Обама должен понимать, что США имеют уникальную роль и, обращая внимание на позицию Меркель и учитывая историческое наследие и европейские факторы, он не должен полностью соглашаться с канцлером Германии.

Украина должна понимать, что решения о широкомасштабной войне не может быть. Украина не имеет столько человеческих, материальных и военных ресурсов как Россия. Я поддерживаю мирный план Порошенко, о чем и писал в газете «День». Это — правильное стратегическое направление. Но когда агрессор прекращает переговоры, когда он отказывается от мирного плана, Украина должна иметь запасной вариант. В этом и заключается проблема: имеем ли мы его? Что бы не говорили о мирных переговорах, но судьба решается на поле битвы.

С другой стороны, террористы взяли тактику жестокого выжимания и захвата территорий Украины, а затем, когда им выгодно, они будут предлагать мирное соглашение, которое будут нарушать. То есть, военное решение должно быть все равно. Мы должны показать настроенность на оборону, на защиту нашей территории, людей и интересов. Мы не должны расслабляться под предлогом перемирия или мирных планов. Украине нужно быть готовой к мирным переговорам, однако нужно противопоставить агрессии России жесткое военное сопротивление. Мы должны все время сотрудничать с союзниками, получать летальное и нелетальное оружие.