Формула Дэн Сяопина: пять лет спустя

Китай празднует пятую годовщину возврата Гонконга на родину из- под британского правления. Торжества ознаменовались фейерверками, танцами драконов и визитом президента Цзян Земина. Сейчас, когда правители Китая вернулись в Пекин, настало время более реалистично взглянуть на то, что было сделано за эти пять лет.

Руководящая элита Гонконга с особым наслаждением говорит иностранным визитерам о том, какими ложными на поверку оказались пессимистические прогнозы о будущем территории. Журнал Fortune, например, одну из своих основных статей назвал «Смерть Гонконга». В этой статье предсказывалось деспотичное вмешательство Пекина в местные дела, что неизбежно должно было ослабить жизнеспособность экономики Гонконга. Статья была неверной, потому что самые глубокие раны Гонконга были получены не от китайского правления, а были нанесены Гонконгом самому себе.

Руководитель Гонконга Дун Цзяньхуа настаивает на том, что разработанная Дэн Сяопином схема «одна страна, две системы» работает идеально. Секретарь министерства финансов Энтони Люнг хвастался в прошлом году, что Гонконг станет азиатским «Манхэттеном Плюс». Первый заместитель министра финансов сэр Дональд Цанг называет негативные оценки этой территории продуктом второсортных умов.

Но официальная бравада вызывает мало симпатии за пределами этого узкого круга людей. Среди гонконгской общественности все чаще возникает чувство, что с 1997 года произошла перемена к худшему — не в результате чрезмерного вмешательства со стороны Пекина, а из-за бестолковых решений, принимаемых местными руководителями.

Господин Дун, наследник империи судовладельцев, и его друзья, промышленные магнаты, склонны обвинять британское колониальное правительство в том, что оно оставило «бомбы замедленного действия», которые и приводят к тому, что Гонконг выглядит плохо. Например, в 1998 году правительство хором обвиняло Великобританию за «мыльный пузырь» цен на недвижимость, который «проткнул» азиатский финансовый кризис 1997 года, вызвав, таким образом, обвал на фондовой бирже. Но на самом деле «мыльный пузырь» был надут коммунистическими правителями Китая еще десять лет назад по подсказке местных магнатов, торгующих недвижимостью, которые таким образом хотели ограничить количество земли, которое было позволено продавать жителям колонии британского происхождения.

Местные власти вскоре начали расширять наступление. В 1999 году местное правительство стремилось к этому и получило прямое указание правительства в Пекине опротестовать решение гонконгского Апелляционного суда в последней инстанции по вопросам эмиграции, поскольку его вердикт не удовлетворял правительство. Униженный и оскорбленный, суд с тех пор действовал очень робко. Местные жители зовут его сейчас «Апелляционный суд полупоследней инстанции».

В 2000 году один из помощников господина Дуна в политических делах навестил президента престижного университета Гонконга, чтобы выразить свою озабоченность по поводу проводимых среди преподавателей данного учебного заведения опросов общественного мнения, которые последовательно свидетельствовали о падающей популярности господина Дуна. Вскоре после встречи руководство университета предупредило лицо, проводящее опросы общественного мнения, о том, что, возможно, его работа не получит дальнейшего финансирования.

Роберт Куок, владелец основной англоязычной газеты Гонконга South China Morning Post, малайзиец по происхождению, является близким другом господина Дуна и выказывает необычайную лояльность в отношении китайских руководителей. В 2001 году из этой газеты был уволен журналист Вилли Лэм, всеми уважаемый эксперт по Китаю, и случилось это после того, как господин Куок устроил ему публичный разнос за его мнение о руководстве Китая.

Президент Цзян и китайское руководство оказали незначительное влияние, если оно вообще было, на принятие таких решений. Они были приняты потому, что господин Дун и его сторонники желают продемонстрировать, насколько их мнения совпадают с официальным мнениями на материке. Но действительно ли они совпадают?

Допущение, что Китай желает, чтобы Гонконг стал больше походить на материк, является нелепым. Китай уже сыт по горло желанием «быть одной страной». Чего ему хочется сейчас, так это «двух систем». После студенческих бунтов 1989 года и последовавшего за этим побоища на площади Тянъаньмынь, а также после краха советского блока, для Китая острой необходимостью стали поиски нового социального и экономического устройства страны. Коммунистическая партия Китая осознавала, что у нее были проблемы с легитимностью, и в основе простой формулы Дэна лежала идея позволить Гонконгу показать Китаю кратчайший путь к процветанию.

Правящая элита Китая остается партией ленинского типа, готовой сокрушить всякую потенциальную угрозу ее монопольной власти. Но при этом многие чиновники, работающие в тесном контакте с партийными лидерами, настоятельно и досконально исследуют западные страны в отношении деталей институционального устройства, которые могли бы пролить свет на то, что Китай мог бы сделать для себя в будущем. Другими словами, Китай находится в поисках новой системы, которая должна заменить существующую.

Господин Дун, чьи моральные принципы, вдохновленные доктринерской интерпретацией конфуцианской классики, делающей основной упор на послушании вышестоящим, по- видимому, предает забвению то, в чем Китай видит стоящую перед ним фундаментальную проблему. Вместо этого его поведение напоминает поведение феодальных окружных чиновников, приоритетом которых было обеспечить, чтобы с теми, кто стоит выше их, обращались с надлежащим их чину почтением.

И не только мистер Дун. Многие из гонконгской элиты придерживаются того же отношения, несмотря на их учебу в западных школах бизнеса и состояние, сколоченное на торговле недвижимостью. Их приоритет — это создание теплых отношений с китайским чиновничеством — причем большинство из этих чиновников можно легко купить. Они никогда не ставили на первое место вопрос о том, останется ли Гонконг открытым, либеральным обществом или нет.

Один из старших китайских партийных кадровых работников, делающий свою дипломную работу в Гарварде, недавно сказал с удивлением, что Гонконг с его руководителями, покорно соглашающиеся с любым бессмысленным высказыванием китайского руководства, произвел на него впечатление большей «левизны», чем материк. И в самом деле, многие руководящие работники Китая в частных беседах насмехаются над заискивающей манерой поведения господина Дуна и его закадычных друзей и все больше приходят к мнению, что материковый Китай ничему не может научиться на примере Гонконга. То, что Китай считает гонконгской комедией почтения, быстро становится трагедией ошибок для граждан Гонконга.

Син Минь ШОУ, ведущий инвестор в Гонконге.