Готовность к войне или поиск пути для отступления?

...Ели ей немедленно не предоставят требуемых гарантий безопасности, выражающиеся в юридическом обязательстве нерасширения НАТО на Восток и ликвидации военной инфраструктуры Северо-Атлантического блока на территориях государств, вступивших в него после 1997 года. А чтобы еще больше накалить страсти, в солидной испанской газете El Pais был опубликован текст письменных ответов США и НАТО на российские предложения по гарантиям безопасности Москве. Раз это действительно утечка реальных документов, в чем не оставил сомнений Госдепартамент США, подтвердив подлинность публикации, то что-то мне подсказывает, что она произошла не из Вашингтона или Брюсселя. И это при том, что США и их союзники особо просили не придавать их конфиденциальные ответы огласке. Путин как бы говорит партнерам по переговорам: «Я вообще-то переговорщик ненадежный, запросто обмануть могу. Поэтому лучше не терять со мной времени понапрасну, а сразу согласиться на все мои условия. Вам же дешевле выйдет». И к тому же устроил хорошо контролируемую истерику в ходе пресс-конференции после переговоров с премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном, весьма эмоционально высказавшись о продвижении НАТО на Восток. Но сначала российский президент повторил вполне демагогическое требование о «неделимости безопасности» — еще советское изобретение времен Хельсинского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе: «Игнорируя наши озабоченности, США и НАТО в целом ссылаются на право государств свободно выбирать способы обеспечения своей безопасности. Но дело не только в том, чтобы кому-то предоставить право свободно выбирать способ обеспечения своей безопасности. Это ведь только одна часть известной формулы неделимости безопасности. Вторая неотъемлемая часть говорит о том, что нельзя допускать укрепления чьей бы то ни было безопасности за счёт безопасности других государств». Однако, если следовать путинской формуле, получается, что ни одно государство в мире не имеет права заключать военно-политические союзы с кем быто ни было. Ведь тогда, с заключением подобного союза, автоматически уменьшится безопасность не входящих в союз государств, соседствующих с теми, которые данный союз заключили. Кстати сказать, при такой трактовке «неделимости безопасности» не только НАТО, но и ОДКБ теряет право на существование, поскольку одним фактом наличия союзного договора уменьшает безопасность соседних государств, в частности, Украины и Грузии. Но самый перл прозвучал во время ответа на явно заранее заготовленный вопрос: «И как можете обрисовать ситуацию с безопасностью вокруг Украины? Ведь в официальном Киеве уже звучат заявления, что, если Минские договорённости выполнить, страна расколется». Тут Владимир Владимирович нагнал страху на аудиторию: «Как известно, нам были даны обещания не продвигать инфраструктуру блока НАТО на восток ни на один дюйм. Всем это хорошо известно. Сегодня мы видим, где находится НАТО, — Польша, Румыния, страны Прибалтики. Сказали одно — сделали другое. Как у нас говорят в народе, кинули, просто обманули. Ладно, хорошо. Потом США вышли из Договора по противоракетной обороне. Мы долго уговаривали это не делать. Это один из основополагающих фундаментальных договоров обеспечения безопасности в мире. Тем не менее Соединённые Штаты сделали то, что сделали, — вышли. И теперь пусковые установки ПРО находятся в Румынии и в Польше создаются, скоро будут, наверное, если ещё не сделали. А там стоят пусковые установки МК-41, на которые можно устанавливать «Томагавки». То есть это уже не противоракета, а ударные системы, которые будут покрывать нашу территорию на тысячи километров. Это разве не угроза для нас? Теперь, говорят, следующий шаг — это Украина, её нужно принять в НАТО. Послушайте, что я скажу, внимательно. Ведь в доктринальных документах самой Украины написано, что они собираются вернуть Крым, в том числе военным путём — не то, что они говорят на публику, а в документах написано. Представим себе, что Украина является членом НАТО: напичкана оружием, стоят современные ударные системы, так же как в Польше и в Румынии — кто помешает-то — и начинает операции в Крыму, сейчас не говорю даже про Донбасс. Это суверенная российская территория. Вопрос для нас в этом смысле закрыт. Представим, что Украина — страна НАТО и начинает эти военные операции. Нам что, воевать с блоком НАТО? Кто-нибудь об этом хоть что-нибудь подумал? Похоже, что нет».

Положим, никто России обещания не расширять НАТО никто не давал. А военную инфраструктуру блока в страны Восточной Европы продвигать, и то очень осторожно, начали лишь тогда, когда Россия аннексировала Крым и аннексировала часть Донбасса. Путин сознательно запугивает и россиян и весь мир перспективой войны России с НАТО из-за Крыма, намеренно забывая о том, что Северо-Атлантический альянс — это оборонительный союз. Поэтому, если Украина станет членом НАТО, то она ни в коем случае не сможет начать военную операцию по возвращению Крыма, поскольку не получит в этом случае поддержки со стороны союзников по блоку. А в войне один на один с Россией у Украины, конечно же, нет шансов вернуть Крым. Путину дальнейшее нагнетание напряженности потребовалось потому, что он почувствовал, что США и их союзники все больше смотрят на угрозу российского нападения на Украину как на блеф опытного шантажиста. Неслучайно пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки заявила, что США более не считают российское вторжение в Украину «неминуемым». И это заявление сопровождалось сообщением о том, что 2 тыс. американских военнослужащих в ближайшие дни отправятся в Германию и Польшу, а 1 тыс. американских солдат, сейчас дислоцированных в Германии, переместятся в Румынию. Также предоставить дополнительные силы готовы Франция, Испания, Дания и Нидерланды. Представитель Пентагона также не исключил, что американские военнослужащие могут быть направлены на Украину — пока только для содействия в эвакуации американских граждан. Но еще вчера и это казалось немыслимым. Для того, чтобы запугать западные государства и убедить их не оказывать военную помощь Украине, Путину нужны страшилки о войне России с НАТО, и угрозы в беседах с западными лидерами. Последним в этой череде пока что стал британский премьер Борис Джонсон, только что побывавший в Киеве. На очереди — германский канцлер Олаф Шольц, объявивший, что встретиться с российским президентом в ближайшие дни. Путин, согласно сообщению кремлевской пресс-службы, обратил внимание собеседника на будто бы «хронический саботаж Киевом Минских договорённостей. Отмечена неготовность НАТО адекватно реагировать на обоснованные российские озабоченности, прикрываясь при этом ссылками на так называемую политику открытых дверей альянса, противоречащую основополагающему принципу неделимости безопасности». Но на Джонсона слова Путина, как кажется, не произвели никакого впечатления. Согласно заявлению его представителя, «премьер-министр выразил глубокую озабоченность в связи с нынешней враждебной деятельностью России на украинской границе. Он подчеркнул необходимость найти путь вперед, который уважал бы как территориальную целостность Украины, так и право на самооборону. Премьер-министр подчеркнул, что любое дальнейшее вторжение России на территорию Украины было бы трагическим просчетом. Премьер-министр подчеркнул, что в соответствии с политикой открытых дверей, проводимой НАТО, все европейские демократии имеют право стремиться к членству в НАТО. Это право в полной мере относится и к Украине. Он также повторил, что НАТО является оборонительным союзом. Лидеры согласились с тем, что обострение не отвечает ничьим интересам. Премьер-министр подчеркнул важность диалога и дипломатии, а также необходимость вовлечения Украины в переговоры».

Тут не вполне понятно только, в каком именно формате мыслит Джонсон привлечение Украины к переговорам с Россией, но вряд ли в нормандском, на который все еще возлагает надежды Шольц. Гораздо важнее то, что британский премьер фактически создал союз Англии, Польши и Украины, к которому также неизбежно будут тяготеть страны Балтии. Это — серьезный шаг на пути сдерживания России. Англия — единственная страна НАТО, кроме США, которая располагает практически всем набором современных военных технологий и сможет поставлять Украине соответствующие вооружения. Все это еще больше снижает риск российского вторжения в Украину. Кстати, стоит вспомнить еще один немаловажный фактор, который должен удержать Путина от военной авантюры. В случае, если Россия все же вторгнется в Украину, трудно сомневаться в том, что Финляндия и Швеция немедленно подадут заявки на вступление в НАТО и будут приняты туда по ускоренной процедуре, так как уже сейчас отвечают всем критериям альянса. В Финляндии в кои-то веки, в связи с украинским кризисом, число тех, кто выступает за вступление в Организацию Северо-Атлантического договора, сравнялось с числом противников этого шага. Если же российско-украинская война действительно начнется, то и в Финляндии, и в Швеции сторонники вступления в НАТО окажутся в явном большинстве. А такое развитие событий создаст для России очень большие стратегические проблемы. Ведь в случае любого конфликта с участием России НАТО легко сможет запереть российский Балтийский флот в восточной части Балтики, как в 1943-1944 годах сделали Германия и Финляндия, построив сетевые и минные заграждения между эстонским и финским побережьем и блокировав советские подводные лодки в Финском заливе.