Грандиозная сделка с Ираном

Призрак ядерного Ирана одинаково часто не дает покоя, как арабам, так и израильтянам, но лишь США и Израиль являются движущей силой в попытке ограничить ядерные амбиции Ирана. Американо- ирано-израильский треугольник является ключом к проблеме и, возможно, ее решением.

Несмотря на то, что исламская революция Аятоллы Хомейни в 1979 году разрушила старый союз Израиля с Ираном, обе страны продолжили вести деловые отношения с благословения Америки. Дело «Иран-контрас», имевшее место в 1980-е годы, во время которого Израиль поставлял оружие Исламской республике для войны с Ираком, как раз является случаем, относящимся к рассматриваемому вопросу. Израиль и Иран — две неарабские страны, находящиеся во враждебной арабской окружающей среде — имели существенные выгоды, которые не могла изменить даже исламская революция.

В начале 1990-х годов, во время правления Ицхака Рабина, Израиль и Иран вступили в открытый конфликт, вследствие изменяющейся стратегической обстановки, сложившейся после победы Америки в первой войне в Персидском заливе и распада Советского Союза. Арабско- израильский процесс установления мира, проходящий при содействии США, добился ряда умопомрачительных достижений — Мадридской мирной конференции, соглашений в Осло, мирного соглашения Израиля с Иорданией, практически восстановленных отношений с Сирией и вторжения Израиля в арабские государства от Марокко до Катара — однако стал наихудшим кошмаром для становящегося все более и более изолированным Ирана.

Именно в тот момент Израиль и Иран, два государства, соперничающие за влияние на быстроизменяющемся Ближнем Востоке, решили перенести свое стратегическое соперничество в идеологическое русло. Конфликт был теперь между Израилем, маяком демократии, борющимся с расширением шиитской обскурантистской империи, и Ираном, стремящимся защитить свою революцию, мобилизуя арабские массы во имя исламских ценностей против вероломных правителей, предавших лишенных палестинцев.

Еще большие враги израильско- арабского перемирия, чем самого Израиля — иранские муллы, разжигающие антисемитские настроения и призывающие к пан-исламскому дискурсу, нацелены на прекращение изоляции Ирана и представление его региональных амбиций суннитским массам в качестве простых и приемлемых пунктов. Иран является кровным врагом на арабском Ближнем Востоке; в исламском мире Иран — потенциальный лидер. Как это ни странно, но Иран был главным сторонником арабской демократии, поскольку лучший способ подорвать существующий режим — это поддерживать популярные исламистские движения, вроде «Хизбаллы» в Ливане, Мусульманского братства в Египте, ХАМАСа в Палестине и шиитского большинства в Ираке.

Ицхак Рабин полагал, что израильско-арабский мир мог бы противостоять появлению ядерного Ирана, но, похоже, скорее как раз таки воплотятся его кошмарные сны. Иран, как страна антистатуса-кво, стремится завладеть ядерным потенциалом не для уничтожения Израиля, оно ему нужно для получения престижа и влияния во враждебной окружающей среде, а также в качестве щита для своих притязаний на региональный порядок.

Но у Израиля и без того есть множество причин для беспокойства, поскольку ядерный Иран может подорвать обещание сионизма обеспечить убежище евреям — основное объяснение собственной стратегии «ядерной двусмысленности» Израиля — и содействовать врагам Израиля во всем регионе. Он также мог бы спровоцировать неконтролируемо быстрое увеличение распространения ядерных технологий по всему региону во главе с Саудовской Аравией и Египтом.

Военное нападение на ядерное оборудование Ирана слишком опасно, а его результаты являются довольно неопределенными. Какими бы серьезными ни были экономические санкции, их может быть недостаточно, чтобы поставить Иран на колени. Так же нет ясности относительно того, сможет ли раскол иранской элиты на революционных пуристов и людей с менталитетом торгового класса привести в ближайшее время к смене режима. Однако быть радикальными — не обязательно означает быть иррациональными, и революционный Иран неоднократно доказал этот прагматизм.

В американо-иранских отношениях именно США, а не Иран, вели твердую идеологическую дипломатию. Иран оказал США поддержку во время первой войны в Персидском заливе, но не был включен в список стран Мадридской мирной конференции. Иран также поддержал Америку в ее войне проти«Талибана» в Афганистане. И когда весной 2003 года американские войска вторглись на территорию армии Саддама Хусейна, окруженные иранцы предложили грандиозную сделку, которая могла бы затронуть все спорные вопросы, от ядерной проблемы до Израиля, и от «Хизбаллы» до ХАМАСа. Иранцы также обязались прекратить тормозить процесс становления арабо-израильского мира.

Но неоконсервативное высокомерие — «Мы не ведем переговоров со злом» — привело к прагматическому ответу на демарш Ирана.

К тому моменту, когда вся ближневосточная политика Америки зашла в тупик, настроение Ирана изменилось, но грандиозная сделка продолжала оставаться единственно возможным выходом из тупика. Она так и не была заключена, однако несовершенный режим санкций и обращение Америки к логике холодной войны, нацеленной на ломку основ Ирана, вовлекли Иран в эту губительную гонку вооружений. Рост регионального влияния Ирана происходит не из-за его военных расходов, которые намного меньше, чем расходы его врагов, а из-за вызова, который Иран бросает Америке и Израилю с помощью хитрого использования мягкой власти.

Нет лучшего способа подорвать дестабилизирующую региональную стратегию Ирана, чем установить всесторонний арабо-израильский мир, дополненный крупными инвестициями в гуманитарное развитие, международной поддержкой мировой системы и безопасностью на открытом для проверок безъядерном Ближнем Востоке, включающем и Израиль.

Шломо БЕН-АМИ — бывший министр иностранных дел Израиля и вице-президент Международного центра мира в Толедо. Автор книги «Шрамы войны, раны мира: израильско-арабская трагедия»