«Именно Россия возродила НАТО, создав угрозу безопасности...»

Похоже, что российский лидер Владимир Путин продолжает жить в сформированной его государственной пропагандистской машиной другой «реальности», о чем несколько месяцев назад призналась немецкий канцлер Ангела Меркель. Ведь на сегодняшний момент весь мир, понятно, за исключением друзей Путина и «полезных идиотов», убедился в причастности России к кризису на Востоке Украины. Все это: российские танки, российские войска, которые вторглись на территорию Украины на минувшей неделе, зафиксированы и разведкой НАТО, и зарубежными журналистами.

Однако Путин упорно продолжает обвинять в кризисе Запад. «Очень много появляется новых угроз. Недавно, как вы знаете, принято решение о наращивании сил НАТО в Восточной Европе. Кризис в Украине, который и был, собственно говоря, спровоцирован и создан некоторыми нашими западными партнерами, в настоящий момент используется для реанимации этого военного блока. Все это, безусловно, должно быть нами учтено и будет нами учтено при принятии решений относительно обеспечения безопасности нашей страны. Мы должны будем сделать все для того, чтобы эта безопасность была абсолютно надежно гарантирована», — заявил российский президент на совещании по госпрограмме вооружений до 2025 года.

И здесь все искажено, ведь решение НАТО о размещении в странах Восточной Европы подразделений сил Альянса на ротационной основе вызвано именно российской агрессией в отношении Украины. И направлено оно на защиту фактически беззащитных союзников НАТО и вовсе не угрожает территориальной целостности РФ.

Самое интересное, что на том же совещании Путин заявил, что Россия не собирается раскручивать гонку вооружений. «Иногда создается впечатление, что кое-кому хочется раскрутить новую «гонку вооружений». Мы в эту гонку втягиваться, конечно, не будем. Просто абсолютно исключено», — цитирует РИА «Новости» слова президента РФ. И это заявление прозвучало на фоне сообщения информагенством «Интерфакс» о проведении Россией успешного тестового запуска новой межконтинентальной баллистической ракеты «Булава» с подводного ракетоносца «Владимир Мономах».

По словам главнокомандующего военно-морских сил России Виктора Чиркова, в октябре и ноябре этого года российский флот «осуществит еще две ракетные стрельбы двумя ракетными крейсерами, оснащенными баллистическими ракетами». Нужно напомнить, что речь идет фактически о прототипе межконтинентальной баллистической ракеты SS-18 «Сатана», которая может нести до десяти гиперзвуковых маневрирующих ядерных блоков индивидуального наведения, способных изменять траекторию полета по высоте и курсу и попадать по целям в радиусе до 8 тысяч километров. Так как иначе это можно назвать, как ни гонка вооружений.

Как известно, все свои мнимые угрозы Россия постоянно приписывает расширению Альянса на Восток несмотря на якобы какие-то договоренности, что НАТО не продвинется на дюйм в сторону СССР. А здесь за последние два десятка лет все страны постсоциалистического лагеря уже в НАТО. И это — выбор этих стран в интересах принадлежности к этому военно-политическому блоку — почему-то в Москве  рассматривается как угроза. Это напоминает советские времена, когда везде в любых инцидентах, например, в пожарах на заводах или катастрофах обвиняли врагов народа. А теперь таким жупелом-страшилищем стало НАТО, которое главный пропагандист Кремля изобразил «раковой опухолью», окружающей Россию.

Но, как говорят, в природе нет ни одного подтверждения того, что якобы западные лидеры обещали СССР не расширять НАТО на Восток. Но в Кремле, где привыкли продуцировать другую реальность, не считаются с этим, а должны были бы действительно предоставить документальные подтверждения этого факта.

На самом деле этого нет ни в одной переписке или переговорах тогдашнего президента СССР Михаила Горбачева с ведущими западными лидерами. Скажем, 8 июня 1990 года вот что говорил по этому поводу советский лидер премьер-министру Великобритании Маргарет Тэтчер: «Реформирование НАТО и Варшавского договора и соглашение между ними может привести к ситуации, когда любая страна сможет присоединиться к любой из этих двух организаций. Возможно, кто-то захочет вступить в НАТО. А вот если мы, СССР, захотим вступить в НАТО?».

Тем не менее, нынешняя власть РФ продолжает играть на этой теме, на неосведомленности российских граждан. Понятно, что власти всегда удобнее иметь какого-то козла отпущения и обвинять его во всех проблемах вместо того, чтобы работать для конкретного блага людей, улучшения их благосостояния.

Заместитель главного редактора журнала The Economist, автор книги «Новая холодная война: как Кремль угрожает России и Западу» Эдвард ЛУКАС  традиционно очень коротко и метко прокомментировал последние антинатовские заявления хозяина Кремля. «Россия не может позволить себе настоящую гонку вооружений с Западом. Но она может вести информационную войну — например, путем демонизации НАТО и обвинять его в этом кризисе. На самом деле именно Россия возродила НАТО, создав угрозу безопасности там, где ее не было», — отметил британский эксперт.

«РОССИЙСКАЯ ЭЛИТА ПРОДОЛЖАЕТ МЫСЛИТЬ В ТЕРМИНАХ ВОЙН XIX И ХХ ВЕКОВ, ВЛАДЕНИЯ И ЗАХВАТА ТЕРРИТОРИЙ...»

 Татьяна КАСТУЕВА-ЖАН, руководитель программы Russie/NEI.Visions во Французском институте международных отношений, Париж:

— Для России и лично для президента Путина НАТО и его приближение к границам России всегда было навязчивым страхом (хотя смена отношений наметилась в 2007 после подписания в Париже в мае 1997 года Основополагающего акта Россия — НАТО о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности и создания Совместного постоянного совета). Причин тому несколько.

Российская элита продолжает мыслить в терминах войн XIX и ХХ веков, владения и захвата территорий, приближения к границам, сфер влияния. Один из побудительных мотивов аннексии Крыма — страх, что когда-то вместо Черноморского флота в Крыму будет база НАТО.

Расширение НАТО воспринималось и воспринимается как угроза национальным интересам России. Перспектива расширения НАТО на страны постсоветского пространства была красной линией для Кремля, которую Запад не должен был пересекать. Впрочем, Запад это отлично понимает: после войны с Грузией разговоры о вступлении этой страны в НАТО затихли, а сегодня подавляющее большинство западных политиков не поддержат перспективу вступления Украины в НАТО.

«УКРАИНСКИЙ КРИЗИС — ЭТО ВОЗМОЖНОСТЬ ДЛЯ НАТО ВЕРНУТЬСЯ К ПЕРВОНАЧАЛЬНОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ МИССИИ НА ЕВРОПЕЙСКОМ КОНТИНЕНТЕ»

Расширение НАТО — это еще и некое национальное унижение для России. Организация Варшавского договора, в отличие от НАТО, не пережила холодную войну. Россия часто говорит о том, что ей были даны обещания не расширять НАТО к ее границам, и эти обещания были нарушены. Неспособность воспротивиться этому расширению переживалась как унижение, и сегодняшние события — во многом ответ и реванш за это унижение.

Действительно, после вывода сил из Афганистана НАТО, казалось, утрачивало некоторую значимость, а украинский кризис — это возможность для НАТО вернуться к первоначальным историческим  миссиям на европейском континенте, получить новый импульс, усиленное финансирование. Но не все однозначно среди самих членов НАТО. В условиях сегодняшнего кризиса желание к укреплению НАТО, усилению его роли подстегнуто в первую очередь в странах Прибалтики и Польше. При этом крупные европейские страны с большей осторожностью относятся к такой перспективе и не готовы в нынешних условиях на увеличение финансирования для повышения роли Альянса. Опасаются они и дальнейшей деградации отношений с Россией.

«ГОНКА ВООРУЖЕНИЙ ДЛЯ РОССИИ — РАВНОЦЕННА САМОУБИЙСТВУ»

Гонка вооружений погубила СССР, хочется верить, что этот урок Россией усвоен. Состояние российской экономики сегодня не позволит выдержать такое соревнование. К тому же делать это пришлось бы во многом за счет социальных выплат, пенсий и зарплат бюджетникам, а это уже чревато социальным недовольством. Военные расходы России повышались неуклонно в последние годы, но остаются несравнимыми в абсолютных величинах с расходами США. Да и по части технологий Россия серьезно отстает от западных стран: и запуски «Булавы», и неспособность ввести в полноценную эксплуатацию систему ГЛОНАСС доказывают это. Гонка вооружений для России стала бы равноценна самоубийству.

«ОН СОЗНАТЕЛЬНО ГОТОВИЛСЯ К ЗАХВАТУ ТЕРРИТОРИИ»

 Юрий ЩЕРБАК, писатель, публицист, дипломат:

— Заявления Путина полностью искажают ситуацию. Это Путин спровоцировал весь мир и НАТО к поискам путей более эффективной обороны и мероприятий по удерживанию ситуации. Он нарушил множество международных договоренностей и, фактически, весь мировой порядок, который был установлен после подписания Хельсинских соглашений и холодной войны. До этого НАТО расслабилась и была не достаточно эффективной. Только сейчас начинается возрождение этой организации, поскольку появился очень опасный глобальный враг и резко изменилась геополитическая ситуация после российской аннексии Крыма.

Заявления Путина о том, что НАТО спровоцировало ситуацию в Украине, свидетельствует о типичном чекистском мышлении, которое выдумывает заговоры там, где их нет. Оно создает ситуации, не соответствующие реалиям. Ситуацию в Украине спровоцировал Путин. Он нажал на Януковича и заставил его убежать из страны. Путин знал, что после этого он сможет захватить значительную часть страны, аннексировать Крым и своими действиями, при участии диверсионных групп спецназа, создать нынешнюю ситуацию.

Но Путину не удастся избежать ответственности за свои действия, поскольку абсолютно всем понятно, кто является нарушителем всех законов, соглашений, подписанных Россией.

Путин милитаризировал Россию еще до того, как начал запугивать Украину и разжигать в ней войну. Он сознательно готовился к своим агрессивным действиям и шел на захват территории.

Россия начала беспрецедентную гонку вооружений и расширения своих вооруженных сил. Путину не нужно лицемерно прикрываться заявлениями, что Россия не хочет втягиваться (в гонку вооружений. — Ред.). Россия втягивает весь мир в эту гонку. Политика Обамы по перезагрузке отношений с Россией потерпела крах, особенно в безопасностной сфере.

«В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ НАМ НУЖНО СОСРЕДОТОЧИТЬСЯ НА ПОДГОТОВКЕ ВСТУПЛЕНИЯ В НАТО ПО ВСЕМ ПАРАМЕТРАМ»

— Относительно заявления Климкина о несвоевременности поставки вопроса членства в НАТО. Нужно разделить проблему вступления Украины в НАТО на несколько сегментов.

1) Украина обязательно присоединится к такой эффективной безопасностной структуре, которой является НАТО. Трудно сказать, будет ли существовать НАТО в форме Североатлантического альянса, или в форме глобального оборонного союза. Я давно исповедовал идею создания Global Treaty Organization — которая включила бы в себя и Японию, и Южную Корею, и Австралию, не ограничиваясь Атлантикой и Европой. Украина, бесспорно, должна стать членом такого союза;

2) В настоящее время НАТО не готово принять Украину в свои ряды. Дело не в том, что часть Украины захвачена — это не является препятствием. Дело в российском шантаже и в структурной неготовности Украины к этому вступлению.

Сегодня нужно поменьше «трещать» о завтрашнем вступлении в НАТО, как это делают некоторые политики. Проведение референдума относительно вхождения Украины в Альянс — полная демагогия. Это — крах, поскольку могут быть неожиданные последствия от этого, которые в течение десятков лет будут оставаться препятствием к этому вступлению. Во-вторых, это сейчас не вовремя, поскольку ни НАТО, ни мы не готовы.

В настоящее время нам нужно сосредоточиться на подготовке вступления в НАТО по всем параметрам: политическим, правовым, юридическим, экономическим и военным. Очень важно определить «рубежи». Один из них должен заключаться в следующем: сегодня мы не вступаем в НАТО, но в случае драматического изменения, если Россия переступит линию, нужно немедленно реализовывать вступление в Альянс. Необходимо, чтобы у нас всегда были резервные ходы в этой опасной геополитической игре.