Клаус ФАБЬЯН: Судить об австрийском правительстве следует по делам,

— Сейчас существует повышенный интерес к внутриполитической ситуации в Австрии. «День» уже опубликовал статью федерального канцлера Австрии Вольфганга Шюсселя по этому поводу. Естественно, нам интересно знать ваше мнение о нюансах того «переполоха», который господин Хайдер вызвал в европейском сообществе. Возможно речь идет о новом поколении или о новом политическом стиле австрийских правых?

— Как известно, Йорг Хайдер покинул пост лидера Партии Свободы. Сейчас он является только губернатором земли Каринтия, а партию возглавила Сюзанна Рисс-Пассер, которая кроме того является вице-канцлером Австрии. Да, господин Хайдер имеет свой стиль публичной политики, который вызывает сопротивление и неоднозначную реакцию. В определенной степени это связано с его заявлениями, которые переходят грань дозволенного в политике. В то же время в мире существует непонимание причин и смысла последних политических событий в нашей стране. Их нельзя рассматривать вне контекста и в отрыве от истории развития австрийской политической системы. Сводить все просто к всплеску правого экстремизма было бы сильным упрощением. С 1945 года в Австрии существовали две главных политических силы: Социал-демократическая партия Австрии и Австрийская Народная партия. Партия Свободы (тогда она называлась по-другому) была основана в 1949 году. В течение десятилетий политическая ситуация в стране определялась возможностью и спецификой компромисса или коалиции между социал-демократами и консерваторами — Народной партией. И с каждым разом соглашение или коалиция между ними становились все более проблематичными. Все это привело к тому, что в 1983 году социал-демократы создали правительственную коалицию именно с Партией Свободы. То есть представители последней уже участвовали в правительстве, но тогда руководство партии было другим.

Конечно, Партия Свободы была и есть партией ярко правого толка. Но она никогда не была и не является сейчас нацистской партией. Иначе — она была бы просто запрещена в Австрии. Господин Хайдер был избран главой партии в 1986 году, и он с тех пор во многом изменил стиль Партии Свободы. Его можно охарактеризовать как правый популизм. В то же время он очень умело использовал противоречия между социал-демократами и консерваторами. А главное в том, что ему удалось «отобрать» голоса избирателей и у тех, и у других.

Сегодня по результатам социологических исследований, Партия Свободы — партия № 1 в Австрии, представляющая интересы и настроения самых широких слоев населения: рабочих, молодежи, пенсионеров, части интеллигенции и т. д.

— То есть можно утверждать, что политическая система Австрии преобразовалась из двухпартийной в трехпартийную?

— Да. Сейчас в стране три, примерно равные по влиянию, политические силы. Поэтому очень актуальной и сложной задачей в сегодняшней Австрии является формирование парламентского большинства. Длительные переговоры социал-демократов и консерваторов по этому поводу закончились провалом в январе. И именно вследствие этого стала возможна коалиция Партии Свободы с консерваторами.

— А как насчет украинского рецепта создания большинства?

— Учтите, что в австрийском парламенте представлены четыре партии, а в украинском — намного больше. (Господин посол дипломатично реагируя на шутку, не менее дипломатично смеялся, давая приведенный ответ — Ред. ).

— Вернемся к Австрии. После падения «железного занавеса» Западная Европа ощутила очередную волну эмиграции из стран бывшего соцлагеря. Послужило ли это «подпиткой» для наращивания политического веса Хайдера?

— Это верное замечание. Проблема мигрантов сейчас является очень важной не только в Австрии, но и во всех странах Евросоюза. Причем она связана не только с Восточной Европой, но с государствами Африки и Азии. К сожалению, сейчас нет готовых рецептов по этому поводу. Пока остается только опираться на здравый смысл и учет точек зрения всех заинтересованных сторон.

— Не считаете ли вы, что столь жесткая реакция Евросоюза, США, некоторых других стран на события в Австрии может негативно повлиять на процесс расширения ЕС? Ведь ЕС продемонстрировал в принципе, что он может пытаться очень сильно влиять на внутриполитическую ситуацию в суверенном государстве.

— Мнение о том, что Евросоюз оказывает влияние на формирование правительств в странах, входящих в него, имеет право на существование. Но Австрия твердо придерживается принципа, согласно которому формирование правительства страны является внутренним делом нашего государства. Что касается вопроса расширения ЕС на Восток, то, думаю, не стоит обсуждать эту тему в связи с событиями вокруг господина Хайдера и Партии Свободы. Отмечу, что расширение ЕС, — процесс длительный, имеющий средне- и долгосрочную перспективу. А официальная позиция нового австрийского правительства по этому поводу уже заявлена: Австрия поддерживает расширение ЕС на Восток. Эта позиция отражена в его программе. И оценивать правительство, по моему мнению, следует не по предварительной, зачастую ненадежной информации, и не по заявлениям пусть даже скандально известной личности, а по его делам.