Меркель провоцирует агрессора на... объятия

Буквально несколько дней назад СМИ сообщали, что мировые лидеры будут стараться игнорировать российского президента Владимира Путина 6 июня во время торжеств по случаю 70-й годовщины высадки союзников в Нормандии. Президент США Барак Обама и Елизавата ІІ заявили, что не хотят быть запечатлены на фотографии вместе с Путиным. Масс-медиа живо обсуждали вопрос, на каком языке будет осуществляться рассаживание лидеров на торжественном ужине. Впрочем, такое общее игнорирование Путина из-за его агрессии относительно Украины собираются нарушить некоторые лидеры стран членов ЕС. Сначала было сообщение, что британский премьер Дэвид Кэмерон собирается провести переговоры с Путиным на французской земле. А затем представитель немецкого правительства Штеффен Зайберт сообщил, что Ангела Меркель без проблем могла бы сидеть рядом с Владимиром Путиным на торжествах в Нормандии. А позавчера сама канцлер заявила о намерении провести переговоры с российским президентом Владимиром Путиным во время этого события. Как сообщает dpa, канцлер отметила, что будет разговаривать с российским президентом «так, как делает это в телефонных разговорах». В тот же день, принимая грузинского премьер-министра в Берлине, она заявила, что на саммите в Уэльсе не будет рассматриваться присоединение Грузии к НАТО. Как известно, в 2008 году на саммите Альянса в Бухаресте именно Германия заблокировала получение ПДЧ Украиной и Грузией. И сегодня, очевидно, что Россия восприняла это как сигнал для аннексии 20 процентов грузинской территории, а в этом году — аннексии Крыма у Украины.

«День» обратился к экспертам с просьбой прокомментировать последние заявления немецкого канцлера и ее намерение пообщаться с глазу на глаз с российским лидером, принимая во внимание тот факт, что после телефонных разговоров она сказала, что Путин живет в другой реальности.

«ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ ИСТОЛКОВАНО МИРОМ КАК ОТКРЫТИЕ ДВЕРИ ДЛЯ ВОЗВРАЩЕНИЯ ПУТИНА В ЗАПАДНЫЙ КЛУБ!»

Лилия ШЕВЦОВА, ведущий научный сотрудник московского Центра Карнеги:

— У меня исключительно отрицательное отношение к тому, что Меркель готова сесть рядом с Путиным. Мы знаем, что все лидеры, которые собираются присутствовать на мероприятиях в честь 70-летия высадки союзных войск в Нормандии, спорят о том, как бы оказаться подальше от Владимира Путина, который стал в мировой политике воплощением, возможно, не абсолютного зла, но лидерства, которого следует избегать. И лидера, которому не стоит подавать руку.

И в этой ситуации заявление Меркель, что она готова сидеть вместе с Путиным вопреки алфавиту, во-первых, является не только спасением ситуации для Олланда и нахождением «политически» корректного выхода для французов, но Меркель спасает репутацию Владимира Путина. Она, второй лидер по могуществу страны западного мира, которая должна воплощать в своей политике цивилизованные либеральные ценности, этим символическим жестом легитимирует вновь Путина в мировой политике и возвращает в круг западных лидеров и западных держав. Как только Меркель сядет рядом с Путиным, они оба будут вынуждены следовать правилам дипломатического этикета и общаться. Не исключено, что Путин подвергнет Меркель испытанию объятием и поцелуем — он уже это делал. Это может быть истолковано миром как открытие двери для возвращения Путина в западный клуб! Псевдоизоляция России за поведение Кремля в отношении Украины будет уничтожена.

Что касается необходимости поговорить с Путиным. Это, по сути дела, оправдание символического жеста по возвращению Путина в мир западных лидеров. Путина не нужно изолировать — это было бы опасно с ним вообще не разговаривать, но можно найти другие несимволические телефонные каналы общения, по которым можно обсуждать все, что угодно. И собственно, Меркель сохраняет этот контакт. Она действительно часто обсуждает с Путиным различные проблемы, которые, возможно, и облегчают нахождение какого-то взаимопонимания между Кремлем и западным миром.

Но для того, чтобы говорить, и обсуждать, и вести диалог, не нужно делать символические жесты, которые могут быть восприняты (я это подчеркиваю!) как оправдание, как попустительство и как прощение.

Что касается заявления Меркель на встрече с грузинским премьером, что вопрос присоединения Грузии к НАТО не будет рассматриваться на саммите Альянса в Уэльсе. Здесь ничего удивительного и неожиданного нет. Меркель продолжает политику, которую она проводила до 2008 года и которая нашла отражение на встрече в Бухаресте, когда немцы торпедировали присоединение Грузии и Украины к ПДЧ, что, по сути, стало карт-бланшем для Кремля совершить аннексию Южной Осетии и Абхазии. Другого от Германии ожидать не стоит. Она продолжает политику Ostpolitik, из которой пока немецкие лидеры выбраться не могут. Справедливости ради следует отметить, что Меркель и, видимо, Штайнмайеру не очень комфортно в рамках политики, которая воспринимается как попустительство в отношении Кремля, и они ищут выход, как усилить критический крен в этой политике и как остановить чрезмерную агрессивность путинской политики. И не могут найти. И в ситуации, когда Россия превращается в одного из ведущих архитекторов авторитарного интернационала вместе с Китаем, Меркель говорит Грузии: не надейтесь, это является стратегической ошибкой западных лидеров. Они не могут найти подход к новым правилам игры после того, как Путин уничтожил миропорядок, возникший после 1991 года.

И тот миропорядок держался на имитациях, лицемерии, надежде на то, что Россия станет полноправным членом западного мира. Давно было ясно, что даже ельцинская Россия не является элементом западного мира и, в общем, она не интегрирована в западный мир в силу того, что в России возникла другая система. Возможно, я скажу сакраментальную фразу: слава Богу, что этого мира притворства не существует. Но возникает новый мир, который, по сути, уже предполагает, что определенные его члены не следуют правилам игры. Мир, где рушится система международных правовых обязательств и Запад не может найти ключ к пониманию этого и решает либо абстрагироваться от этого мира, как это делает Обама (о чем он подтвердил в своем выступлении в Уэст-Пойнте), либо пытается уже сохранить статус-кво, которого не существует, что делает Меркель. И это говорит о том, что это поколение западных лидеров не способно осмыслить ни драматизма вызовов, ни даже попытаться размышлять о том, как установить новые правила игры, которые предотвратили бы дальнейшее сползание мира к непредсказуемости, и ядерной непредсказуемости в том числе.

«МЕРКЕЛЬ ПРОСТО СЛЕДОВАЛО БЫ ПОСЛАТЬ НЕКИЙ СИГНАЛ, ЧТО СРОК ПЕРЕГОВОРОВ И ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ИСТЕКАЕТ»

Андреас УМЛАНД, кандидат исторических наук, кандидат политических наук, доцент кафедры политологии Киево-Могилянской академии:

— Подобные заявления Меркель я рассматриваю как стремление найти какое-то решение и не подорвать все дипломатические связи и воспользоваться возможностью такой личной, полуофициальной встречи для того, чтобы, возможно, прийти к какому-то соглашению.

Что касается результативности такой встречи после одного из откровений Меркель, что Путин живет в другой реальности. Видимо, у нее есть желание с глазу на глаз поговорить с Путиным о реалиях. Я не знаю, что там будет обсуждаться, но это явно стремление прийти к какому-то согласованию позиций. Возможно, там будет говориться о санкциях. Дело в том, когда начнутся санкции, то любая дипломатия станет сложнее, и, видимо, пока на Западе хотят угрозой применения санкций вести диалог с Россией и не доходить до последней стадии.

Сейчас многое зависит от того, как будет вестись этот разговор. Если будет опять только обсуждение благих намерений, то, видимо, это ни к чему не приведет. Но с другой стороны, может быть, Меркель просто следовало бы послать некий сигнал, что срок переговоров и дипломатических решений истекает.

— А разве Меркель уже не послала сигнал России, заявив после встречи с грузинским премьер-министром Ираклием Гарибашвили, что на саммите НАТО в Уэльсе не будет рассматриваться присоединение Грузии к Альянсу? Ведь блокирование Германией предоставления ПДЧ Грузии и Украине на саммите в Бухаресте в 2008 году было использовано Россией для аннексии 20% территории Грузии в августе того же года.

— Я тоже думаю, что это неправильный сигнал. Я также раньше критиковал решение Меркель в 2008 году.