Обама дает шанс дипломатии

В течение последних недель мировое сообщество более чем когда-либо внимательно наблюдает за ситуацией в Сирии, которая пересекла «красную» линию, применив химическое оружие. Мир ожидает решение Вашингтона — нанесет он или нет военный удар по инфраструктуре сирийского режима Башара Асада.

На днях Сенат США, который должен был бы проголосовать за инициативу президента Барака Обамы, отложил важное голосование. Причина — инициатива Москвы, которая и до сих пор остается союзницей режима президента Сирии, о передаче химического оружия под международный контроль с его последующим уничтожением. Об этом стало известно во время встречи в понедельник министров иностранных дел России и Сирии — Сергея Лаврова и Валида аль-Муаллема в Москве. Сирийский министр согласился на этот план, заявив, что Дамаск даст всю необходимую информацию и предоставит доступ к хранилищам оружия инспекторам ООН. Как отмечают эксперты, российская инициатива возникла после слов государственного секретаря США Джона Керри, который заявил: «Башар Асад может предотвратить удар по Сирии, если в течение недели передаст все химическое оружие международному сообществу».

Как сообщил вчера телеканал Euronews, на предложение России уже отреагировали французы. В частности, Париж имеет намерение представить в Совет безопасности ООН проект резолюции, которая требует от Сирии предоставления полной информации о своей программе химического оружия в течение 15 дней. Согласно документу, Дамаск должен открыть доступ ко всем соответствующим объектам инспекторам ООН. Если это не будет сделано, то к Сирии может быть применена глава VII Устава ООН, которая предусматривает меры от санкций до вооруженного вмешательства.

Вчера с речью к нации выступил и президент США Барак Обама. Он, в частности, отметил, что российская инициатива имеет смысл, но... «Еще рано говорить, что это предложение будет иметь успех. Любое соглашение должно предусматривать рычаги проверки того, что режим Асада выполняет свои обязательства. Эта инициатива имеет потенциал устранения опасности химического оружия без использования силы, в частности и потому, что Россия является одним из ближайших союзников Асада», — сказал Обама.

Как пишет The New York times, 16-минутная речь Обамы стала для него откровенным признанием того, насколько радикально за последние несколько дней изменился политический и дипломатический ландшафт вокруг сирийского вопроса.

В то же время Обама «эмоционально апеллировал к фундаментальному чувству добра и зла американцев, вспомнив использование газа в Первой мировой войне, Холокост и доказывал, что США несут «исключительную» ответственность за использование своей военной мощи для того, чтобы карать страны за использование оружия массового поражения», — отмечает The Washington Post.

Также стало известно, что сегодня, в четверг, госсекретарь США Джон Керри встретится с Сергеем Лавровым, чтобы обсудить детали плана о передаче сирийского химического оружия международному сообществу.

«День» обратился к заместителю директора Центра Ближне-Восточных исследований Сергею ДАНИЛОВУ и попросил его прокомментировать план России, а также вероятность военного вмешательства со стороны США:

— Ситуация в Сирии патовая. И помогут ли ее разрешить американские удары по военной структуре и объектам, которые принадлежат Асаду, — еще вопрос. Значительно сложнее сформировать умеренную власть, которая будет после Асада. Но понятно, что нужно что-то делать. Эта война уже давно приобрела признаки шиито-суннитского противостояния, и потенциально угрожает всему Ближнему Востоку. Беженцев уже около 2 млн, а в некоторых регионах самой Сирии — гуманитарная катастрофа.

— Насколько, с вашей точки зрения, план России будет действенным и эффективным?

— Пока еще трудно что-то сказать. Асад неоднократно врал, доверия к нему нет. К тому же будет очень сложно проконтролировать вывоз оружия и его количество. Однако это впервые чиновники Асада признали сам факт наличия химического оружия, — раньше сирийский режим отрицал, что он владеет им. Хотя было бы очень важно уничтожить это оружие. Но выполнить этот план понятно и прозрачно — очень трудно, в первую очередь — технически, логистически и политически.

Между тем этот план уже отсрочил выполнение плана США. Он совпал с перенесением заседания Конгресса, на котором должна была рассматриваться резолюция по Сирии. Хотя план Лаврова и может отменить военный удар США по Сирии, однако это не решит вопрос мира, прекращения гражданской войны. Даже несмотря на позитивные для Асада результаты за последнее полугодие, война продолжается. Рано или поздно, она превратится в партизанскую, и количество жертв будет увеличиваться...

— Говоря о необходимости военного удара, Обама не затрагивает последствий, которые он может иметь для США в будущем.

— Год назад силы сирийской оппозиции наступали. Тогда они еще состояли из бывших военных сирийской армии и политические, экономические и репутационные потери для США были бы значительно меньшими, если бы такой удар был нанесен. Ныне инициатива скорее принадлежит войскам Асада. Среди повстанческих отрядов лидерство во многих местах захватывают силы враждебно настроенные к США. Среди формальных представителей сирийской оппозиции нет единства — что в Стамбуле, что в Катаре и очень трудно построить стойкую конструкцию, которая бы обеспечивала мир и стабильность на территории Сирии после военных ударов США. Однако у них есть одна особенность     — когда ты начинаешь их наносить, открываются новые возможности. В том, что США способны решить этот вопрос с военной точки зрения — ни у кого не возникает сомнений. Но остановиться всегда трудно. Чем измерить, что наказание за использование химического оружия уже совершено? Это дилемма, которую трудно решать в таких конфликтах. Барак Обама стал заложником своего прошлогоднего заявления. Он очень не хочет вмешиваться в этот конфликт. Но вес слова президента США — не только его собственное реноме, но это и отношение к Соединенным Штатам в мире. Союзники США на Ближнем Востоке и по всему миру, равно как и их враги, внимательно наблюдают — весит ли что-то его слово. С другой стороны, даже угрозы по применению оружия — тоже действенные. Они также влияют на режим и не нужно недооценивать этого.