Обама в Новом Свете Израиля

Теперь, когда Биньямин Нетаньяху сформировал новое правительство Израиля после головокружительного калейдоскопа возможных перестановок, после выборов, сместилась ли политическая жизнь страны в центр? Президент США Барак Обама ошибается, если он так думает, готовясь к своему первому официальному визиту.

Неожиданное финиширование на втором месте новой партии Яира Лапида «Еш Атид» («Будущее есть») на последних выборах, безусловно, изменило лицо правительства: две лидирующие ортодоксальные партии, «ШАС» и «Объединенный иудаизм Торы», остались за бортом, в то время как две небольшие центристские партии, «Кадима» и «Ха Тнуа» («Движение»), прошли. Но те, кто вздохнул с облегчением относительно ослабления партии «Ликуд» Нетаньяху и крайне правых партий страны, должны беспокоиться, как никогда.

Политический торг сейчас уже закончился, и результат выглядит гарантированным. Нетаньяху вернется на пост премьер-министра, и каждая партия — у власти или нет — готова блокировать, обескровить или застопорить любую политику, которую сможет принять новое правительство. В Израиле вопрос сегодня заключается не в том, удержится ли центр, а будет ли он иметь значение.

С точки зрения внутренних и международных позиций Израиль не столько сместился в центр, сколько сформировал новый тип национального консенсуса, который стал появляться в 2011 году. В мае-июне этого года, в то время как международное сообщество по-прежнему обсуждало процесс относительно потенциальных обменов земли для все более отдаляющегося мирного урегулирования с палестинцами, израильтяне были сосредоточены на внутренней борьбе за регулирование цен на обычный творог.

Новый консенсус лучше всего сформулирован массовыми народными протестами, которые начались спустя два месяца, объединив молодых, экономически разочарованных израильтян в основном из среднего класса, которые некогда были политически разделены приверженностью либо к левоцентристской партии Труда, либо к партии «Ликуд» Нетаньяху. Ничего не было сказано ни тогда, ни сейчас о необходимости мирных инициатив; о состоянии ума ныне невидимых (для глаз израильтян) палестинцев, которых теперь оттеснили на их сторону от возведенной стены безопасности; или о растущем неравенстве, которое отделяет арабских граждан Израиля от их еврейских сограждан.

Представляя устремления израильтян среднего класса в поисках лучшей экономической сделки, Яир Лапид и Нафтали Беннет из националистической Домашней еврейской партии стали двумя сторонами новоиспеченной политической монеты, поддерживаемой этнической и национальной идентичностью, направленной внутрь, в стране, которая ощущает себя одинокой в мире. Эта идентичность может быть светской или религиозной; она может стремиться к нормальности среднего класса или провозгласить израильскую версию предначертания судьбы — эти две стороны не являются несовместимыми. В любом случае, страна больше не резонирует с ожиданиями, надеждами и страхами мира, по-прежнему сосредоточенного (с все более угасающим энтузиазмом) на урегулировании израильско-палестинского конфликта.

Израиль также не прислушивается к страданиям своих цицероновских сионистов, которые, пожалуй, лучше всего представлены писателем Амосом Озом. Израиль просто перестал стремиться к примирению своей еврейской идентичности со своей приверженностью к демократии, ибо он перестал решать противоречия, которые представляет израильско-палестинский вопрос.

Проще говоря, это противоречие уже не актуально для нового Израиля. Несмотря на глубокое экономическое разочарование многих представителей его среднего класса (действительно нуждающиеся не протестуют), Израиль стал глобальной экономической и военной державой. Страна все больше и больше живет в своей виртуальной реальности, одновременно вблизи и далеко от революционного предмодернизма большинства ее соседей.

В действительности Израиль сейчас находится в одной шеренге со всеми восходящими новыми державами все более глобализирующегося мира. Немногие из них являются демократическими, и ни одна из них не призывает Израиль к ответу за его политику урегулирования на Западном берегу и не беспокоится, как Соединенные Штаты, о мирном урегулировании на Ближнем Востоке. Почему Израиль должен продолжать фокусироваться на ослабленном Западе, который постоянно делал ему выговор, когда остальной мир кивает.

Также у старого светского/религиозного разделения нет больше такой значимости. Израиль стал постмодернистским, порождая новое — и иногда поразительное — взаимодействие между своей авангардной высокотехнологичной восприимчивостью, своей светской и все более ортодоксальной религиозной идентичностью и своим общим этнонационалистическим мировоззрением. Его древнее библейское прошлое теперь может сосуществовать без проблем с ультрасовременным настоящим. Новые миллионеры Израиля легко могут жить в отдаленных поселениях Иудеи и Самарии и ежедневно добираться на работу к своим прибрежным стартапам.

И армия уже стала местом сосредоточения националистических и религиозных кадров, даже без призыва на службу ультраортодоксов — одно из требований центристского лагеря, которые добивались справедливого разделения национального бремени. В результате, похоже, израильское государство приближается к своим азиатским коллегам, с их акцентом на экономические инновации и их безразличием к общечеловеческим ценностям или, если на то пошло, к миру.

Израиль сейчас гордится пребыванием в своем собственном мире, в котором он чувствует себя свободным, чтобы действовать в одностороннем порядке и насмехаться над беззубой критикой из Европы (а теперь и частично и из США). Нет никаких оснований полагать, что новое правительство Нетаньяху будет стремиться к возрождению все более слабого и умирающего мирного процесса, кроме словесных обещаний и несущественных полумер.

Не следует ожидать какого-либо моратория на расширение поселений. Напротив, поселения предлагают более дешевое жилье, чем в Израиле, и тем самым решают одну из главных экономических проблем среднего класса в стране.

«Красные линии» в Израиле имеют способность мутировать в линии, проведенные на песке, которые затем становятся незаметными при малейшем дуновении ветра. Хрупкое равновесие нового правительства только усиливает это трезвое толкование.

В Израиле Обама будет иметь дело со страной, которая действительно переместилась, но не к отсутствующему центру. Она переместилась на свою собственную орбиту.

Проект Синдикат для «Дня»

Диана Пинто, историк и автор книги «Израиль двинулся»