Почему не назначают посла Украины в НАТО?

Существует мнение, что основной проблемой на пути Украины в НАТО является не столько наше несоответствие стандартам НАТО, сколько апатия украинской власти к этому процессу. Главная причина торможения заключается в том, что Украина демонстрирует лишь формальные заявления о намерениях вступления в Альянс. На практике НАТО самому приходится «тянуть» украинскую сторону. И то, что до сих пор не был назначен представитель Украины в НАТО, показывает, что такая интеграция у нынешней власти действительно не в приоритете, ведь это будет означать для кого-то работу в совершенно новых прозрачных условиях, а для кого-то будет стоить и должностей. И это при том, что в Украине два года идет война с Кремлем. Конечно, в официальных комментариях такую «крамолу» от власти не услышать ... «День» пообщался на эту тему с и. о. главы Миссии Украины при НАТО Егором БОЖКОМ.

«МЕНЯ ДАВНО ЖДУТ В КИЕВЕ»

- Пан, Егор, почему так долго не назначают посла Украины в НАТО?

- На определенном этапе назначение посла Украины в НАТО превратилось из протокольной процедуры в содержательную. Президент Украины занял очень жесткую позицию по отношению профессиональных качеств претендентов на должность посла Украины при НАТО. Продолжается серьезный отбор. Президент лично проводит собеседования, и я вас уверяю, что к саммиту в Варшаве, который состоится в июле, станет известно - кто именно будет назначен на эту ответственную должность. Я хотел бы подчеркнуть - в этом нет политики. В этом есть желание назначить в штаб-квартиру НАТО такого украинского посла, который углубит и обеспечит максимально имплементацию тех решений, которые мы ожидаем получить по результатам саммита в Варшаве.

- Есть информация, что в МИД Украины саботировали ваше официальное назначение. Ваша кандидатура рассматривается сейчас на должность посла?

- Дело в том, что есть дипломатическая практика, которая предусматривает, что дипломаты за рубежом работают не более четырех лет. Сейчас завершается мой четвертый год работы за рубежом, и меня ждут в Киеве. Ждут давно. Есть предложения от руководства МИД относительно определенных должностей. Но я не могу оставить Брюссель, пока не приедет новый посол и пока не будет обеспечена надлежащая передача дел. Объем нашего взаимодействия с НАТО на сегодняшний день вышел уже на тот уровень, когда для передачи всех дел и деталей понадобится длительное время.

«У НАС ОЧЕНЬ РАЗДУТЫ ШТАТЫ В ВОЕННОМ ВЕДОМСТВЕ»

- Как вы оцениваете нынешний этап нашей интеграции с НАТО? Есть мнение, что некоторые ведомства тормозят работу относительно соответствия стандартам НАТО, ведь, например, соответствующие реформы будут предусматривать, в частности, увольнения.

- Я отвечу на этот вопрос так - насколько решительно вы бы смогли подступиться к операции над своим телом? Смогли бы вы оперировать себя?

- Такой прецедент был, когда хирург на Севере вырезал сам себе аппендицит, иначе ему угрожал перитонит и смерть. Учитывая, что в Украине идет война и РФ продолжает агрессию, угроза потерять государственность велика.

- Процесс реформирования очень сложный. То же самое происходит и с нашими соответствующими ведомствами, которые фактически должны оперировать сами себя. Но в Украине есть политическая воля относительно интеграции в НАТО. Она идет от Президента, от министра обороны и от начальника Генштаба. Принципиальные вещи зафиксированы. Дальше дело за осуществлением. Вопрос заключается в необходимости профессиональной адаптации. То есть проблема не в том, что кто-то не хочет, а в том, что нам надо учиться. И НАТО нам в этом помогает. Кроме того, мы имеем и собственный опыт, который надо научиться использовать в соответствии со стандартами и требованиями НАТО. У нас есть еще одна проблема - очень раздутый штат в военных ведомствах. Есть должности, дублирующие функции, есть ответственность, которую легко сбросить на другого. Именно поэтому здесь необходимо четкое разграничение, которое, в частности, отмечается и в стратегическом военном бюллетене.

- НАТО стимулирует этот процесс или просто наблюдает?

- НАТО in the loop без остановки находится в этом процессе. Причем даже до мельчайших деталей. Вчера мы в очередной раз обсуждали проект стратегического оборонного бюллетеня. И не просто сам проект, а детально слова в нем.

«НАТО ПЫТАЕТСЯ ДАТЬ УКРАИНЕ НЕ РЫБУ, А УДОЧКУ»

- Как вы можете оценить эффективность визита НГШ Виктора Муженко в НАТО?

- Эффективность этого визита заключается в понимании союзниками позиции НГШ Украины по ряду вопросов в условиях, при которых Муженко, по сути, ведет оборонительную войну. С другой стороны, Муженко важно было понять позицию его коллег из стран - членов НАТО. То есть это были не формальные переговоры или переписка, а возможность непосредственно найти точки соприкосновения для того, чтобы избежать лишних инсинуаций и лишних истерик, которые иногда звучат в СМИ. То есть специалисты говорили со специалистами на языке специалистов. И могу сказать, что стороны друг друга поняли.

- К теме предоставления Украине летального оружия подошли?

- Относительно летального оружия. Опять скажу образно - Украине предлагают не рыбу, а удочку. Вопрос предоставления Украине оружия не снимается с повестки дня, и эта тема постоянно обсуждается. Причем НАТО рассматривает вопрос предоставления оружия, параллельно помогая Украине самым это оружие производить. У нас есть механизм - совместная рабочая группа по оборонно-техническому сотрудничеству. Он существовал давно, но долгое время его работа выглядела как протокольный event. Сейчас это абсолютно динамичный орган. Через две недели во Львове у нас будет очередное заседание этой совместной рабочей группы. На повестке дня, в частности, следующие вопросы: импортозамещение в интересах Украины и НАТО, совместное развитие стратегических возможностей - таких как стратегические авиаперевозки и т.п. То есть работа продолжается.