Понять арабский военный ум

Ключевым аспектом для победы в войне является определение целей. Это особенно верно в отношении сегодняшних боевых действий в Газе и Ливане. Если кто-то старается сделать много (или считает, что может сделать больше, чем возможно), то его, вполне вероятно, ждёт неудача и точно ждёт разочарование.

В данном случае ошибкой будет думать, что Израиль может уничтожить «Хизбаллу» или устранить её как политическую или военную единицу. Противоположное утверждение играет на руку «Хизбалле», Сирии и Ирану, которые хотят определить свою победу как выживание «Хизбаллы».

Определение победы как простое выживание — типичный подход арабской (и иранской) политики. Он одновременно и гибельный, и благоразумный. Он гибельный, потому что влечёт за собой поражение из-за нападения на превосходящие силы: Шестидневная война 1967 года, вызов Саддама Хуссейна США и его нападение на Иран, постоянная битва Ясира Арафата, в которой он всё время терпел поражение, и так далее. Арабская сторона терпит огромные потери в живой силе и материальном имуществе, как это снова происходит с ливанцами и палестинцами.

Но то, что, по сути, является поражением в практическом и военном смысле, можно также считать и политической победой. Арабы никогда не «проигрывают», потому что они никогда не сдаются. Таким образом, они формально никогда ничего не прекращают. Лидеры, приведшие к неудаче, и группировки, не добившиеся триумфа, становятся героями, заявляя, что они отважно сражались с противником и не были уничтожены. Для них важным является то, что они совершили месть, нанеся урон, показали, что они настоящие мужчины, не сдались врагу и выжили.

Такой подход является формулой бесконечного конфликта и бесконечного поражения. Однако данные поражения не формируют новое мышление и подходы и не приводят к власти других лидеров. Прагматический «урок» остаётся не выученным, т.к. те, кто использует данный подход, видят здесь другой урок.

Поэтому та тактика, которая хорошо работает при конфликтах в других регионах мира, не функционирует на Ближнем Востоке. Правила игры примерно следующие: проигравшая сторона признаёт себя более слабой и заключает сделку, включающую уступки, с целью избежать следующего разрушительного конфликта. Затем сильнейшая сторона получает выгоду от сдерживания устрашением, т.к. признавая её силу, противная сторона сама войну уже не начнёт. Желая избежать войны, все стороны решают разногласия с помощью компромисса, прекращают конфликт навсегда и занимаются другими делами.

Вместо этого «Хизбалла» и ХАМАС получают выгоду от войны как самоцели. Более того, «Хизбалла» со своими союзниками представляют себя абсолютными победителями, что бы ни произошло. И миллионы арабов и мусульман, не без помощи пропаганды режима и СМИ, верят им.

Первопричина конфликта заключается не в том, что «Хизбалла» или ХАМАС настолько ненавидят Израиль, что считают евреев убийцами пророка, прислужниками дьявола, империалистическими «недолюдьми», чья страна должна быть стёрта с карты мира. Формальное прекращение огня или политические решения невозможны. В то же время, конфликт даёт им деньги, власть и славу. Любые потери и страдания, являющиеся результатом их действий (кроме, разве что, потерь лично для лидеров), нисколько их не волнуют.

Со своей стороны, Израиль добьётся объективной военной и политической победы, но он не сможет уничтожить «Хизбаллу» по нескольким причинам. Во- первых, у «Хизбаллы» есть поддержка большинства ливанских шиитов, которые составляют примерно 40% населения. Шииты поддерживают «Хизбаллу», т.к. она удовлетворяет чувство гордости их общины, представляет их интересы внутри страны и подогревает их религиозный энтузиазм. Сегодняшняя война не лишит «Хизбаллу» поддержки людей, рассматривающих сопротивление Израилю как победу саму по себе.

Во-вторых, Иран и Сирия будут по-прежнему поддерживать «Хизбаллу», т.к. это даёт им престиж и влияние в Ливане, возможность досадить Израилю без всяких потерь. Их поддержка — это не только оружие, но и денежные субсидии, помогающие «Хизбалле» купить народную поддержку.

И, наконец, многие ресурсы и силы «Хизбаллы» находятся вне зоны досягаемости Израиля. Поэтому «Хизбаллу» можно уничтожить только с помощью серьёзных действий ливанских групп. Но они не станут действовать, т.к. опасаются гражданской войны и используют «Хизбаллу», чтобы добиться своих собственных целей и удовлетворить свои амбиции. Например, Христианское движение является сегодня союзником «Хизбаллы», хотя его представители первыми выступили против продолжения оккупации Ливана Сирией, а последняя выступала за него.

Естественно, большинство других ливанцев не рады тому, что авантюризм «Хизбаллы» втянул их страну в войну и принёс ей большие разрушения. Многие тайно желают, чтобы Израиль уничтожил «Хизбаллу» и избавил их от этой проблемы. Но сами они ничего не сделают, чтобы помочь, и, таким образом, проблема остается.

Однако у Израиля есть две реально выполнимые задачи. Первая — держать «Хизбаллу» подальше от своей границы. В идеале, ливанская армия и правительство должны войти на данную территорию и начать управлять ею, как частью своей страны. Возможен и другой вариант: новые международные силы могут добиться большего, нежели их предшественники, которые чаще всего просто не обращали на террористов внимания. Но даже если международные организации и Ливан ничего не сделают, Израиль будет атаковать любые силы «Хизбаллы», пытающиеся приблизиться к границе настолько, чтобы перейти её или выстрелить ракетами по израильскому гражданскому населению.

Вторая реально выполнимая задача — оказать на «Хизбаллу» такое давление, чтобы это на практике стало эффективным сдерживающим фактором. «Хизбалла» будет продолжать публично заявлять о том, что она добьётся нового столкновения, будет вызывать Израиль на бой и объявлять себя победителем. Но при этом все её угрозы останутся, в основном, на словах. Нельзя ожидать больше этого.

Барри Рубин — директор Центра глобальных исследований в области международных отношений (GLORIA) при Междисциплинарном университете Израиля и редактор журнала «Ближневосточное обозрение международных отношений».