Сланцевый газ и «агенты России»

Правительство и оппозиция до сих пор выносят на международную арену свои расхождения во взглядах относительно внутренних вопросов, апеллируя к третьей стороне. Недавно таким «посредником» стала заместитель государственного секретаря США Венди Шерман. На встрече с ней, премьер-министр Украины Николай Азаров заявил, что Компартия Украины, ВО «Свобода» и «Батьківщина» играют на руку России. По словам премьера, оппозиционеры должны объяснить госпоже Шерман «чьи интересы они защищают», выступая против правительственного проекта добычи сланцевого газа в Украине. «С одной стороны, языком мелют против России, а с другой стороны, являются, в сущности, агентами России», — отметил Азаров.

«Это валить с больной головы на здоровую! — отреагировал представитель «Свободы» Андрей МОХНИК в комментарии «Дню». — Азаров, который, собственно, активно участвует в сдаче национальных интересов и вопроса Харьковских соглашений и вопроса национальной идентичности, государственного языка, и вопроса обсуждения Таможенного союза, и вопроса аренды газотранспортной системы со стороны Российской Федерации и Газпрома. Это, собственно, не «Свобода» делает. Это делает правительство Азарова, которое последовательно уничтожает украинский суверенитет».

Реакция свободовца, конечно, резкая, но как ни крути их позиция по сланцевому газу действительно играет на руку России. Последняя делает все, чтобы сохранить за собой монополию в поставке газа в Украину и помешать ее планам по диверсификации энергоносителей. В чем причина такой позиции «Свободы»?

«Мы за то, чтобы диверсифицировать источники энергоснабжения в Украине и увеличить собственную добычу газа, — продолжает Мохник. — Это прописано в нашей программе. Но есть вещи, без ответа на которые нельзя продолжать эту тему. Первое — вопрос экологии, который вообще никак не освещен. Разве мы можем менять гипотетическую добычу сланцевого газа на возможные экологические последствия? Очевидно, что нет. Ни компании, ни правительство не дают разъяснений о возможных экологических последствиях. В действительности, их не волнует энергетическая независимость Украины». По словам Мохника, есть еще одна проблема по этому делу — «вопрос взаимных переуступок». «Договорились мы со Shell, а завтра они (власть — Ред.) переуступили Газпрому. И что, и где наша энергетическая независимость? Третья составляющая — это участие местной общины, которая абсолютно не определилась...»

С другой стороны, есть примеры Польши, США, Канады... которые успешно разрабатывают месторождения сланцевого газа, учитывая экологическую составляющую. Правда, Мохник и здесь апеллирует — мол, есть страны, которые отказались от сланца: Франция, Болгария. Да, но каждый выходит из собственных возможностей. К тому же в Украине многие эксперты склоняются к необходимости добычи сланцевого газа.

В чем минус правительства? Директор энергетических программ Центра «НОМОС» Михаил ГОНЧАР, считает, что такое отношение оппозиции к сланцу лежит в иной плоскости — разъяснительной работе правительства. «Вопрос в том, что это — несформированный альянс — ситуативное совпадение позиций, которые имеют абсолютно разную и часто противоположную мотивацию, — говорит эксперт об «общности» взглядов Компартии, «Свободы» и «Батьківщини» относительно сланца. — Но в образовании такого «дикого» фронта есть и «заслуга» правительства, которое не проводило ни одной разъяснительной кампании». Азаров, по его словам, «делает только хуже, огульно называя всех агентами Кремля, вместо того, чтобы вести разъяснительный диалог». «Правительство формирует посильное сопротивление этому делу — добыче сланцевого газа, — которое бесспорно отвечает национальным интересам Украины», — отмечает Гончар.

Действительно, правительству стоит больше обращать внимания на разъяснение своей позиции. В противном случае, в обществе возникает дополнительное напряжение и недоверие. А оппозиции стоит все-таки думать над тем, чтобы ее позиция не совпадала с интересами соседнего государства.

«Модернизация энергетической отрасли актуальна, но это должно делаться прозрачно»

Григорий НЕМЫРЯ, заместитель председателя партии «Батьківщина», председатель комитета Верховной Рады Украины по вопросам европейской интеграции:

— Во-первых, лексика, которую употребляет премьер-министр Азаров, — свидетельствует, что он исповедует культуру «совка», как любят говорить об агентах Москвы, агентах Вашингтона и так далее. Это такой культурный покажчик ментальности премьер-министра, и в этих терминах вести дискуссию с ним вряд ли целесообразно.

Что касается содержания самого вопроса и отношения, в частности, партии «Батьківщина» к добыче сланцевого газа. Мы рассматриваем его в контексте стратегического приоритета реформирования украинской экономики. Это увеличение энергоэффективности и энергетической диверсификации. В этом контексте попытка расширить энергетическую корзину Украины за счет сланцевого газа — один из логических шагов. В то же время, как каждая новая технология — технология фрекинга, использующаяся для этого, довольно новая. Она несет довольно серьезную экологическую нагрузку. Особенно это касается гидрографических условий — ситуации, когда эта добыча осуществляется на территориях оседлого проживания, большой индустриальной нагрузки. Поэтому, как показывает опыт разных стран, началу добычи должна предшествовать тщательная экологическая экспертиза и консультации с экспертами и общественностью — людьми, работающими там. В разных странах это по-разному регулируется. Но это — необходимая фаза для того, чтобы начать такую добычу.

Выдавать настаивания оппозиции (не могу говорить за всех — говорю за партию «Батьківщина») как сопротивление каким-то прогрессивным реформированиям энергетической отрасли — это несправедливо. Безусловно, нашей фракцией это обсуждалось. Наша позиция такова: модернизация энергетической отрасли актуальна и любая новая технология может быть применена для этого, но это должно делаться прозрачно, с привлечением экспертной среды и общественности, а также с учетом опыта других стран. Мы знаем, что в других странах Европы эта добыча разрешена и осуществляется. А в некоторых (если не ошибаюсь, в Германии) от нее отказались. В США это довольно распространено и рекордными темпами осуществляется.

Поэтому, прежде чем делать подобные заявления, премьер-министру Азарову желательно было подробнее ознакомиться с конкретикой, исходящей от оппозиционных партий. А мы не увидели сегодня такого желания. Но если оно будет, мы как оппозиция будем готовы объяснить нашу позицию пану Азарову.