«Социалист в американском смысле»

На праймериз в штате Нью-Гемпшир, где 9 февраля состоялось второе партийное собрание Демократической партии с начала президентской кампании в США, победил сенатор от штата Вермонт Берни Сандерс. Причем, его преимущество над экс-госсекретарем Хиллари Клинтон, на которую ставит партийная машина Демократической партии, составляло свыше 20%.  Сам Сандерс назвал свою победу в гранитном штате показателем того, что люди хотят изменений. Он также заявил, что он и его сторонники послали сигнал, что правительство принадлежит всем, а не только «горсточке состоятельных спонсоров» президентской кампании.

Напомним, что Сандерс и в качестве члена Палаты представителей (1991—2007 гг.), и сенатора с 2007 года был независимым и только в прошлом году присоединился к Демократической партии. Его звезда засияла во время предвыборных дебатов, на которых он призывал к «политической революции» и усмирению миллиардеров.

Сенатор Сандерс открыто отдает предпочтение политике, которая похожа на политику социал-демократических партий в Европе, и которая в частности внедрена в скандинавских странах.  Иными словами, он выступает за политику, которая гарантирует общедоступное здравоохранение, предоставление оплачиваемого отпуска для молодых родителей, а также бесплатное высшее образование.

И как отмечают некоторые аналитики, что в настоящее время довольно странной выглядит ситуация в США. Невзирая на возобновление экономики после Большого спада (уровень безработицы в настоящее время составляет менее 5%), люди не чувствуют, что они зарабатывают достаточно денег на своих рабочих местах, чтобы действительно улучшить свое финансовое положение.

Поэтому очень привлекательными, особенно для идеалистичных молодых избирателей выглядят обещания Сандерса предоставить бесплатное обучение в колледжах и обеспечить общедоступное здравоохранение, увеличения налогов для богатых и корпораций. Но как найти средства на все то, что обещает Сандерс? Конгресс контролируется финансово консервативными республиканцами, которые даже не поддерживают бюджет Обамы, то, как Сандерс сможет принять свой бюджет?

И здесь возникает вопрос, почему в Америке, которая никогда не знала социализма, становятся популярными социалистические идеи, известные в последнее время в Европе.

Исполнительный вице-президент Центра имени Вудро Вильсона Эндрю СИЛИ считает, что привлекательность Сандерса, возможно, не очень отличается от партии PODEMOS в Испании или Syriza в Греции, где молодежь чувствует, что экономика не развивается. Следовательно, все растущее неравенство толкает ее к более радикальным вариантам действий за пределами обычных основных политических дискуссий.

По мнению экс-посла США в Украине, члена Американского Совета Джона ХЕРБСТА, популярность Сандерса среди молодежи обусловлена ее недовольством существующим состоянием дел в Вашингтоне. «Для них кандидат с долговременной карьерой в Вашингтоне не является привлекательным. А Хиллари Клинтон была главной фигурой в Вашингтоне с 1992 года. Интересно то, что идентификация Сандерса как «социалиста» не создает проблем для молодых избирателей. По мнению политолога Нейла Силвера, у молодежи нет негативного образа социализма, который существует среди многих американцев в возрасте, в том числе среди большого количества демократов. Они просто не знакомы с этой темой», — отмечает Хербст.

Между тем, директор Института Кеннана в международном центре ученых  им. Вудро Вильсона Мэтью РОЖАНСКИ обратил внимание на то, что, невзирая на схожесть личных позиций Берни с европейскими левыми, нужно помнить: он как и раньше работает в рамках американской политической системы. «Это значит, что ему придется работать с Конгрессом, в котором доминируют республиканцы, а также с собственной партией, которая остается очень умеренной, и даже в некоторых случаях склоняется к существующему консерватизму (например, относительно Волл-стрита и банков). Поэтому я бы сказал, что не следует ждать по-настоящему европейской социалистической повестки дня от Берни Сандерса, если он станет кандидатом от демократов, а еще, меньше всего, если он будет избран президентом!» — отметил эксперт.

«САНДЕРС НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ЕВРОПЕЙСКИМ ЛЕВЫМ»

Александр ЦВЕТКОВ, америковед, профессор Дипломатическая академия МИД Украины, Киев:

— Нельзя Сандерса причислять к какому-то движению. Он сам по себе опытный политик, и последнее десятилетие его называют социалистом в американском смысле. Он не европейский социалист. Сандерс — умелый оратор и не столько возглавляет какое-то движение, а сколько озвучивает проблемы, которые касаются и профсоюзов, и молодежи, и социальных реформ в том числе, в частности медицинской, соревнуясь с Клинтон.

Относительно социализма американского образца. Это характеризует его индивидуальную позицию. Он член Демократической партии и поддерживает реформы, которые идут демократическим путем и требуют большего уважения со стороны правительства. Другими словами, сенатор выступает за государственный подход, а не партийный. Для Европы было бы характерно, чтобы он был или социал-демократом, или принадлежал к какой-то другой партии социалистического типа.

Сандерс не имеет никакого отношения к европейскому социализму. Он продукт Америки и выступает за социальные ценности с точки зрения американской действительности, которые заключаются в том, что Америка должна изменяться, должны быть социальные лифты.

Различия с Европой заключаются в том, что он не пытается создать какое-то движение, а через существующие институции, в том числе через продвижение к президентству увеличить вес социальных вопросов в повестке дня Америки.

Его конек: нужно ограничить влияние крупного капитала, который является основным мотивом критики Клинтон через ее связи с крупным бизнесом. Кроме того, Сандерс выступает за то, что политическая, особенно избирательная борьба, законы и политическая машина были отделены от влияния больших денег. Кстати, это интересное направление для Украины, ведь политические комитеты — это  часть политической жизни. И здесь вдруг с двух сторон — Сандерс слева, Трамп справа — отмечают роль лидера, а не бюрократического аппарата.

Кроме ораторских способностей, Сандерс активно использует социальные сети. Иными словами, его обращение к молодежи и малому бизнесу идет не только через выступления в аудиториях, которые собирают тысячи людей, но и через социальные сети. И таким образом он опережает Клинтон в том, что она тщательным образом готовится к встречам и дебатам, но нет такого большого масштаба присоединения к голосу молодежи и социальных, особенно нижних, слоев.

Слабым местом Сандерса в сравнении с Клинтон  является внешняя политика, но полученные им фонды дают ему возможность набрать лучших специалистов, особенно по международным отношениям. В настоящее время еще рано говорить о позиции Сандерса относительно Украины. Развитие праймериз постепенно подводит к международной тематике. Напрямую он не выразил своего отношения к Украине, хотя опосредствованная его позиция относительно ограничения власти больших денег и их влияния на политические и избирательные процессы — очень интересна и для нашей страны.