США сами виноваты в своем бессилии

В клубке косвенных последствий начатой администрацией Буша провальной войны в Ираке есть одна ниточка, которая, словно удавка, давит нам на горло, не позволяя США энергично отвечать на обвинения — даже необоснованные или надуманные — в том, что мы затеваем новые безответственные авантюры.

Получается, что мы сами обрекли себя на бессилие. Сегодня, к примеру, Америка, несмотря на крайнее раздражение, обходит молчанием действия германского министра иностранных дел Франка-Вальтера Штайнмайера, который сначала выразил поддержку заявлениям России о том, что создаваемый США противоракетный щит нарушит стратегическое равновесие в Европе, а затем оставил без ответа угрозу российского генерала принять ответные меры против Польши и Чешской Республики, если они разместят на своей территории элементы этой оборонительной системы.

Одно дело, когда американцы просто уползают зализывать раны после путинского окрика в Мюнхене, когда тот обвинил США в развязывании гонки вооружений с катастрофическими последствиями. Тут уж не до ответа в полный голос, не до «правды-матки в глаза». Россия, отчасти из-за бездействия или попустительства самих США, уже имеет возможность парализовать в Совете Безопасности ООН политику Вашингтона по Ирану, а в будущем, и возможно недалеком, начнет тормозить и наши действия на Ближнем Востоке.

Но набирать в рот воды, когда «разброд и шатания» наблюдаются в союзной стране? Правительство в Берлине возглавляет консерватор Ангела Меркель — та самая женщина, которая в ходе предвыборных теледебатов с Герхардом Шредером использовала перефразированный пассаж из речи Рональда Рейгана.

Разве не свидетельствует о нервозности и неспособности администрации откровенно высказать свое мнение, да и отстаивать свои позиции в рамках НАТО, тот факт, что в ответ на высказывания социал-демократа Штайнмайера, она ограничивается простой констатацией подлинных фактов, без малейшего возмущения, без публичного ответного «рычания» в адрес Европы, все больше поддающейся российскому шантажу.

Поддерживая аргументы Путина, Штайнмайер заявил, что американцам следовало бы привлечь русских к дискуссии о размещении в Европе противоракетной системы, направленной против иранского ядерного удара. Так вот, мы неоднократно обсуждали с ними этот вопрос, как на двусторонних встречах, так и на заседании Совета НАТО, на которых, между прочим, присутствовал и представитель Германии — подчиненный Штайнмайера. Кроме того, солидаризируясь с другим тезисом Путина, германский министр утверждал, что иранские ракеты не в состоянии достичь Европы, где будут размещены объекты ПРО. Стоит напомнить: по некоторым сообщениям, у самой немецкой разведки есть сведения, что Иран недавно закупил у Северной Кореи оборудование, позволяющее запускать с мобильных установок ракеты с дальностью до 3500 километров, так что их мишенью вполне может оказаться и сама Германия

К тому же, закрыв глаза на недвусмысленную угрозу в адрес поляков и чехов, прозвучавшую на прошлой неделе из Москвы, Штайнмайер практически никак не прокомментировал и предупреждение России, что она может в одностороннем порядке денонсировать договор с США по ракетам средней дальности.

В былые времена, канувшие в Лету, когда кажущаяся победа американцев в Ираке начала превращаться в поражение, подобное решение немцев отдать отношениям с Россией предпочтение перед связями с Америкой несомненно вызвало бы весьма резкий публичный отпор, как из Вашингтона, так и из штаб-квартиры НАТО в Брюсселе. Сегодня же мы встречаем подобные вещи безропотным молчанием, и последствия этого для сверхдержавы, занявшей глухую «оборонительную стойку», предсказать трудно.

Одно можно сказать с уверенностью: в краткосрочной перспективе это несомненно поощряет новые антиамериканские демарши со стороны Путина. Кроме того, поскольку Германия принимает участие во всех сколько- нибудь серьезных дискуссиях по Ирану, аятоллы вполне могут воспринять оставшуюся без ответа попытку Штайнмайера дистанцироваться от Вашингтона, а также его отказ признавать связь между Россией и иранской ядерной программой, как свидетельство раскола в западном лагере, который можно попытаться углубить.

В беседе со мной представитель вашингтонской администрации и чиновник из штаб-квартиры НАТО в Брюсселе не скрывали подозрений относительно нынешней направленности политики Германии: своими высказываниями Штайнмайер, по их словам, «перешел все границы неискренности» и «двусмысленности в публичных заявлениях». Однако, все это говорилось на условиях анонимности, с явным ощущением, что «адресный» ответ, звучащий из той ямы, которую вырыли себе США неудачами в Ираке, не даст сколько-нибудь эффективного результата.

С самыми жесткими комментариями относительно направления, в котором Штайнмайер (в прошлом глава аппарата Шредера, а ныне — ведущий представитель социал-демократов в коалиционном правительстве) пытается повернуть германскую внешнюю политику, выступила не администрация Буша, а наиболее проатлантически настроенные силы германской Христианско-демократической партии. Вообще, попытки Путина представить Америку как угрозу Европе, а Россию — жертвой беспардонных янки, находят в Германии благодарную аудиторию «подпевал» по всему политическому спектру.

Некоторые в Брюсселе считают путинский гамбит элементом плана, призванного представить американскую систему ПРО (несмотря на все заверения США, что она не направлена против России), как причину выхода Москвы из договора по ракетам средней дальности и размещения таких ракет вдоль своих южных границ.

В условиях, когда антидемократическая Россия демонстративно набирает влияние, а Америка не способна действовать в полную силу, недавний «сигнал» из Берлина, похоже, отражает вечную, но небезопасную мечту немцев: занять «примиренческую» позицию, чтобы их никто не трогал. С подобной мрачной оценкой ситуации выступил Бертольд Кехлер на страницах Frankfurter Allgemeine Zeitung. Он отмечает: «Суммируя реакцию в Германии на выступление Путина, невозможно избежать термина «политика умиротворения».

Теперь пришло время остановиться на подтексте — увы иллюзорном — напряженного молчания Вашингтона по поводу событий в Германии. Администрация надеется на Меркель. Она, конечно, проявляет осторожность, не желая крушения правительственной коалиции, но в США к ней относятся с восхищением, и Вашингтон в этом вопросе доверяет ее государственной мудрости. И действительно, в пятницу ее пресс-секретарь косвенно возразил Штайнмайеру, заявив, что американская система ПРО, вопреки опасениям Москвы, носит чисто оборонительный характер и не направлена против России.

Но эти слова прозвучали не из уст министра иностранных дел, и пресса практически не удостоила их вниманием. Так что они вряд ли способны исправить положение в условиях, когда немецкие политики, вроде Штайнмайера, в состоянии и дальше подыгрывать «толпе» — ведь по данным опросов до 70% немцев поддерживают путинскую точку зрения о системе ПРО, а 68% согласны с его обвинением Америки в стремлении к мировому господству. В этих вопросах Меркель, в свое время заявлявшая, что Шредер манипулирует немецким общественным мнением и потворствует «латентному, но несомненно весьма реальному американизму», не может стать для нас «палочкой-выручалочкой».

Что бы она ни сделала, это не может скрыть неспособности администрации Буша добиться победы в Ираке. Именно из-за этого провала и его воздействия на мировое общественное мнение, Соединенные Штаты, даже по другим вопросам, где они занимают очевидно правильную позицию, неспособны обосновать свою правоту со всей откровенностью и убедительностью.