«Страх перед полуоткрытой форточкой»

На днях министерство юстиции РФ отказало в регистрации оппозиционной Партии народной свободы «За Россию без произвола и коррупции» (ПАРНАС). Формальным поводом для этого, как отмечается в сообщении пресс-службы этого ведомства, стало наличие среди ее членов «мертвых душ», а также отсутствие в уставе пункта о ротации руководителей. Сопредседатели ПАРНАСа Борис Немцов и Михаил Касьянов уже назвали отказ в регистрации юридически не обоснованным и политическим по сути решением. Бывший премьер-министр России Михаил Касьянов предположил, что власти боятся его и соратников. Что же все-таки стоит за отказом министерства РФ в регистрации Партии народной свободы: политика или технические проблемы, о которых говорит российское министерство юстиции? «День» попросил прокомментировать ситуацию вокруг нерегистрации оппозиционной партии ведущего научного сотрудника Московского центра Карнеги Лилию ШЕВЦОВУ.

— Естественно, при таком способе регистрации партии, который, кстати, антиконституционен, возникает много технических проблем. Конституция РФ не требует ни сбора подписей, ни такой сложной техники регистрации. И весь закон о политических партиях со множеством технических препятствий, является антиконституционным. Поэтому сам процесс регистрации был антиконституционным. Но в процессе регистрации 45 тыс. человек, конечно, всегда бывают какие-то неувязки и неполадки. Но дело в том, что инициаторы создания этой партии получили заявления о приеме в партию от 46 тыс. человек, превысив необходимое количество в 45 тыс. И если нашли несколько десятков неправильно составленных заявлений, то это уже не имело никакого значения. То же самое можно сказать о придирках к уставу, который был списан с других зарегистрированных партий. Поэтому юридически не было никаких серьезных придирок к формальной стороне дела. Вся подоплека, конечно, является политической. А политика заключается в том, что, очевидно, власти не столько боятся ПАРНАСа. Вряд ли ПАРНАС получил бы подавляющее большинство голосов. Хотя в Москве результаты ПАРНАСа были бы ощутимы. Потому что, по некоторым социологическим опросам, в Москве ПАРНАС получил бы до 10 % голосов. Но основная причина, конечно, политическая, которая заключалась в том, что власть ни в коем случае не хотела допускать лидеров ПАРНАСа к телевидению. Не хотела предоставлять им возможность пропаганды. Потому что, естественно, представители Фронта, «Единой России» смотрелись бы жалко на фоне Немцова, Рыжкова, Касьянова, Милова. И тактика самосохранения власти заключается в том, чтобы не дать даже «приоткрыть форточку». У них — комплекс страха перед полуоткрытой форточкой. Дав немножко открыть форточку, естественно, они уже создавали искушение у других открыть эту форточку пошире. Вот такова логика власти. Вместо ПАРНАСа они решили оживить политический труп — «Правое дело». Вот это был их ответ ПАРНАСу.

— Кстати, российский президент Дмитрий Медведев заявил, что не видит политических мотивов за этим решением, и посоветовал лидерам ПАРНАСа исправить ошибки в регистрационных документах и сделать еще одну попытку. Что вы скажете на это?

— Медведев давно стал профессиональным производителем шума. Его слова о коррупции, модернизации во время президентства практически ничего не значили. Коррупция растет, а модернизации нет. Поэтому его совет заново пересмотреть документы и регистрироваться — просто издевательство. Это означало созывать заново в 45 регионах конференции, заново производить прием в члены, заново подавать документы в министерство юстиции. Все это занимает время, к тому же министерство юстиции рассматривало бы это заявление более месяца. И поэтому весь этот процесс затянулся бы до конца года. А предвыборная кампания должна состояться в октябре, ноябре, выборы — в декабре. То есть это было бы фактически издевательством. И Медведев, как юрист, прекрасно это понимает.

— Считаете ли вы правильным решение сопредседателя «Партии народной свободы» (ПАРНАС) Владимира Рыжкова не оспаривать в суде отказ минюста в регистрации партии?

— У них мнение раскололось. Кое-кто считает, что все равно нужно использовать формальные каналы, чтобы каким-то образом добиваться справедливости. Я лично думаю, что правы те руководители ПАРНАСа, которые считают, что идти в суд — это лишняя трата времени, нервов. И ресурсов у них практически нет. Так что они будут искать другие возможности для политической активности. И по сути, это тот пример, когда сама система, сама власть выталкивает людей в антисистемное поле. Потому что единственная возможность у этих людей, а также у их сторонников — выйти на улицу, на митинги.

— США и ЕС уже выразили обеспокоенность по поводу отказа российских властей зарегистрировать ПАРНАС. Госдеп, в частности, призвал российские власти «провести расследование по сообщениям о нарушениях в процессе регистрации ПАРНАСа». По мнению представителя ЕС по внешней политике Кэтрин Эштон, подобные действия властей сдерживают политическую конкуренцию и ограничивают выбор избирателей. По вашему мнению, этот внешний фактор может хоть как-то повлиять на российские власти?

— Вся эта обеспокоенность, действительно, может быть портит настроение российским лидерам, но не влияет на их поведение. Потому что для них самое основное — воспроизвести себя и уничтожить все, даже любые намеки на альтернативу и оппонирование. А для того, чтобы каким-то образом улучшить свой имидж в качестве такого make-up (косметического приема) они делают соответствующие маневры. Вот и маневр с оживлением «Правого дела» как раз и является таким новым make-up. Чтобы сказать и Вашингтону, и Брюсселю — всем западным столицам: послушайте, у нас есть либеральная правая партия, которая будет участвовать в выборах. Иногда, со стороны, те, кто не понимает российской реальности и того, что власть строит «потемкинскую деревню», на самом деле начинают задавать вопросы: почему же Прохоров и «Правое дело» — это действительно либералы, они говорят хорошие вещи, в частности о необходимости честных выборов, возвращения выборов губернаторов. Но в реальности — это очередная фальшь, очередная «потемкинская деревня».

— Буквально на днях в The New York Times вышло интервью с министром финансов Алексеем Кудриным, который заявляет о необходимости проведения реформ в целях усиления России. Не является ли он здравым голосом в российской «потемкинской деревне»?

— Кудрин, имея в руках достоверную информацию об экономическом и финансовом состоянии России и будучи неглупым человеком, понимает российскую проблематику. Он понимает, что Россия находится в стагнации, что действительно нужны серьезные экономические реформы. Но он также, будучи лояльным членом команды, понимает, что допускать экономическую и политическую конкуренцию нельзя. И поэтому он находится в таком двойственном положении и вынужден отдавать дань лицемерию. С одной стороны, будучи на Западе, он говорит о необходимости реформ. А с другой стороны — Кудрин не сделал ни одного жеста, который бы свидетельствовал о том, что он понимает необходимость демонополизации. Потому что реформы без отказа от монополии невозможны. Таким образом, Кудрин является тоже частью той же «потемкинской деревни».