Тарасюк — об Орле

Вчера состоялся брифинг главы внешнеполитического ведомства Бориса Тарасюка, на котором министр сообщил о десятилетии членства нашего государства в Совете Европы. «Своим вступлением в эту авторитетную организацию Украина продемонстрировала стремление жить в объединенной Европе», — отметил вчера главный дипломат страны. Потом он рассказал фактически сенсационную и давно ожидаемую новость, что наконец сдвинулся с мертвой точки вопрос относительно назначения послов. Не менее сенсационно прозвучал ответ министра иностранных дел на вопрос «Дня».

Недавно наша газета развернула дискуссию по поводу внешней политики, которую проводит новая власть. В рамках этой полемики на прошлой неделе была опубликована статья «Геополитический выбор Украины — есть ли выход из тупика?» под авторством Анатолия Орла, бывшего заместителя председателя администрации президента (27 октября 2005 года). В частности, когда-то ключевой, хотя и непубличный игрок во внешней политике высказал критические замечания относительно шагов нового руководства государства на международной арене. В одном из пассажей Анатолий Константинович дал довольно неприятные личностные характеристики Борису Тарасюку. Господин Орел также отметил ряд ошибок, допущенных, по его словам, нынешним руководством украинского внешнеполитического ведомства в вопросах евроинтеграции. «Наиболее серьезная ошибка нынешнего руководства МИД Украины заключается в том, что оно с параноидальным упорством пытается втиснуть Украину между шестернями двух синхронно работающих машин — западной и российской. С вполне предсказуемыми последствиями», — отметил функционер бывшей власти. Дипломат также считает естественной ситуацию, когда евроструктуры не спешат предоставить Украине членство в ЕС. В статье в значительной степени повторяются давние внешнеполитические мифы...

Вчера «День» обратился к министру иностранных дел Борису Тарасюку за комментарием относительно высказанных Анатолием Константиновичем замечаний. Ответ главного дипломата приводим с сохранением стилистики.

«А о каком Орле вы спрашиваете? Это о том Орле, который перевел страну в состояние международной изоляции? Это о том Орле, который фактически уничтожил внешнеполитическое ведомство Украины? Это тот Орел, который инициировал принятие президентского указа 2003 года, который сводил МИД в положение отделения, подчиненного главному управлению (в бывшей администрации президента Анатолий Орел занимал должность руководителя главного управления по вопросам внешней политики. — Ред. )?

Если это тот Орел, то не стоит моего комментария его писанина. Пусть он лучше расскажет о том, как он способствовал развалу украинской внешней политики, украинского внешнеполитического ведомства! Чьим интересам он служил все эти годы! Пусть он расскажет об этом откровенно, если имеет на это смелость.

Я готов дискутировать с кем угодно на тему внешней политики, но не с такими «птицами», не имеющими ни чести, ни совести, ни государства. Во всяком случае тот вред, который эти «птицы» нанесли Украине, трудно измерить в деньгах... Это потеря авторитета государства на международной арене. Поэтому я не считаю возможным для себя дискутировать с этой «птицей». Как раз эти «птицы» привели к пресловутой многовекторной внешней политике Украины. На самом деле это вопрос не терминологии, а содержания. Именно эти «птицы» привели к тому, что украинская власть в Брюсселе заявляла о европейских и евроатлантических ориентирах, а дома делала совсем другие заявления... Это «птицы» без рода, без племени...»