Тайна антитеррористической коалиции

Другое дело, что собой будет представлять разрекламированная коалиция, до сих пор непонятно. Об организационной структуре ее пока что никто не сообщал и, похоже, не сообщит. Судя по всему, не требует она и соучастия с американцами в возможном военном возмездии. По крайней мере, это подчеркнули «Дню» в пресс-службе Министерства иностранных дел Украины. Похоже, что главная задача мировой коалиции пока что заключается только в осуждении терроризма. Во всяком случае, далее этого ни одна страна из тех, которые заявили о своем участии в коалиции, не пошла (за исключением стран-членов НАТО). Только есть ли необходимость в том, чтобы группу, пусть даже из ста стран, называть коалицией только потому, что они с огромной антипатией относятся к терроризму? Вашингтон до сих пор так и не сообщил, в чем преимущества этой коалиции? Если речь идет об обмене разведывательной информацией, то более приемлемым в этом случае было бы сотрудничество спецслужб на двустороннем уровне. В принципе, иначе и не может быть. Трудно себе представить, как собираются представители более чем ста стран и начинают выдавать на-гора секретные сведения. Представляется абсолютно невозможной ситуация: пакистанский агент, сидя за одним столом с индийским, рассказывает, как готовятся исламистские бойцы для борьбы в Кашмире. Еще сложнее допустить, что Ливия или Судан, которые, хотя и заявили о поддержке США и сотрудничестве в борьбе с терроризмом, с легкостью поделятся с американцами своими разведданными. Если же обмен разведывательной информацией будет проходить на двустороннем уровне, то какой смысл в создании международной коалиции?

Ультимативный тон недавнего заявления Джорджа Буша, очевидно, может несколько пролить свет на это. «С нами или против нас!» — третьего не дано. Понятно, что Вашингтон таким образом не хотел кого-то запугать, и, разумеется, никто и не испугался. Но вряд ли кому-то хочется быть последним и оказаться среди тех, кто «против них».

Расположение Вашингтона к участию разных стран в коалиции между тем представляется больше деланным, здесь сказывается скорее давление обстоятельств. Более важным для Штатов в сложившейся ситуации будет одобрение мировым сообществом возможной военной операции против Талибана, правящего режима Афганистана, который якобы предоставил убежище саудовскому миллиардеру-террористу Осаме бен Ладену. В случае, если коалиция одобрит военные действия, можно считать почти свершившимся факт одобрения их Советом Безопасности Организации Объединенных Наций (на последнем настаивает ряд государств). Отсюда и такое внимание Вашингтона к антитеррористической коалиции, к ООН. Мимо аналитиков не могли незаметно пройти те метаморфозы, которые произошли в отношении США к Организации Объединенных Наций за последнее время. Пятьдесят лет назад, когда ООН только создавалась, в Штатах был популярным лозунг: «США — вне ООН, а ООН — вне США». Последние годы были отмечены перманентными заявлениями Вашингтона о нежелании выплачивать свои взносы в ООН. Мало кто сегодня вспоминает о выходе США из Киотского протокола; не помнят, похоже, заявлений Вашингтона о проведении секретных исследований в сфере бактериологического оружия; куда-то делись разногласия, вызванные намерениями Вашингтона развернуть собственную систему противоракетной обороны...

Атаки 11 сентября всколыхнули мир, сдвинули некоторые акценты на международной арене. «Время Ч», когда Вашингтон начнет военные операции в ответ, могут изменить мир окончательно.

Тем временем министр обороны США Дональд Рамсфелд начал поездку по Саудовской Аравии, Оману, Египту и Узбекистану. Цель — переговоры с лидерами стран о степени участия их в возможной атаке Штатов в Афганистане. Турне проходит в рамках привлечения стран мира к антитеррористической коалиции. Коалиции-загадки...