Тэтчер отказала ЕС в жизнеспособности

По мнению «железной леди», Британии неплохо было бы присоединиться к Североамериканскому соглашению о свободной торговле — зоне NAFTA, в которую входят США, Канада и Мексика. К разрыву с ЕС Тэтчер прямо не призывает, однако ее рекомендации весьма красноречивы: Британии необходимо вернуть себе контроль над собственной торговой политикой, отказаться от единых принципов ведения сельского хозяйства и рыболовства, общей внешней политики ЕС и совместной системы европейской безопасности. Сделать все это гораздо проще, чем кажется, убеждена Маргарет Тэтчер, так как «суровая правда жизни заключается в том, что остальные страны Евросоюза нуждаются в Британии больше, чем она в них».

Более чем прохладное отношение Маргарет Тэтчер к ЕС известно давно. В течение 11 лет ее пребывания на посту премьер-министра Великобритании связи Лондона с Вашингтоном, где правили консервативно настроенные единомышленники Тэтчер — президенты-республиканцы Рональд Рейган и Джордж Буш-старший, были гораздо более тесными, чем с европейскими соседями Соединенного Королевства.

Однако мнение Маргарет Тэтчер разделяют не все члены британской Консервативной партии. Нынешний партийный лидер Йэн Данкан Смит старается не слишком активно выступать против европейской интеграции и единой европейской валюты, памятуя о том, что эти лозунги не помогли прежнему лидеру консерваторов Уильяму Хэйгу победить в прошлом году на парламентских выборах лейбористов и Тони Блэра. Новый труд Маргарет Тэтчер Смит примет к сведению. Его представитель заявил Би- Би-Си, что канцелярия лидера консерваторов «не будет прямо комментировать книгу, но прочтет ее с интересом».

КОММЕНТАРИЙ

Сергей ТОЛСТОВ , директор Института политического анализа и международных исследований:

— Тэтчер предлагает альтернативный подход к консервативной стратегии, который дает определенный вариант решения противоречий, долгое время не позволявших консерваторам найти свое лицо и предложить что-то соответствующее интересам британских политических и деловых кругов. Предлагаемый Тэтчер отказ от единой сельскохозяйственной политики ЕС и отмена или снижение сельскохозяйственных фондов совпадает с позицией влиятельных политических кругов Германии. Что касается общей внешней политики ЕС, то и Франция, и Британия в течение довольно длительного времени сохраняли в этом вопросе автономию, а растворение их внешней политики в политике Евросоюза заставляет поступаться своими интересами. В особенности, если учитывать, что Британия очень тесно сотрудничает в области внешней политики с США. Причем эта линия подтверждается настолько длительной традицией, что даже сейчас лейбористское правительство сотрудничает с консервативной администрацией в США. Что касается совместной системы европейской безопасности, здесь Тэтчер исходит из того, что в течение ближайших 20—30 лет, как считают и российские стратегические эксперты, ЕС не станет влиятельной военной силой. В то же время не стоит забывать, что кабинет Тэтчер был очень осторожен в отношении воссоединения Германии. А к тому времени, когда ЕС станет влиятельной военной силой, эта сила в значительной мере будет германской. Что касается торгово-экономических аспектов, то здесь, конечно, Тэтчер представляет интересы тех деловых и политических кругов, которые заинтересованы в большей независимости экономической политики страны, в том числе внешнеэкономической. Тэтчер предлагает переориентацию на североамериканский рынок как более емкий, поскольку значительной неудачей Европы было то, что Британия, Дания и Швеция не вошли в зону евро. Кроме того, Тэтчер предвидит, что ЕС будет переживать значительные трудности в ходе присоединения к нему новых членов.

Книга Тэтчер — попытка представить альтернативную стратегическую позицию, которая могла бы дать возможность Британии адаптироваться к переменам и по крайней мере на протяжении ближайших десяти лет сохранять более активную и автономную роль в мировой политике. С другой стороны, то, что после Тэтчер британским правительствам не удавалось произвести модернизацию консерватизма, было связано с определенным интеллектуальным вакуумом в среде руководства консервативной партии. Поэтому предложение новых идей может явиться поводом для интенсивного оживления дискуссии об идеологических и политических ценностях консерватизма, которые явно уступают в последнее время влиянию, в частности, социал-демократии в Европе.