Вашингтон пригрозил остановить Nord Stream-2

США еще не применили весь набор инструментов, которые могли бы серьезно подорвать или остановить строительство газопровода «Северный поток-2», — такое заявление на днях сделал американский посол в ЕС Гордон Сондленд. По его словам, Вашингтон все еще надеется, что «оппозиция проекта будет работать согласованно, так как ЕС и его страны-члены согласны, что зависимость от российской энергии — это не долгосрочное геополитическое решение», цитирует его слова Reuters. «Если эта философия не будет принята и «Северный поток» будет продолжаться, тогда президент имеет много других инструментов в своем распоряжении — не буду долго перечислять — чтобы сдержать и остановить проект», — объяснил Сондленд.  При этом он отметил, что их позиция базируется не на стремлении экспортировать в ЕС больше американского газа, а на обеспокоенности, что через контроль поставок энергии у Москвы будет больше рычагов влияния на союзников США по НАТО. «Когда Европа уязвима, уязвимы и США, а мы не хотим быть в таком положении», — подчеркнул дипломат.

Это заявление прозвучало на фоне недавнего визита в Украину министра энергетики США Рика Перри, который заверил украинских высокопоставленных чиновников: Вашингтон — против реализации «Северного потока-2». «Благодарю вас, Президент Петр Порошенко, за вашу преданность диверсификации энергии. США продолжают выступать против «Северного потока-2» и любого другого источника энергии, который может стать заложником нестабильных государственных деятелей. США готовы поддержать наших союзников достаточными поставками доступных энергоресурсов», — написал Рик Перри в Twitter.

В России уже ответили на заявления США с уверенностью, что им все-таки удастся достроить газопровод, несмотря на угрозы. «Ну, вы же сами видите — 200 км уже построено. И остальные достроим», — сказал глава «Газпрома» Алексей Миллер в комментарии российскому изданию «Коммерсант».

В тот же день, когда сделал свое заявление посол Сондленд,  канцлер Германии Ангела Меркель, выступая в Европарламенте, объяснила, что российский газ необходим, как переходное сырье в борьбе с изменением климата, «особенно в такой стране, как Германия, которая не собирается использовать атомную энергию», пишет DW. При этом глава немецкого правительства в очередной раз отметила, что в случае реализации проекта транзит газа через Украину должен сохраниться. На этом она акцентировала и во время визита в Киев 1 ноября. А позже Меркель поступило письмо от 66 членов Европарламента с призывом пересмотреть политику Германии в отношении «Северного потока-2». В документе отмечается, что этот проект не удалось бы реализовать без последовательной поддержки немецкого правительства. «Более чем очевидно, что «Северный поток-2» остановился бы, если бы не было решения немецкого правительства игнорировать всю оппозицию этому экономическому соглашению с далекоидущими политическими последствиями», — говорится в письме. Члены Европарламента также призвали Меркель дать понять президенту РФ Путину, что Германия будет «стоять на стороне партнеров по ЕС и Украины.

«ДЛЯ США ХАРАКТЕРНО СТРАТЕГИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ ПО ВОПРОСУ БЕЗОПАСНОСТИ»

Богдан ЯРЕМЕНКО, глава правления фонда «Майдан иностранных дел»:

— Думаю, это заявление призвано подбодрить Украину и еще в большей степени — показать решительность США в том, что они хоть пока и не добились своего, но не останавливаются. Это предупреждение для тех, кто не хочет вовремя слушать или понимать предостережения США. Считаю, что речь идет об экономических мерах давления на участников проекта.

— Стоит ли Украине надеяться на то, что «Северный поток-2» все-таки будет остановлен, надо ли разработать стратегию действий на случай его реализации?

— Надеяться надо, поскольку когда он будет запущен, мы потеряем транзит газа. И нужно работать над тем, чтобы делать все возможное, чтобы его не допустить. Впрочем, готовиться надо к худшему. На мой взгляд, наиболее вероятный сценарий — завершение «Северного потока-2» и достаточно серьезные экономические потери для Украины вследствие этого.

Здесь нет какой-то одной стратегии. Этот проект не является самодостаточным. Мы в состоянии войны с Россией, и  еще четыре года назад мы должны были провести полную инвентаризацию наших отношений, понимать, где самые слабые места, каким образом Россия может на нас давить, наносить нам вред и постепенно избавляться от этой зависимости. Мы этого не сделали, урок не вынесен, из-за этого будем платить цену, будучи неготовыми к этому. А это — следствие войны, которую Россия ведет против Украины очень давно, даже не четыре года.

—  Как вы прокомментируете заявление министра энергетики США, которое он сделал находясь в Венгрии, что Европе необходимо диверсифицировать источники энергии? Что мешает европейским странам это сделать?

— Причин много. В частности, Венгрия не воспринимает российскую угрозу и зависимость от России. Также диверсификация нуждается в определенных усилиях, в частности финансовых. В тот момент, когда люди не чувствуют угрозы и не понимают, зачем им это нужно, убеждать их это делать очень трудно.

В то же время политика США после Второй мировой войны как раз была направлена на то, чтобы Европа была самодостаточной. То есть для них это нормальный образ мысли — защищать Европу, подсказывать ей правильные ходы или делать так, чтобы Европа была самодостаточной, сильной, крепкой и не зависела от тех, кто, по мнению США, является конкурентами или врагами, как в данном случае РФ. Поэтому для США стратегическое мышление в вопросе безопасности — характерно. Для европейских стран в силу меньших масштабов, совсем другого исторического наследия такое мышление в вопросе безопасности не всегда характерно. Примерами тут являются Венгрия, Австрия и та же Германия, где подобное мышление искоренялось после Второй мировой войны.

— Что может подтолкнуть европейские страны к диверсификации источников энергии?

— Это произойдет, когда они почувствуют, что это соответствует их национальным интересам, что есть какие-то серьезные причины, которые склонят их к этому. Между прочим, давление США само по себе может быть достаточно весомой причиной для того, чтобы некоторые европейские государства начинали шевелиться.