Виртуальная политика против аксиом мировой экономики

Мы стали свидетелями начала третьего раунда протестов против глобализации. Сиэтл первым подвергся осаде. Сейчас демонстранты активны в Вашингтоне, где они скандируют против МВФ и Мирового Банка. Тысячи протестующих выступают за права человека, права женщин, права трансвеститов, права труда, экологические права, решение антивоенных проблем, права Тибета и выставляют массу других требований. Ознакомительный визит на интернетовскую страницу протестующих ошеломляет палитрой вопросов на повестке, которая включает даже устав анархистов.

Поразительно здесь не количество демонстрантов, но способность собрать и мобилизировать столь различные движения, подчинив их единой цели. Нужно ли реагировать на эти призывы серьезно? Являются ли эти протесты выражением всеобщего неприятия тенденций мировой экономики или же это всего лишь только хорошо организованное «сборище» тех, кто не способен получить поддержку демократическим путем?

Демонстрации в Вашингтоне несомненно привлекут внимание мировой общественности — в роли лучшего шоу в городе. Однако, ничто нас не должно разубедить в здравом экономическом подходе, в частности, когда речь идет об организации мировой экономики. Движущая сила демонстрантов — за кулисами, но не совсем вне видимости — профсоюзы Америки, организация, ревностно относящаяся к свободной торговле, ко всему, работающему на глобальный свободный рынок. Этот факт заставляет нас задуматься о мотивах вашингтонских выступлений.

Когда боссы профсоюзов выдают себя за интернационалистов, им нельзя верить. В их интересах — повысить стандарты труда за пределами Америки, чтобы рабочие бедных стран — за счет неокупаемости для своих работодателей — теряли работу. Политические лидеры в бедных странах наконец начали понимать, кто их главные враги, это — сторонники «справедливой торговли» в США, профсоюзы, а также защитники окружающей среды.

На сей раз негодование протестов направлено на МВФ и Мировой Банк.

Демонстранты чрезвычайно невнятны, хотя все их заявления можно охарактеризовать как «четыре большие нет»:

— Нет программам МВФ, которые наносят вред рабочим и бедным. Как этого избежать? Их ответ — страхование на случай банкротства, ограничение кредитования, экспансия социальных программ, контроль капитала. Но многие бедные страны едва оправились от применения подобных решений. Было бы досадно повернуть развитие вспять, обратясь к неоправдавшим себя методам.

— Нет загрязнению окружающей среды. Демонстранты представляют себе мир с ветряными мельницами вокруг и счастливыми фермерами со своими ослами, живущими в согласии с перерождающейся природой. Очень симпатично, но приведет это, увы, к повальной бедности.

— Нет долгам. Демонстранты желают освободить наибеднейшие из стран от невыносимых и сокрушающих финансовых долгов. Хорошо, давайте простим все долги. Тогда взамен мы должны «получить» адекватное государственное правление, а не просто ни к чему не обязывающее соглашение, которое только ухудшит кредитный рейтинг этих бедных стран, ограничивая тем самым приток инвестиций, лишая их возможности улучшить свое экономическое положение. Демонстранты не хотят признать важность такого рода обмена условиями. Им видится мир, в котором страны самоуправляемы на основе своих нужд и приоритетов. Для пикетёров не является убедительным тот факт, что беззаконие — это закон правления во многих бедных странах. Они упускают из виду, что постановка условий в этих случаях обеспечивает минимум стабильности и прогресса.

— Нет секретным организациям. Демонстрантам непонятно почему МВФ не проводит городских заседаний; почему Мировой Банк игнорирует все негосударственные организации в мире или хотя бы не прислушивается к их мнению.

Откуда весь этот переполох в процветающей Америке? Ответ: рабочие, несмотря на наличие огромного кредита и выбора работ на рынке труда, остаются чувствительными к событиям последних 20 лет, которые ассоциируются для них с сокращением рабочих мест, дерегулированием, реструктуризацией. Сейчас очень легко получить работу или найти новую. Они все же убеждены, что хорошие и надежные места уже не существуют и что за это несут ответственность жадные международные корпорации, а в частности, боссы, скрытые за дверьми, беспечно вершащие судьбы людей и становящиеся невероятно богатыми за счет этого.

Новая экономика, конечно, важна для эффекта в экономике, но это также подразумевает реорганизацию, перемены и давление на тех, у кого не оказалось достаточного потенциала совладать с изменениями. Для многих людей Новая Экономика кажется подходящей только для молодых — победителей.

События в Сиэтле и Вашингтоне позволяют заметить следующее: если посмотреть на мир как на деревню CNN, то Интернет продвинулся на много шагов вперед. Возможность организовывать и организовываться по Интернету невероятна. Интернет — будущее для всякого рода активистов и платформа для мобилизации, и это только сейчас становится очевидным. Мы являемся современниками рождения так называемой непосредственной демократии, невиданной ранее. Благодаря Интернету уходят в прошлое традиционные политические партии, также как банковские филиалы и книжные магазины. «Виртуальная политика» независимо от того, какую форму она примет, уже на пороге.