Владимир ОЛИЙНЫК: Нужно менять систему для всех, а не для одной личности

Что думают во властных структурах о вариантах разрешения ситуации вокруг Тимошенко? «День» попросил прокомментировать это народного депутата Владимира ОЛИЙНЫКА, который входит во фракцию Партии регионов.

— Сама Европа не до конца разобралась, что такое политические и криминальные преследования. Недаром юридический комитет ПАСЕ принял к производству вопрос относительно разграничения юридической и криминальной ответственности должностных лиц.

Если говорить о разрешении ситуации с Тимошенко, то это может быть только в пределах закона. Когда ПАСЕ обратился к Президенту, то так и написали: «конституционным способом».

Что можно сделать? Во-первых, Президент, в отличие от депутатов, может сделать одну вещь, которую не могут сделать народные избранники. Это помилование, индивидуальный акт по отношению к конкретной личности, который может принять глава государства. Но существует процедура. Для этого необходимо, чтобы завершились все процедуры, включая апелляцию и кассацию. Но с другой стороны, не может быть помилования относительно личности, которая не хочет. А в процедуре предусмотрено обращение к должностному лицу. Будем ждать, когда наступит событие, связанное с тем, что уже в национальном законодательстве исчерпаны все механизмы обжалования этого приговора.

Во-вторых, депутаты могут внести законодательную инициативу, в которой может быть задействован механизм амнистии. Издается специальный закон под конкретное лицо, например, относительно детей или женщин, или тех, у кого трое детей. То есть нужно дать какие-то характеристики. Потому как если только написать 365 статью, то у нас по этой статье будут амнистированы и милиционеры-оборотни. Это будет очень интересная вещь для Украины. Поэтому здесь нужно продумать этот законопроект. Сама оппозиция такой законопроект не вносит. Хотя президент ПАСЕ сказал, что помилование можно было рассматривать, но сама оппозиция не вносит.

— Почему?

— Потому что сама Юлия Тимошенко говорит: «Я не виновна. Поэтому никакого помилования и амнистии. Я хочу получить оправдательный приговор».

И третий механизм, который пробовали задействовать. Это внесение изменений в действующее законодательство в плане декриминализации. Но когда заявили о том, что давайте эту статью вообще выбросим, то даже украинское общество это не поддержало. Потому что это, по сути, означает дать волю украинским чиновникам, убрав из Криминального кодекса 365 статью.

Пошли по другому пути. Пусть это все остается, но давайте снимем ответственность по этой статье для Президента, премьера и министров Кабинета Министров. А это меня вообще удивило — пусть они себе придумывают по этой статье полномочия. Это недопустимо. И они увидели, что зал это не поддержал. Оппозиция показала, что попытка декриминализировать дурно пахнет. Потому что она звучит так: что-то было, но с сегодняшнего дня его нет. Что это за явление?

Ведь возникают вопросы, что делать с реально имеющимися убытками. Все эксперты говорят, что убытки увеличиваются с каждым годом. Почти 50 млрд грн в год мы переплачиваем России за несправедливо сформированные цены, которые были приняты по прямому указанию со стороны Юлии Тимошенко. Таких вопросов много.

Но пусть бы сами участники этого процесса определились, что они хотят: основательно поломать Конституцию и законы под одного человека. Этого не будет. Если хотят другой оправдательный путь, так давайте доказательства.

365 статья стоит на страже, чтобы порядок, установленный Конституцией (статья 19), не нарушался никем.

Что касается четвертого способа, то это, видимо, оправдание. Пусть это решают суды. Но по 365 статье в прошлом году было осуждено около тысячи людей. Что нам дальше делать? Оправдать других. Сказать, что этого нет и не будет в Украине. Тогда будет хаос. И Украину можно будет переименовать в гуляй-поле. Ведь чиновники как начнут себе придумывать права, то там уже никакого правового порядка не будет.

— Насколько осуществимо предложение Германии принять Тимошенко на лечение?

— Действительно, немцы предлагают лечение Тимошенко, но не ее амнистию. В национальном законодательстве нет ни «за», ни «против» относительно реализации возможности лечения осужденного украинского гражданина за границей. Во-первых, если она пересечет границу, кто будет охранять человека, находящегося в местах лишения свободы согласно действующему законодательству. Мы или немецкая сторона? Если мы, то на каком основании вооруженные люди будут там? Их нужно легализовать, и решение украинского суда будет для этого, наверное, недостаточным. Если бы она была гражданкой Германии, то такие случаи экстрадиции имеют место.

Во-вторых, кто будет нести ответственность за состояние ее здоровья? Сейчас по закону несет система исправительных трудовых колоний. Кроме того, она еще является подследственной. Можно ли на территории Германии проводить следственные действия с ней по другим делам? Вот многие вопросы возникают, и они не урегулированы. Их нужно урегулировать.

— Как сообщают некоторые СМИ, существует такое решение: Президент амнистирует Тимошенко, демонстрируя милость, позволяет ей выехать в Германию и лечиться там. Насколько вероятен такой вариант?

— Я хотел бы, чтобы оппозиция подала такой законопроект. Почему они его не подают? По одной причине. Она говорит: «Какая амнистия, я не виновата». Так разберитесь сами. Ведь амнистия может быть по отношению к лицу виновному, но это акт милосердия государства, который распространяется на определенную категорию граждан, определенные виды преступления и, как правило, это делается накануне каких-то праздников.

— Каким вы видите решение проблемы Тимошенко?

— В конце концов, нужно смотреть на это по-государственному, не быть холопами. За такие действия — за превышение полномочий — люди расплачиваются через свой карман. Цена на газ повлияла на все остальные услуги и товары. Давайте определимся. Если мы готовы к таким подаркам, тогда давайте пропишем в Конституции относительно некоторых лиц другие правила, нежели к гражданам. И эту тему равенства всех перед законом прекратим. Тогда это будет честно. Но я здесь вижу одно: если человек говорит, что не виновен — пожалуйста, по закону доказывайте свою невиновность.

Мы уже должны говорить не о теме «выборочного правосудия», а выборочного отбывания наказания. Десятки и сотни женщин сидят в Качановской тюрьме и имеют такие же проблемы. Вместо того, чтобы улучшить ситуацию для всех, мы говорим только об одном человеке. Я против того, чтобы женщины сидели. Но нужно менять систему для всех, а не для одного человека, и дальше забыть обо всех.

Если говорить о выборочном отбывании правосудия, то, по Конституции, чем отличается гражданка Тимошенко от Сидоровой, Ивановой. Что та, другая гражданка, не стала премьером? Где такое написано в Конституции, и об этом говорит политическая сила, которая просит поддержки у людей и провозглашает, что все будут равны перед законом. Я в такое равенство не верю.