Воскресшее во плоти прошлое, или «Дежавю» от «Единой России»

А когда-то мы уже это видели... Этот энтузиазм одномоментного многотысячного вставания, гром хорошо срежиссированных оваций (спонтанных, искренних, конечно — не соглашаться с этим могут лишь отщепенцы и изменники Родины!); восторг при «явлении Вождя народа», доклад, лейтмотив которого «партия ведет страну единственно правильным, испытанным курсом, а кто с этим не согласен — тот против стабильности, следовательно, не патриот» — что напоминает это неповторимое, специфическое зрелище, состоявшееся на съезде властной «Единой России» 24 сентября? Съезде, который вполне можно назвать «второй коронацией Путина».

По-видимому, не только у автора этих строк возникли вполне понятные ассоциации и параллели с ХХV, XXVI, XXIV... съездами КПСС, с трибуны которых Генсек ЦК партии Л. И. Брежнев извещал весь советский народ, что «хоть мы еще и не решили всех проблем, однако уверенно идем к взлелеянной в мечтах цели — построению коммунистического общества» (заметим: наличие проблем в современной России признал в своем докладе и Путин!), а также уверял в том, что «сегодняшние свершения советских людей являются прямым продолжением дела Октября». Перечень мантр времен «развитого социализма», которые были давно уже высмеяны и презираемы теми, кто жил во времена так называемого застоя, можно и дальше продолжать...

Но дело не в этом. Эти «детали», «мелочи» (а в них, между прочим, обычно кроется сама суть проблемы) наводят на достаточно серьезные мысли. Не двигаются ли постсоветские общества (имеется в виду, прежде всего, Россия и Украина, а также большинство других бывших республик, за исключением стран Балтии и Грузии) по так называемому замкнутому кругу, возвращаясь назад, в прошлое — хоть каким «прогрессивным», «крутым» и эффектным не выглядел очередной вираж исторической «спирали», который мы раскручиваем? Является ли наше развитие в действительности «демократическим» и «поступательным»? Ведь полностью «брежневская» форма общения власти с отобранными партийцами, которые якобы представляют народ, является не просто формой, бессодержательной оболочкой — она позволяет разглядеть суть.

Якобы стабильная «рыночная экономика», соответствующие ей «реформы», движение к «современному обществу европейского образца на принципах суверенной демократии и европейских ценностей» (об этом говорил национальный лидер России В. В. Путин — идеологический партнер «Единой России», наша Партия регионов в лице своих властных представителей очень любит поговорить на эту тему). А реально что? Политическая монополия одной клановой силы, то есть узкого круга избранных лиц, которые являются членами ближайшего окружения Самого (при Ельцине это называлось «семьей»); изнасилованная и рабски опущенная судебная система, которая всегда готова выполнять команду «фас» (пример Ходорковского в России; украинские судебные процессы, во многом похожи по сути, мы наблюдаем просто сейчас); сплошная олигархизация экономики и всей общественной жизни в целом; «рынок», который генетически происходит от того уродливого, преступного «рыночно-цехового монстра», к тому же создаваемого и контролируемого партийно-хозяйственной номенклатурой, подпольно возникший и начавший бурно развиваться как раз в «благословенные» брежневские 70-е...

И главное: современный рынок стран, которые входят в орбиту так называемого Русского мира, является конструкцией абсолютно не европейской, не свободной, в конечном итоге — не эффективной как раз в виду своего происхождения, своего «брежневского» генезиса, о чем уже говорилось выше. А генетическая схожесть экономической и политической систем (невзирая на множество формальных отличий, которые не должны вводить нас в заблуждение) влечет и похожее отношение к народу как к «тупому» электорату, «биомассе», пассивному, покорному стаду, которое надлежит стричь и вести в нужном направлении. Именно поэтому факт избрания В. В. Путина в марте 2012 года президентом России вызывает так же мало сомнений, как «единогласное» избрание Л. И. Брежнева Генсеком ЦК КПСС (процент голосов «за» 35 лет тому назад был большим, но это не меняет сути дела!).

Вообще, позднезастойные времена требуют еще очень тщательного изучения (и Брежнев был не старым маразматиком, а очень циничным и цепким человеком, который, невзирая на распространенные представления, вплоть до смерти, не выпускал большинства рычагов власти из своих рук). Ведь множество наших современных проблем начинается именно с тех лет. Это же незабываемому Генсеку принадлежат интересные слова, заметим, сказанные в узком кругу «дворовых» еще в 1975 году: «Зарплата сейчас в СССР маленькая, но кто у нас живет на одну зарплату? Я вспоминаю времена своей молодости, приходилось вагоны с пшеницей или сахаром разгружать, так мы как делали — пять вагонов со всем, что в них, государству, а один — себе! А теперь люди тем более за счет этого живут — крадут, и ничего с этим не поделаешь...» Ну разве не своеобразный «рынок» для «маленьких людей»? А когда мы говорим, что политики и чиновники высшего уровня (на этих же «рыночных» принципах»!) крышуют выгодный им бизнес, очень часто — преступный, разве не являются эти «ловкачи» всероссийского или всеукраинского масштаба просто достойными учениками таких деятелей, как член брежневского ЦК, «удельный князь» Краснодара Сергей Медунов, печально известный министр внутренних дел Николай Щелоков или «ташкентский хан» Шараф Рашидов, которые, в сущности, делали то же, только не с тем размахом...

Что же, история движется по кругу? Именно так, и чудес не будет, ничего не изменится, пока народ не перестанет воспринимать жизнь по брежневскому принципу: «Вы делаете вид, что нам платите, мы делаем вид, что работаем» как высшее благо и «святую стабильность».