Вторая волна коронавируса: как бороться

Европу и весь мир постепенно накрывает вторая волна коронавируса. Что с ней делать. Правительства и люди толком не понимают. И никто не знает, будет ли эта волна последней или за ней последует третья, четвертая и другие волны, вплоть до девятого вала. И пока неясно, когда будет готова надежная и массовая вакцина. Ученые, к сожалению, оказываются не в состоянии построить сколько-нибудь достоверную модель развития пандемии. Но зато они с умным видом пытаются анализировать существующую статистику числа заболеваний и смертей, не делая при этом поправки на то, что статистика далеко не полная, в ряде случаев — недостоверная, а порой — и прямо сфальсифицированная.

Если верить статистике ВОЗ, сейчас на первом месте по абсолютному числу заболевших и смертей находятся США — 8 405 272 заражения, 224 930 умерших (2,68%). Уровень заражений — 25 349 на 1 млн. жителей. Общее число тестов на коронавирус здесь — 126 105 225, или 294 теста на 1000 жителей. Но на первом месте по числу заболевших коронавирусом Америка находится только потому, что занимает третье место в мире по численности населения, при том, что страны, занимающие первое и второе места по населению, Китай и Индия, предоставляют многократно заниженную статистику по коронавирусу. В Америке же статистика наиболее достоверна по сравнению с другими странами. Во-первых, ее ведут власти штатов, и данные невозможно сфальсифицировать в централизованном порядке. Во-вторых, в США использовано наибольшее количество и тестов, и они наиболее качественные по сравнению с другими странами. Поэтому американские данные можно брать за эталон. Вероятно, в Америке тоже занижают число заболевших и смертей (все учесть в принципе невозможно), но происходит это в меньшей степени, чем в других странах.

Если предположить, что в реальности в Китае заболевших и умерших на душу населения столько же, сколько в США, то число заболевших там можно оценить в 42 млн., а число умерших — в 1 125 тыс. Но есть основания полагать, что и заболевших, и умерших от коронавируса в Китае на самом деле на порядок больше. Напомню, что только за первые три месяца 2020 года в Китае число абонентов сотовой связи, которые реально выходят в сеть, уменьшилось на 21 030 тыс. человек, при том, что еще в декабре 2019 года это число росло. Если добавить сюда 840 тыс. абонентов стационарной связи, которые также ушли из сети, и предположить, что подавляющее большинство из них исчезли из-за смерти от коронавируса, то число умерших от коронавируса за три первых месяца этого года в Китае могло достигать 22 млн. человек. Надо учесть, что большинство китайцев имеет только по одному номеру мобильной связи. Но эпидемия началась в Китае не позднее начала августа 2019 года, причем до конца 2019 года карантина еще не было, а в 2020 году он стал ослабляться уже в апреле. Как кажется, в Китае приняли решение ослабить карантин, а затем и вовсе отказаться от него внутри страны, чтобы не губить экономику. Карантин оставили только для въезжающих иностранцев, чтобы поддерживать легенду, что с пандемией в Китае полностью справились, и теперь угроза исходит только извне. Похоже, в КНР негласно решили в борьбе с эпидемией применить шведскую модель, чтобы не останавливать экономику карантином и создать коллективный иммунитет у населения. К тому же в первые месяцы существования, когда коронавирус распространялся почти исключительно в Китае, он мог быть особенно смертоносен, принимая во внимание, что со временем смертоносность коронавируса ослабевает. С учетом этого, общее число умерших в Китае от COVID-19 может быть вдвое больше, чем за три первых месяца 2020 года, и может составлять к настоящему времени порядка 40 млн. человек. Если предположить, что смертность от коронавируса в Китае достигает такого же уровня, как в Швеции, т. е. 5,74%, то общее число заболевших в Китае может составлять порядка 700 млн. человек, т. е. почти половину населения (около 44%). Принимая во внимание, что в Китае недоучет населения составляет около 200 млн. человек и демографическая статистика очень неполная, скрыть дополнительную смертность в 40 млн. человек за полтора года не представляет большого труда. Официально же в Китае сейчас 90 244 заболевших и 4736 умерших. Самое удивительное, что многие ученые и политики этим фантастическим цифрам верят (или, из соображений политкорректности, делают вид, что верят) и с умным видом рассуждают, что Китай, дескать, своими жесткими (на самом деле — понтовыми) мерами смог быстро победить эпидемию. Сейчас КНР даже официально объявила, что за 9 месяцев 2020 года ее экономика выросла на 0,7%. Но, скорее всего, эта цифра не более достоверна, чем официальные китайские данные о числе заболевших и смертности от COVID-19. Ведь экспорт Китая резко упал, а данными о производстве для внутреннего потребления в такой закрытой стране очень легко манипулировать.

ФОТО РЕЙТЕР

Теперь возьмем Индию. Официально там сейчас 7 593 886 заболевших, 115 232 умерших (1,52%), 5 487 заболевших на 1 млн. жителей, 95 083 976 использованных тестов. Но население Индии — около 1384 млн. человек, что в 4,3 раза больше населения США, а тестов на 1000 жителей здесь сделано только 69. Если бы в Индии было использовано столько же тестов на душу населения, сколько в США, то реальное число заболевших там можно оценить в 43 363 тыс. заболевших. При этом реальная смертность в Индии наверняка не ниже, чем в Америке. И ее можно оценить, как минимум, в 1162 тыс. человек. Но скорее всего, действительное число заболевших и умерших от коронавируса в Индии еще выше.

Чиновники ВОЗ пытаются уверить, что Африку, возможно, эпидемия поразила не так сильно, как Европу и Америку, из-за относительной молодости африканского населения. В действительности все дело в количестве тестов. Возьмем, например, Анголу. Официально там 7622 заболевших, 247 умерших (3,25%), 230 заразившихся на 1 млн. жителей и 85 213 использованных тестов, или 2,7 теста на 1000 жителей. Если бы число тестов в Анголе достигало бы американского уровня на душу населения, то в стране, вероятно, было бы выявлено не менее 1112 тыс. заболевших и 36 тыс. умерших. Кстати сказать, если применить ту же методику подсчета к Киргизии, то там число заболевших и умерших на душу населения окажется примерно в 3 раза выше, чем в США. Возможно, это один из факторов недавней революции в Киргизии.

В России официально 1 415 316 заболевших, 24 433 умерших (1,52%), 9697 заболевших на 1 млн. жителей, 54 300 208 тестов, или 370 тестов на 1000 жителей. Если применить американские параметры, то число заболевших можно оценить в 1507 тыс. человек, а число умерших — в 40,4 тыс. человек. Однако качество российских тестов в несколько раз хуже американских. С учетом этого более правдоподобным выглядит предположение о том, что в действительности на 1 млн. жителей в России и в США заболело коронавирусом примерно одинаковое число человек. Тогда общее число заболевших в России можно оценить в 3,7 млн. человек, а число умерших — в 99,2 тыс. человек.

В Украине сейчас официально 303 638 заболевших, 5673 умерших (1,87%), 6956 заболевших на 1 млн. жителей и 2765 787 использованных тестов, или 63 теста на 1000 жителей. Правда, население здесь взято номинальное, в 43,65 млн. человек, с учетом оккупированной части Донбасса. Если же исключить население этих территорий, то останется не более 40 млн., и число тестов на 1000 жителей возрастет до 69. Если пересчитать эти данные, исходя из душевого показателя американских тестов, то общее число заболевших можно оценить в 1734 тыс., а число умерших — в 46,5 тыс. человек.

Правительства в борьбе с коронавирусом сейчас делают больший упор на борьбу со скученностью людей в развлекательных заведениях. Между тем, основная масса заражений происходит в общественном транспорте, по дороге на работу или учебу и обратно. Но никто не хочет останавливать экономику жестким карантином. Поэтому, как кажется, основной упор должен быть сделан на максимально возможный перевод студентов, школьников и работников на дистанционную работу и учебу. А также на призыв к тем, кто сейчас добирается на работу общественным транспортом, по возможности, либо использовать собственные автомобили, либо, если место работы или учебы находится сравнительно недалеко, в пределах часа ходьбы, ходить на нее и обратно пешком, причем это время работодатели смогли бы включать в рабочее время. Такие меры могут реально снизить рост числа заражений.