Выбор без возможности выбирать

«Украине предстоит выбирать между президентом, который не смог уничтожить коррупцию в своей стране, и кандидатом, который угрожал возвратить коммунистическую систему. У Президента Кучмы есть время до второго раунда выборов, чтобы подготовиться к поединку с Петром Симоненко. Вождь украинских коммунистов получил 22% голосов, парадоксально проводя свою кампанию на президентских выборах под лозунгами «Нет — посту президента в Украине», «Восстановление социализма» и «Отмена программ сотрудничества с НАТО в рамках программы «Партнерство ради мира». Украинцы будут выбирать своего президента во втором раунде между Леонидом Кучмой и Петром Симоненко — политиками, не являющимися яркими личностями и не имеющими харизмы лидеров. В то же время украинцы будут выбирать между двумя полярными позициями в отношениях с Европой. Президент Кучма заявлял, что Украина никогда не вернется к коммунизму и что ему нравится лозунг «Наше будущее в Европе». Симоненко, которого поддерживает Восток Украины, обещал положить конец военному и экономическому сотрудничеству с Западом, перераспределить собственность, покончить с несмелой приватизацией. Но перед коммунистом Симоненко стоит очень сложная задача. Его соперник — Леонид Кучма — доминирует в эфире и в периодических изданиях».

«Таймс», 2 ноября

«Многие из 13 кандидатов на пост президента Украины жаловались на нарушение избирательного законодательства, в частности, заполнение избирательных бюллетеней в пользу Президента Кучмы. По словам представителя Симоненко, на различных избирательных участках были размещены тысячи избирательных бюллетеней уже с отметкой против имени Президента Кучмы. До сих пор, правда, не поступали четкие подтверждения этих и других обвинений. Однако международные наблюдатели высказывали свою обеспокоенность тем, что в предвыборной кампании украинские масс-медиа испытывали давление со стороны президентского окружения, а некоторые из кандидатов запугивались».

«Файненшл Таймс», 2 ноября

«Предвыборную кампанию в Украине широко критиковали западные наблюдатели, указывавшие, что Президент Кучма использовал государственный аппарат и контроль над средствами массовой информации, чтобы обеспечить благоприятное освещение своей кампании и запугать своих соперников. В то же время иностранные обозреватели признали, что голосование в воскресенье в общем было честным».

«Гардиан», 2 ноября