Юбилеи Владимира Путина

Русские СМИ получили новую прекрасную возможность подвести итоги правления Владимира Путина . Сколько уже этих попыток было! И на 100 дней со дня отставки Ельцина, и на 100 дней со дня избрания Путина президентом России... И на годовщину со дня отставки Ельцина, и вот теперь на годовщину со дня избрания... Такое количество попыток свидетельствует, скорее всего, не о масштабах сделанного, а о том, что журналисты, как, впрочем, и все другие граждане России, все время ожидают от президента чего- то особенного — а ничего не происходит! Однако журналисты, в отличие от всех других граждан, просто призваны это объяснить. Ну почему, почему опять ничего?

Оппоненты объясняют бездеятельность президента, с его частым отдыхом, катанием на горных лыжах и глиссерах и молчанием в критические моменты, просто неопытностью и неумением принимать ответственные решения. И видят в этом признаки системного кризиса, которые проявятся после неминуемого окончания нефтедолларовых инъекций в российскую экономику. Сторонники, наоборот, удовлетворены. Одна из журналисток «кремлевского пула» — неформального объединения близких к администрации мастеров пера, которым доверено транслировать ее позицию в СМИ, — с гордостью назвала прошлый год «застойным». Ну, не в брежневском, а в путинском понимании этого слова. Ибо в брежневские времена застой был признаком кризиса, а в путинские — это признак стабильности! Ничего же не происходит! Страна не разваливается, экономика не проваливается, Дума не борется... Все спокойно...

Однако авторы этой чудесной идеи почему-то забыли, что во времена Леонида Ильича также была стабильность и только потом узнали, что это был застойный период. Когда начал разваливаться Советский Союз, социалистическая экономика врезала дуба, а депутаты Союза упразднили шестую статью «брежневской» конституции. И в брежневские времена сначала также радовались стабильности после экспериментов Хрущева.

Один из комментаторов таки просто называет Путина «добрым царем» и очень беспокоится по тому поводу, что на смену добрым царям в России всегда приходят Ельцины — то есть люди кризиса... Следовательно, что получается? Что и оппоненты, и сторонники Путина, не договариваясь, считают, что своей бездеятельной деятельностью президент готовит России трудные времена? И не могут договориться между собой только в оценках?

Чтобы продолжить исторические аналогии, можно сказать, что на смену Ельциным, от непоследовательного реформирования которых общество устает, всегда приходят Путины. Главный вопрос — как надолго?