За пять минут до финиша

Сегодня в Соединенных Штатах Америки — праздник народного волеизъявления. Избирается новый президент страны. Точнее, во время голосования избираются выборщики, голоса которых и определят, кто будет хозяином Овального кабинета Белого дома в Вашингтоне с 20 января и на последующие четыре года.

Вместе с президентом избирается вице-президент, который будет отвечать за работу правительства. Кроме того, состоится голосование за членов Палаты представителей Конгресса США, и по ротации будет избрана треть членов Сената. И это еще не все: избирается также часть губернаторов штатов и мэры некоторых городов. По состоянию на вчера было зарегистрировано 156 млн. избирателей (четыре года назад, во время предыдущих выборов — около 105 млн.). Ситуация с кандидатами в президенты и вице-президенты страны не изменилась: как и в начале кампании, шансы пары от Республиканской партии (нынешние президент и вице-президент Джордж Буш — Дик Чейни) оцениваются как практически равные с шансами их конкурентов-демократов (сенаторы Джон Керри и Джон Эдвардс). Вчера весьма незначительной выглядела разница между кандидатами как с точки зрения симпатий избирателей по результатам различных опросов общественного мнения (оба кандидата имеют около половины сторонников каждый), так и с точки зрения потенциальных членов коллегии выборщиков: если пара Буш — Чейни могла бы претендовать на голоса 227 выборщиков, то пара Керри — Едвардс — на голоса 232 выборщиков (так считает, в частности, The Washington Post). Всего выборщиков — 538, следовательно, за победителя должны проголосовать 270 из них. Как и в прошлый раз, все может решить если не один голос, то, по крайней мере, один штат, — а среди тех штатов, где и до сих пор нет четкого определения, та самая Флорида, которая стала предметом скандала на прошлых выборах (именно вследствие судебного решения о пересчете голосов президентом стал Буш, набравший меньше голосов, чем его соперник Альберт Гор).

Накануне выборов американские аналитики предполагали, что решить дело в пользу Буша мог бы, в частности, новый теракт. И словно по заказу — неуловимый Осама бен Ладен обратился накануне выборов к американцам, заявив, что Буш все еще обманывает американский народ и что, таким образом, существуют причины для новых терактов. Учитывая, что Буш достиг высшей популярности именно после трагедии 11 сентября, практически весь период своего правления позиционировал себя как «военный президент» и свою кампанию строил исключительно на риторике борьбы с терроризмом, угроза с лицом бен Ладена, стоявшего за событиями 11 сентября 2001 года, должна произвести заметное впечатление на простого американца.

Избирательные программы обоих кандидатов сравнивались неоднократно. И если практически вся программа Буша состоит из того, что он призван сделать Америку и мир более безопасными, очистив их от террористической угрозы, то программа Керри содержала намеки на то, что он может добиться возобновления экономического роста Соединенных Штатов, укрепления благосостояния каждой семьи, качественного образования и здравоохранения. Но ни одной ссылки на то, как именно он это будет делать. Внешняя политика стала едва ли не самой важной частью кампании, — и опять же, Буш заявлял, что политика в этом направлении не изменится, Керри задекларировал уважение к союзникам. Буш не обращался прямо к украинской тематике, но именно его администрация сделала несколько резких заявлений по поводу украинских выборов в последние дни, Керри же практически то же самое говорил лично. Возможно, именно из-за этого аналитики не считают, что в случае победы Керри во внешней политике Соединенных Штатов может что-то кардинально измениться. Для многих, кстати, была в большой степени неожиданной информация о том, что Керри предложил возглавить Государственный департамент сенатору Джозефу Найдену, который уже пытался участвовать в президентских выборах 1988 года. Это, отмечают эксперты, мало корреспондируется с тем, что должность госсекретаря «зарезервировал» за собой Ричард Холбрук, бывший посол США при ООН, творец Дейтонского мира конца 1995- го для Боснии и Герцеговины. Это уже само по себе, очевидно, создаст немалые внутренние конфликты в среде демократов — тогда как принципиальные люди команды Буша известны, и они довольно авторитетны в обществе — в частности, это касается и Дика Чейни, и Колина Пауэлла, который уже наверное не будет занимать должность госсекретаря, и других.

Буш психологически «свой» для очень многих выходцев со Среднего Запада и других мест американской «глубинки». Керри хорошо воспринимается интеллектуальными элитами, а также сексуальными меньшинствами. Представители национальных меньшинств также чаще голосуют за демократов. Сильный президент, которым пытается представить себя в глазах избирателей Джордж Буш, очевидно, будет вынужден отвечать не только за ощущение безопасности простого американца, но и за то, чтобы у него были и работа, и ощущение принадлежности к самой развитой стране мира. Тогда как сегодня в Соединенных Штатах констатируется тенденция к уменьшению числа рабочих мест и их выведению за границы страны, к замедлению темпов производства и экономическому росту, к снижению курса доллара относительно заграничных валют (евро, иены, швейцарского франка). Под большим вопросом и цена, которую Соединенные Штаты готовы платить за укрепление международной безопасности (ежедневно сообщается о терактах в Ираке). Рано или поздно придется признавать, что война в Ираке, как и операция в Афганистане, не привела к желательным позитивным результатам. В случае, если выборы выиграет Керри, ему также придется доказывать, что он был последовательным, когда голосовал за начало войны против Ирака (дважды) и когда критиковал администрацию Буша за то, что у нее не было достаточной причины для начала войны. Вопросов от простого американца будет очень много к любому победителю выборов.

Сегодня очевидно, что кампания оказалась самой дорогой в американской истории (расходы оцениваются около $4 млрд.). Едва ли не впервые против действующего президента страны играет Джордж Сорос, открыто поддержавший кампанию Керри. На стороне Керри — также Брюс Спрингстин, Джон Бон Джови и другие звезды. На стороне Буша — привычки «простого американца».

Косвенная система выборов, которая уже была названа анахронизмом, может добавить в общий список вопросы, по которым, очевидно, рано или поздно возникнет осознание того, что не только страна, но и привычная система мироустройства требуют изменений, а роль Соединенных Штатов как единственной сегодня супердержавы — пересмотра.

СПРАВКА «Дня»

Сравнительная характеристика предвыборных платформ Джона Керри и Джорджа Буша

ВОЙНА С ТЕРРОРИЗМОМ

Демократы. Победа в войне с терроризмом требует сочетания американской решимости и международного сотрудничества на всех фронтах. В случае проведения зарубежных операций по обезвреживанию террористов необходима кооперация в рамках международных организаций. Демократы упрекают Джорджа Буша, который в значительной степени утратил поддержку мирового сообщества. Страна ошибочно отвлекла внимание и ресурсы от реального врага — «Аль-Каиды» — тем, что напала на Ирак. Хотя Саддам Хусейн был жестоким диктатором, однако это не могло стать поводом к началу войны. Учитывая все разведданные, Багдад не обладал оружием массового уничтожения.

Республиканцы. Защита мира в своей стране путем нанесения удара туда, где находится враг. Террористам нужно противостоять за рубежом, чтобы не пришлось противостоять им дома. Для обеспечения большей безопасности Америки президент Буш обещает и впредь сотрудничать с союзниками (их количество значительно сократилось после войны в Ираке). В качестве своего козыря республиканцы называют операции в Афганистане и Ираке, где были свергнуты опасные режимы. Кроме того, некоторые страны, наученные горьким опытом этих стран, стали более преданны борьбе с терроризмом, — среди них, например, Ливия.

ИРАК

Демократы. США не могут себе позволить потерпеть поражение в достижении мира. Новая власть в Ираке не может потерпеть неудачу, поскольку страна станет прибежищем для террористов и фактором дестабилизации на всем Ближнем Востоке.

Республиканцы. В Ираке Америка служит делу мира, свободы и собственной безопасности. Они полностью уверены в достижении иракского самоуправления согласно плану, который на сегодня осуществляется переходным правительством Ирака.

ЭКОНОМИКА

Демократы. Обещают создать новые рабочие места, а также прекратить предоставлять налоговые преимущества компаниям, которые переводят рабочие места за рубеж, и снизить налоги компаниям, способствующим трудоустройству дома.

Республиканцы. Стремятся, чтобы больше людей владели малыми предприятиями и создавали их. Так же обещают стабилизировать ситуацию с высоким уровнем безработицы, однако статистические данные последних недель свидетельствуют о противоположных процессах в США. Президент Буш обещает во время своего второго срока акцентировать внимание на создании процветающей экономики.

США И УКРАИНА

Демократы. Считается, что демократы более благосклонно относятся к Украине. Из уст известных представителей Демократической партии США неоднократно звучала критика администрации республиканцев, которые без должного внимания сотрудничали с украинским руководством последние четыре года. Джон Керри несколько раз выступал с призывом проведения в Украине честных президентских выборов. Обозреватели ожидают, что прозрачность голосования в Украине очень сильно скажется на отношениях Киева и Вашингтона в случае прихода к власти демократов. Учитывая критику Джоном Керри членов антииракской коалиции (в частности, он настаивает, что она не может считаться эквивалентом широкой международной поддержки), присутствие украинских военных в Ираке может играть с приходом к власти демократов не такую большую роль в отношениях стран.

Республиканцы. Считается, что они формируют свои отношения со странами СНГ с учетом реакции России, хотя официальные представители нынешней администрации опровергают такие оценки. Ухудшение отношений между Киевом и Вашингтоном объясняется не низким уровнем внимания Белого дома, а рядом внутриполитических неурядиц в Украине. Администрация Джорджа Буша отмечает, что свободные выборы президента в Украине могут стать отправной точкой для активизации двухстороннего сотрудничества, а также позволят государству более динамично интегрироваться в евроатлантические структуры.