Запах каспийской нефти достиг Словакии

Политическими договоренностями можно, очевидно, считать заявление Кучмы о перспективности двухстороннего сотрудничества по транспортировке энергоносителей — по его словам, уже идет сотрудничество на уровне деловых кругов между словацкой компанией «Транспетрол» и предприятием «Международный нефтепровод «Дружба», а также заявление президента Словакии Рудольфа Шустера о готовности его страны к сотрудничеству. Интерес Словакии к «подключению» к транзиту каспийской нефти через нефтепровод Одесса—Броды сдерживается, очевидно, теми же факторами, что и интерес Польши: неопределенность с тем, кто и на каких основаниях будет создавать консорциум, неопределенность с рынками и возможными объемами поставок, неготовность украинской стороны к нормальному коммерческому подходу с четкими подсчетами базированных на конкретике потенциальных возможностей. Но он существует.

Более серьезной кажется проблема достройки Криворожского горно-обогатительного комбината. Президент Шустер говорил, как утверждает Интерфакс-Украина, о заинтересованности Словакии — но в то же время известно о позиции словацкого правительства, которое имеет больше полномочий, чем президент. Год назад правительство Словакии предлагало украинскому правительству перебрать собственность на уже построенные объекты с компенсацией расходов. Такой же позиции придерживаются и владельцы металлургического комбината в Кошице, который работает с украинским сырьем. Давно уже, кстати, высказывали свою неудовлетворенность и представители Румынии, которая также инвестировала достройку комбината. Шустер считает, что окатиши, которые будет производить комбинат, нужны его стране, а потенциального инвестора (для завершения строительства требуется еще $900 млн.) можно найти.

Не сообщается, кстати, какой позиции придерживается Словакия сейчас касательно русских планов построения транзитных газопроводов, которые бы обходили украинскую территорию. Кучма, кстати, в Братиславе назвал все сообщения, которые «касаются несанкционированного отбора газа Украиной», примером экономического давления и заявил, что Украина никогда газ не воровала и не перепродавала. Раньше в Братиславе говорили, что ни одно решение не должно вредить украинским интересам.

Осталось неизвестным и то, какие на самом деле результаты дало введение Словакией визового режима для украинцев почти год назад. Если украинцы убеждены в том, что ожидаемые результаты не достигнуты, то словаки считают, что об отмене этого режима речь не идет, можно думать только об его облегчении.

Не обошлось и без обычных уже деклараций. Кучма, в частности, подтвердил, что Украина избрала европейский путь, Шустер — что Словакия на этом пути Украину поддержит. Украина, по словам словацкого президента, является «крепким звеном в цепи европейских демократий». Кучма считает, что Украина идет тем путем, которым должна идти, но медленнее, чем хотелось бы, через ряд обстоятельств, в том числе и политических. И заявляет, что от своего внеблокового статуса Украина отказываться не собирается. По его мнению, сейчас Украине нужна сильная президентская власть и не нужен парламент, который не может сформировать стабильного большинства. Вряд ли это было большой новостью. Другое дело — что теперь Словакия, по словам Шустера, не будет делать ошибок, а будет консультироваться с Украиной при выдвижении своей кандидатуры на пост председателя Совета Безопасности ООН в 2006—2007 гг. Словакия, кстати, спокойно отнеслась ко всем последним украинским проблемам. Однако контакты между различными елитами и слоями могли бы быть более частыми и более качественными — если действительно речь идет об общем движении к Европе.