Аркан Фемиды

Как уже сообщалось, в ночь с 24 на 25 мая из сейфа канцелярии по гражданским делам Приморского суда города Одессы было похищено девять из десяти томов гражданского дела по жалобе Эдуарда Гурвица, нынешнего мэра города, на городскую территориальную избирательную комиссию и экс-мэра Руслана Боделана. Пришедшие утром на работу сотрудники суда обнаружили, что на замке канцелярии срезано ушко, а сейф, где хранились материалы дела, вскрыт. При этом вскрыт явно «родным» ключом или его дубликатом. Никаких следов взлома, беспорядка в канцелярии не обнаружено. Похитители четко знали, где и что ищут, к тому же были хорошо подготовлены. Как сообщил журналистам начальник управления внутренних дел Одессы Владислав Капшук, не исключено, что к краже может быть причастен кто-то из сотрудников суда. Об этом свидетельствует и тот факт, что дверь черного хода, которую отпереть можно только изнутри, оказалась открытой. Круглосуточная охрана здания суда, которую с 14 марта осуществляло спецподразделение «Грифон» решением председателя суда была снята еще 5 мая. По факту кражи милиция возбудила уголовное дело (ст.357 ч.1 УКУ).

Дело о фальсификации выборов мэра Одессы в 2002 году рассматривалось судьей Светланой Ярош в марте нынешнего года. При этом ход рассмотрения вызвал весьма неоднозначную оценку юристов и простых жителей города. Но именно благодаря решению Приморского районного суда в Одессе за год до истечения выборного срока был отстранен от дел городской голова Руслан Боделан, он же глава городской организации Партии регионов, ныне находящийся в розыске. А на смену ему пришла новая «оранжевая» команда во главе с Эдуардом Гурвицем.

Интересно, что из канцелярии Приморского суда были похищены девять «рабочих» томов дела, а десятый — результативный, в котором находились протоколы заседаний и сами решения, остался на месте. Любопытно также, что все время после окончания судебных слушаний все десять томов хранились в кабинете судьи Светланы Ярош. И только накануне, 23 мая, были переданы в канцелярию суда. В этот день в Приморский суд было доставлено предписание прокурора области Виктора Шахова о передаче материалов дела в прокуратуру для приобщения их к уголовному делу по факту фальсификации выборов 2002 года. Это дело было возбуждено Генеральной прокуратурой еще 9 мая 2002 года и до сих пор не закончено. В украденных томах, по неофициальным данным, как раз и хранились свидетельства этих самых фальсификаций: протоколы, списки, показания свидетелей. Все это дало основания предполагать, что в краже мог быть заинтересован экс- мэр Одессы Руслан Боделан и его сторонники, якобы пытающиеся избежать появления новых обвинений в свой адрес. Такое мнение, в частности, высказал председатель Одесского областного союза юристов Сергей Горбунов. А также народный депутат Юрий Кармазин, который безапелляционно заявил, что «организаторы кражи стремились затормозить рассмотрение уголовного дела о фальсификации голосования в Одессе в 2002 году». Однако эта версия кажется сомнительной хотя бы по той причине, что никаких реальных (!) обвинений в адрес лично экс-мэра в ходе судебного разбирательства не прозвучало, а следовательно, и не имелось в материалах дела. Кроме того, в УМВД и прокуратуре сегодня и без того хватает материалов в отношении незаконных действий беглого экс-мэра и его команды. Эти материалы правоохранители вот уже три месяца не могут реализовать. А главное то, что именно сторона Боделана несколько раз пыталась инспирировать передачу материалов дела в Верховный Суд, то есть подвергнуть проверке. И запрос прокуратуры мог быть в этом случае только на руку сторонникам экс-мэра. Поэтому еще вопрос, кому выгодна пропажа дела. С 4 апреля, дня, когда судья Светлана Ярош провозгласила Э. Гурвица мэром города, и по сей день Эдуард Иосифович опасается пересмотра судебного решения. Большое количество юридически спорных нюансов, допущенных во время процесса, делает его крайне незащищенным, а главное — зависимым от различных политических веяний. Эдакий своеобразный аркан Фемиды. И поскольку в Киеве Эдуарда Иосифовича в последнее время не очень-то жалуют, несмотря на его партийную принадлежность к НСНУ, этот «аркан» становился все больше похожим на петлю. Исчезновение материалов дела могло коренным образом изменить ситуацию. Однако пока это только версии. Окончательно прояснить ситуацию вокруг кражи судебных документов должно следствие.