«Большинство» — правительство: скорее да, чем нет?

О проекте бюджета, презентованном правительством две недели назад, сказано много — в основном критики. За это время парламентский комитет по вопросам бюджета должен был учесть предложения народных депутатов, министерств и ведомств с целью заметного усиления его «социальности». Предложений было около 700, по словам председателя Бюджетного комитета Александра Турчинова, в основном — относительно увеличения расходной части. Кстати, на социальную сферу комитет предлагает дополнительно выделить 1,5 млрд. гривен, что должно сделать бюджет более социально направленным. По мнению лидера входящей в большинство группы «Солидарность» Петра Порошенко, в итоге «реформированный» комитетом проект госбюджета «не стал ни более социальным, ни более реальным. И единственное, что вызывает уважение, это то, что он, к счастью, не стал более популистским, как это обычно бывает». Порошенко, в разговоре с корреспондентом «Дня» сказал, что решение — голосовать «за» или «против» — примут лишь сегодня при самом голосовании, так как Бюджетный комитет не учел всех предложений. Ранее другой представитель «Солидарности» — Владимир Семиноженко говорил «Дню», что лично он за такой бюджет голосовать не намерен.

Расстановка сил в большинстве относительно бюджета известна. Поддержка гарантирована со стороны «Трудовой Украины», «Реформы-конгресс», Украинского народного Руха (Костенко). К ним, очевидно, примкнет Рух Удовенко. По мнению народного депутата Сергея Терехина («Реформы-конгресс») большинство депутатов проголосует за принятие проекта в первом чтении. «Голосовать не будут только коммунисты по причине «пролетарской» принадлежности и отдельные депутаты большинства, недовольные либо политической стойкостью правительства, либо некоторыми нормами, касающимися газотранспортного сектора, финансирования армии и т.д.» — кому что ближе. По мнению С. Терехина, народные депутаты заинтересованы в том, чтобы этот бюджет прошел процедуру сегодняшнего голосования, потому что во втором чтении «изменяется матрица обсуждения бюджета. В первом чтении обсуждение ведется между Кабмином и Бюджетным комитетом, а после него — между Верховной Радой в целом и Кабмином». Это, по мнению С. Терехина, увеличит возможности депутатов вносить свои дополнения.

Против — коммунисты. Не «за» — «Возрождение регионов», СДПУ (о). Многие колеблются, не веря в бездефицитность бюджета и в реформу межбюджетных отношений. Многие, в том числе и в целом поддерживающие правительство, откровенно не верят, что Кабмин действительно обеспечит поступление в бюджет 9 млрд. гривен от приватизации. Премьер-министр Виктор Ющенко уверен, что это возможно лишь при условии активного сотрудничества с парламентом. Программа приватизации за 1999 год, как чистосердечно признавался перед депутатами руководитель Фонда госимущества Александр Бондарь, не выполнена. Причем от приватизации тогда было получено 843 млн. гривен — более чем в 10 раз меньше, чем запланировано на 2001-й. Многие эксперты небезосновательно полагают, что и программа текущего года точно так же выполнена не будет. Следовательно, сомнения в выполнимости указанных правительством ориентиров более чем обоснованны.

Турчинов тем временем предлагает принять предложение комитета увеличить сумму дотаций местным бюджетам на 1 млрд. грн. Эти деньги должны быть направлены на финансирование сфер образования и здравоохранения — или же, как предполагают другие депутаты, на использование метода кнута и пряника к региональным элитам.