«Бурное» назначение

Из-за новых вызовов и запущенных проблем образование сейчас очень нуждается в государственной поддержке, но, вместо этого, оказалось в центре внимания из-за назначения Сергея Шкарлета на должность и.о. министра образования и науки.

Вчера, 30 июня, состоялись митинги против такого решения правительства в Киеве, Днепре, Ивано-Франковске, Кропивницком, Луцке, Львове, Одессе, Харькове, Северодонецке, Черновцах и даже Чернигове, откуда, собственно, и прибыл в столицу новый руководитель Министерства образования и науки. Ранее он возглавлял Черниговский национальный технологический университет.

«Последствиями могут стать упадок образовательных реформ, давление на студентов, отмена ЕГЭ, возвращение коррупции и закон об обнулении ректоров, поэтому не стойте в стороне и не будьте равнодушными», — отмечали в анонсе организаторы митингов «Фонд региональных инициатив», «Украинские студенты за свободу» и еще с десяток общественных организаций.

«ВИЗИТ СБУ К УЧЕНОМУ — ЭТО ДНО УРОВНЯ СОВКА»

Митинги прошли, несмотря на то, что некоторые образовательные общественные организации и СМИ распространили накануне информацию, что акции против Шкарлета — проплаченные, мол, против такого решения правительства взбунтовались «грантоеды», в частности те, кто поддержал в свое время Новую украинскую школу и «Всеукраинскую школу-онлайн».

Протесты прошли, несмотря на то, что к одному из участников предыдущего митинга в Киеве — ученому, сотруднику Института физики НАНУ Антону СЕНЕНКО — приходил на разговор куратор из СБУ. Интересовался, почему тот посещал акции против нового министра.

Научное сообщество восприняло это как попытку запугивания ученого, который достаточно активно освещает в соцсетях проблемы  науки, не боится критиковать власть и публично говорить о своей позиции ко всем процессам, происходящим в образовательной среде. Антон Сененко за последние годы стал лидером мнений для многих украинцев. Поэтому приход к нему куратора СБУ напоминает возвращение к темным временам, когда свобода слова, действий и передвижений становится чем-то привилегированным, например, как во времена евромайдана после так называемого закона 16 января.

«Визит СБУ к ученому и активисту за участие в акции протеста — это дноуглубление до уровня совка. Запугивание и давление на людей с активной гражданской позицией, чем, по сути, являются подобные «беседы» — это недопустимо. Кураторы от СБУ при университетах и ??научных учреждениях — практика, которая осталась еще с советских времен, — это недопустимо», — заявила народный депутат, член парламентского образовательного комитета Инна Совсун.

ФОТО НИКОЛАЯ ТИМЧЕНКО / «День»

МНЕНИЕ РЕКТОРОВ

Антон Сененко все равно пошел на акцию в Киеве, так же сделали десятки граждан, недовольных выбором власти, считая, что можно было бы остановиться на более достойных кандидатах.

Сергея Шкарлета предложили Владимиру Зеленскому ректоры ведущих университетов страны, которые приходили в Офис Президента несколько недель назад. Это подтвердил премьер-министр Денис Шмыгаль, объясняя в СМИ, почему же остановились на его кандидатуре: «У человека хорошее и ясное видение, он имеет менеджерский опыт. Это были характеристики, которые собрание ведущих ректоров давало ему во время встречи с Президентом».

 На сайте Совета ректоров опубликовано поздравление по случаю назначения Сергея Шкарлета на новую должность. Однако детальных объяснений, почему остановились именно на ректоре из Чернигова, нет.

«Часть ректоров хочет отмены или максимального уменьшения роли ВНО при поступлении и отмены новой модели финансирования, где учитываются достижения тестирования, — отметил общественный деятель Александр Равчев.        — Именно этими вопросами и будет заниматься Шкарлет. Думаю, что на первых порах его действия будут осторожными, чтобы не будоражить людей еще больше. Также весьма вероятны попытки уменьшить роль украинского языка в образовательном процессе».

Бэкграунд у нового руководителя Минобразования — непростой. Кафедра украиноведения исчезла в Черниговском технологическом университете по решению ректора. В 2010 году он поддерживал и представлял в органах местного самоуправления «Партию регионов». Эксперты считают, что таким образом в МОН придет работать человек из окружения экс-министра образования Дмитрия Табачника. Кстати, с 2015 г. экс-руководитель МОН находится во всеукраинском розыске.

Назначенного министра также обвиняют в плагиате, эксперты организации «Дисергейт» собрали доказательства. При этом с 2016 г. Шкарлет возглавляет Экспертный совет по вопросам проведения экспертизы диссертационных работ по проблемам секторального развития и предпринимательства МОН Украины. Еще один диссонанс в общую картинку о новом правительственном назначении.

ТРЕХМЕСЯЧНОЕ ИСПЫТАНИЕ

Государственный секретарь Министерства образования и науки Павел Полянский уже передал новоназначенному и.о. министра «Переходную книгу», в которой говорится об основной работе министерства, а также о дальнейших стратегических приоритетах. Но будет ли новый руководитель Минобразования выполнять все, что запланировали его предшественники?

Сейчас Сергей Шкарлет не делает никаких заявлений по поводу своего назначения, известно лишь, что он присоединился к проверке одного из пунктов тестирования во время проведения внешнего независимого оценивания. Как заявлял Денис Шмыгаль, исполнение обязанностей министра образования и науки — это шанс кандидата проявить себя, показать свою стратегию, философию, навыки и профессионализм. Власть со своей стороны дает трехмесячный срок новому главе МОН. Поэтому интересно было бы узнать о первых шагах нового министра на должности и услышать его мнение, как он собирается работать в условиях неприятия частью сообщества, как собирается сглаживать конфликты и искать компромиссы?

«Патриотизм и профессионализм должны быть нормой для человека, занимающего политическую должность. Как менеджер Шкарлет показал себя на уровне Чернигова, но при чем здесь это, когда речь идет о политической должности, — отмечает руководитель БФ «Институт развития образования» Георгий Касьянов. — Повторяются ошибки предыдущих президентов, когда слышат только мнение узкого круга лиц. Молчит сейчас и Шкарлет, это нормально, потому что это политическая тактика, но молчит и Президент, и глава правительства, хотя сделаны назначения, которые имеют такой резонанс. Как это выглядело со стороны — собрались ректоры, не всех вузов, некоторых, предложили свою кандидатуру, по крайней мере, после этой встречи такая кандидатура появилась. Комитет парламента эту кандидатуру не пропускает. После этого правительство утверждает ее по-своему. Это внешне выглядит как проталкивание корпоративных интересов и интересов определенной группы педагогов, причем довольно узкой. Это не мнение всех ректоров, а это говорит о том, что дальше университеты, несмотря на законы о высшем образовании, остаются на уровне специальных взаимных с министерством, и можно таким образом пренебречь мнением широкой общественности, несмотря на все предыдущие заявления и разговоры власти о народовластии и учете мнения неправительственных организаций».

Так или иначе образовательную сферу в очередной раз штормит. Да, еще ни разу Минобразования не руководил человек, к которому бы общественность не имела претензий. Но требования из года в год остаются одинаковыми — не менять повестку дня работы ведомства, как перчатки. В образовании и науке должны быть преемственность и последовательность. И здесь дело не только в фамилии министра и в порядках, которые он вводит, а в среде, которую он создает, а еще в специалистах, которые образовательные реформы реализуют.