Часть «Досье» ушла «на дно»

В заявлении журналиста говорится:

«При подготовке выпуска «Досье» от 09.09.1999 г. без моего ведома были использованы видеоматериалы, которые не имеют никакого отношения к теме сюжета. Таким образом, безвинно пострадала репутация порядочной и уважаемой семьи.

Я расцениваю это как фальсификацию провокационного характера, которая однозначно бросает тень на мое журналистское достоинство.

Я против того, чтобы программу кто бы то ни было, в том числе и мое непосредственное руководство, использовало как инструмент в решении своих политических проблем. С учетом того, что далее работать в таких условиях для меня неприемлемо, я прекращаю работу над этой программой».

В понедельник корреспондентам «Дня» из конфиденциальных источников удалось узнать, что «Досье» на УТ-1, несмотря на уход ведущего, существовать все равно будет. Кто будет новым «Нестеренко» — то есть, по большей части, говорящей куклой, произносившей кем-то написанные тексты на кем-то сброшенные в передачу видеоматериалы — пока неизвестно.

По сути, Юрий Нестеренко в своем заявлении, прозвучавшем также в ТСН («1+1»), выдал «секрет Полишинеля», состоящий в том, что большинство материалов, выходящих в эфире «Досье», были не оригинальной продукцией авторов программы, а оперативными съемками силовых органов. К последним один из «хозяев» ТРК «Эра», причастной к созданию передачи, Андрей Деркач имеет как бы почти прямое отношение. Есть все основания предполагать, что «Досье» в конце концов попалась на собственный крючок, выдав в эфир, по элементарному незнанию журналистов и режиссеров передачи, нечто «из архива», брошенного силовиками, для широкой публики не предназначавшееся.

Трудно сказать, была ли все- таки эта случайность кем-то запрограммирована, однако есть информация об угрозе жизни авторам передачи. Кстати, корреспондентам «Дня» ни с одним из членов творческой группы «Досье» связаться не удалось. Судя по всему, все ушли «на дно».

Вообще же все, происходящее в последнее время в штабах и штабиках предвыборной кампании действующего Президента, уже не поддается логическому объяснению. Их свары и чвары — как, скажем, и тот же «наезд», как поговаривают, команды Пинчука на «Гравис» Волкова — можно охарактеризовать лишь как дележ шкуры неубитого медведя с ощутимо при этом разносящимся душком. Страх потерять все — а это неминуемо произойдет после смены Президента в ноябре — толкает окружение Л. Кучмы на столь противоречивые и несогласованные шаги, что всесильная, казалось бы, команда с Банковой «дряхлеет» с каждым днем.