Что стоит обсудить?

Академик НАНУ, директор Института философии НАНУ Мирослав ПОПОВИЧ выступает экспертом «Дня» не со времен ли основания издания. Также — не с самого ли начала — он наш читатель. В настоящее время предлагаем ему совместить эти две социальных роли. Пан Мирослав как специальный эксперт рекомендует, что стоит обсудить на страницах «Дня», опираясь прежде всего на собственный читательский опыт.

— В прошлом году — что не номер, то все интереснее. Даже создалось впечатление, что газета «День» — не просто общественно-политическое издание, а понемногу становится научно-популярным. По крайней мере, что касается гуманитарных наук. Прежде всего, идет речь об освещении истории — все четко, выверено и, что называется, под украинским углом зрения. Поэтому я рад, что «День» все теснее сотрудничает с экспертами: историками (как писала в предисловии к одной из книжек из библиотечного проекта газеты главный редактор, мол, вокруг издания создана «партия историков»), философами (вспомнить хотя бы бессмертного Сергея Крымского), культурологами и искусствоведами и, наконец, экономистами.

За эти годы, с тех пор, как я читаю «День», немало авторов уже стало моими любимыми. Правда, не хотелось бы их называть — чтобы кого-то не обидеть.

Отдельно следует отметить вручение премии имени Джеймса Мейса — за гражданскую позицию, которую в прошлом году получил Александр Палий. В наше время мало какие инициативы отличаются стабильностью. А здесь, кроме стабильности, что не лауреат, то этот выбор наблюдательного совета награды становится предметом обсуждения и заинтересованности.

Подытоживая вышесказанное, прибавлю, что газета в хорошем состоянии: динамическая, объективная, идейнонаправлена, то есть, проукраинская. Таких, как «День», мало.

Предлагаю коснуться темы политики и морали. Даже шире: общества и морали. Мы все, собственно, вокруг нее вертимся. Люди чувствительны к проблемам нравственности. Вместе с тем наше общество накрывает волна, мол, все аморальны, и некому верить. Это неконструктив. Нельзя допускать, чтобы общество становилось безразличным. Поэтому я готов принять участие в круглом столе на озвученную тему.