Что такое фашизм, Наталия Михайловна?

Действительно, в чем главная беда нынешнего режима? Конечно же не в том, что он «не любит народ». Вопрос о том, кто больше его «любит» — правые, левые или центристы — можно было бы решить, если бы для этого существовали условия — одинаковые для всех правила игры. А именно этого — главного — и нет. Потому оппозиция любого цвета, если она действительно оппозиция, должна подчеркивать свое уважение к закону и акцентировать на том, что власть в большинстве случаев закон игнорирует. Посему столь явное неуважение к Конституции (которое можно трактовать как оскорбление) наводит на определенные размышления относительно истинных позиций Наталии Михайловны и ее партии.

Теперь по форме. По-моему, для нашей, конечно же, несовершенной Конституции подобран не совсем удачный эпитет. В том смысле, что в устах прогрессивного социалиста обвинение в «фашизме» выглядит странно. Судя по риторике отечественных левых, наши власти виновны в народной нищете, развале экономики, распродаже народного добра иностранцам, потере могущества и авторитета страны («развал СССР»). Со всеми этими вопросами у товарища Гитлера («товарищ» — партийное обращение у национал-социалистов) был как раз полный порядок — народ накормлен, доволен и построен, экономика исправно производит танки, соседи боятся. Вот если бы прогрессивные социалисты говорили об ущемлении личной свободы и инициативы (а значит и ответственности), или о том, что Конституция позволяет поступать государству по отношению к гражданам как ему заблагорассудится — тогда у них были бы основания применять к Основному Закону столь нелицеприятные эпитеты. Правда, здесь существует определенная закономерность — те, кто исповедует перечисленные выше принципы, редко бросается столь одиозными обвинениями.