Что же скажет парламент?

Владимир МАЛИНКОВИЧ, директор Украинского отделения Международного института гуманитарно- политических исследований:

— Я абсолютно убежден, что решение Шевченковского районного суда города Киева — законное и справедливое, поскольку в соответствии с законом Украины о прессе (статья 3, ч. 1) запрещается пропаганда национальной вражды и розни. Соответствующая статья 18 предполагает в качестве санкции закрытие издания.

Вопрос в том, действительно ли газета «Сільські вісті» пропагандировала национальную вражду (при чем тиражом 500 тыс. экземпляров) и представляло ли это социальную опасность? Возьмем публикацию за 30 сентября прошлого года (на следующий день после годовщины Бабьего Яра). Там мы увидим статью «Евреи в Украине сегодня: Реальность без мифов» профессора Яременко на двух полосах. «Реальность без мифов» Яременка означает, что якобы именно евреи из чувства мести уничтожили украинское христианство в 1932—1933 гг. Якобы именно евреи и возглавляемое ими НКВД уничтожили миллионы украинцев в 1937—1938гг. Это очевидная клевета. Безусловно, евреи работали в НКВД, но их там было меньше половины. Возглавлял этот орган Николай Иванович Ежов, не имеющий никакого отношения к сионизму, как это утверждает Яременко. За голод в Украине несет ответственность еврей Каганович, но в такой же мере, как и поляк Косиор, грузин Сталин. Дело здесь не в национальности, а в тоталитарном режиме, который строился на костях миллионов крестьян — в том числе и украинцев. Это была война тоталитарного режима против крестьянства, и ответственность за голод в Украине ложится на него. Тот самый режим, от которого до сих пор не отмежевались социалисты — партия публикующая в «Сільських вістях» свои официальные документы. Я напомню, что на митингах социалистов совсем не сложно увидеть портреты Сталина.

Но самая бессмысленная клевета, которая была опубликована в статье Яременко — это утверждение, что вместе с фашистами в 1941 году в Украину пришла 400-тысячная орда евреев-эсэсовцев. То есть получается, что евреи — это «уникально злодейский народ», который не только уничтожает украинцев, но уничтожает и своих соплеменников вместе с фашистами.

Я несколько раз разговаривал с Александром Морозом и предлагал ему, чтобы партия сделала соответствующие заявления и выразила свое отношение к антисемитизму и конкретным публикациям в «Сільських вістях» — если не на страницах этой газеты, так хотя бы на страницах своей газеты «Товарищ». Ничего подобного сделано не было. Дело не только в том, что она лишилась важного органа пропаганды — она явно подмочила свою репутацию. На Западе о наших оппозиционерах мнение однозначное — это демократы. Причем демократы — только они. Увы, своими выступлениями в защиту «Сільських вістей» Мороз, Тимошенко и Ющенко продемонстрировали, что пока наша оппозиция не заслуживает репутации демократов.

Мирослав ПОПОВИЧ, философ:

— Безусловно, «Сільські вісті» — не просто газета, имевшая успех. Это выразитель идеологии определенных, достаточно широких кругов нашего общества, в первую очередь, сельских. По своему уровню газета была провинциальной и этим была близкой к читателю. Именно ее ориентация на Соцпартию тоже отражает настроения бывших колхозников, поскольку проблемы на селе остаются не решенными. В связи с этим, оппозиционность сельского читателя на сегодня — неоспоримый факт. Соответственно, налет антисемитизма для этой газеты не случаен, чем и очень опасна вся эта ситуация.

Нет никакого сомнения в том, что публикации являются чисто антисемитскими, и суд вынес юридически корректное решение в соответствии с законодательством. Но я считаю, что можно было найти другой выход, а именно привлечь к ответственности главного редактора. Это было бы политически более разумно. Ведь никто не поверит, что эта история обошлась без участия власти, поскольку газета «Сільські вісті» является оппозиционной. С другой стороны — это является проявлением близорукости политики власти по этому делу, поскольку решение Шевченковского суда не прибавит ей авторитета. Оппозиционные сельские читатели, подписывавшиеся на газету, не станут от этого больше любить правительство. Ситуация бессмысленна и, вместе с тем, очень опасна, поскольку это уже не первый случай, когда в политику входят очень глубинные этнические ресурсы.