Дружба, награды и смыслы

Сейчас в России идет бурная дискуссия, вызванная статьей Дмитрия Медведева «Россия, вперед!» С наиболее примечательными публикациями мы знакомим наших читателей, справедливо, как нам кажется, полагая, что подавляющему большинству украинских граждан небезинтересно знать, что происходит у соседей. Тем более, если соседи объявили «новую перестройку» и «ускорение». Впрочем, надо заметить, что находятся в России и скептики, которые так прямо и заявляют (в интернет-изданиях), никакая, мол, это не модернизация, а обыкновенный неототалитаризм (и что, любопытно, им дает основания так думать?). Но как бы там ни было, хочет российское общество перестраиваться — мы желаем им успеха, взялся Дмитрий Медведев «разоблачать сталинизм» — нельзя не приветствовать. Ведь украинцы искренне хотят дружить с соседями. И хорошо, если в основе ее — общность взглядов, если хотите, мировоззренческих. Это — как максимум. Как минимум — неплохо, чтобы в само понятие «дружба» мы вкладывали одинаковые смыслы. А с этим как раз порой напряженка. Не случайно так называемый «украинский вопрос» — это всегда своеобразный тест для российских политиков, причем не только тех, кто не скрывает своих великодержавных взглядов, но и тех, кто причисляет себя к демократам.

Кстати, это еще и тест для окружения российского президента: что они знают об Украине, а чего — нет. И, судя по всему, знать не хотят. Ну, например. Недавно в России, накануне Дня единства Дмитрий Медведев награждал иностранцев, которые «внесли большой вклад в укрепление дружбы с Россией». Орденом дружбы были награждены принц Кентский Майкл Джордж Чарльз Франклин, бывший посол Эфиопии в России Касса Гебре Хивот, президент фонда «Прусское культурное наследие» Герман Парцингер и другие. Получили награду и трое украинских граждан — глава комитета Верховной Рады по вопросам правосудия Сергей Кивалов, исполнительный секретарь общественно-политического объединения «Украинский форум» Георгий Крючков, депутат Верховной Рады Крыма Сергей Цеков. Конечно, это дело россиян — решать кого награждать. Но, согласитесь, в украинском контексте эти фигуры выглядят несколько странно — действующий политик (помните? «Кивалов підрахуй» — плакат, по рассказам Виктора Шендеровича, наводящий ужас на российских телевизионщиков, ввиду незнания украинского языка), бывший функционер ЦК КПУ и уволенный вице-спикер, поскольку не отстаивал интересы... российской общины полуострова. Вообще этот список, где принц соседствует с функционером КПСС, еще раз демонстрирует «многоликость» нашего соседа. Обращаясь к Западу, где Россия хочет быть признанной равной среди равных, она демонстрирует «человеческое лицо», поворачиваясь к соседям — являет нечто совершенно иное (два мира — два Шапиро, как писали в советских разоблачительных фельетонах).

Украина интересуется жизнью России, более того — хорошо ее знает и, как нам кажется, понимает. Чего, увы, не скажешь о соседях. Упрощенный, поверхностный взгляд, в том числе и наших российских коллег, на Украину ведет к пониманию, кто же в Украине подлинные друзья. Не случайно, в окружении Дмитрия Медведева не нашлось никого, кто бы посоветовал наградить, скажем, Евгения Грицяка, который возглавил Норильское восстание вместе с россиянами боролся против сталинского режима и о котором на страницах «Дня» рассказал московский профессор Игорь Чубайс, или ученого, писателя, искренне озабоченного углублением диалога наших культур Ивана Дзюбу, или актера Богдана Ступку...

Это непонимание приводит к тому, что Россия и на выборах поддерживает часто, и для диалога ищет в Украине не партнеров, пользующихся уважением у самих украинцев, а марионеток. Дружба означает уважение. Только тогда она приобретает истинный смысл...

Алексей КУЛИГИН, преподаватель русского языка Одесского национального университета им. И. Мечникова:

— Конечно, награда российского президента «за большой вклад в укрепление дружбы с РФ» — это большая честь. По большому счету, закономерно, что эту награду получил именно Кивалов. Он часто является организатором различных международных мероприятий: симпозиумов, конференций, круглых столов, где принимают участие и российские специалисты. С его участием организовываются двусторонние встречи представителей юридической науки двух стран. Принадлежность Кивалова к Партии регионов и его работа на посту председателя Центризбиркома в 2004 году делают эту награду еще более объяснимой. С другой стороны, в средствах массовой информации слишком часто проходит информация о темной стороне деятельности ректора юридической академии. Кивалов — личность довольно одиозная. Очередной орден для него — это очередная навязчивая демонстрация общественной значимости депутата. Кивалов падок на такие вещи. Для человека, руководящего вузом, в котором стоит ему же памятник, а лики святых в храме его академии один в один напоминают его собственный облик и облик его дочери, — это нормально. Абсолютно понятно, что награждение Кивалова орденом пролоббировано его российскими партнерами. И здесь дело даже не демонстрации значимости Кивалова для России, сколько пиар-ход самого Сергея Васильевича. Думается, не следовало бы такому ордену давать ярко выраженную политическую окраску и вручать его такой одиозной личности. Но решает не Медведев, который и понятия не имеет, кто такой Кивалов, а советники российского президента. Среди этих советников, вероятно, есть и бизнес-партнеры Сергея Васильевича. Эта награда должна иметь не политическое, а все-таки, культурное измерение. Есть множество других людей, которые в Одессе были бы достойны ордена. Актеры русского драматического театра, например. Или Михаил Жванецкий. Или комик-труппа «Маски». Или представители публицистической среды. Тот же писатель Сергей Ануфриев.

Владимир ПРИТУЛА, руководитель общественного комитета по мониторингу свободы прессы в Крыму:

— Естественно, граждане Украины имеют все основания гордиться наградами не только своей, но и других стран, но ведь награда — это предмет прежде всего собственной чести и достоинства, так что она должна быть действительно заслуженной. Поэтому последние награды, врученные некоторым гражданам Украины президентом России Дмитрием Медведевым, вызывают по меньшей мере удивление и разочарование. Удивление вызывает решение России наградить среди крымчан именно Сергея Цекова, и именно в тот момент, когда в Крыму большинство депутатов Верховной Рады автономии уволили его с должности вице-спикера именно за то, что он как посланник в парламенте от русской общины Крыма не выполнял на необходимом уровне свой долг надлежащей защиты их интересов. Во время увольнения Цекова отмечалось, что в работе он инициативу не проявлял, интересы россиян Крыма не отстаивал, использовал и должность вице-спикера, и роль главы Русской общины Крыма в собственных интересах. Например, крымская пресса писала, что вместо того, чтобы отобрать лучших учеников для обучения в Московском университете, Цеков приглашение крымчанам в МГУ просто продавал за большие деньги. Именно за неудовлетворительную работу его уволили депутаты, представляющие большинство крымчан. Следовательно, вручив Цекову Орден Дружбы, Дмитрий Медведев дал понять, что действует он вопреки мнению большинства крымчан. Очевидно, глава российского государства понимает интересы крымских россиян совсем не так, как они сами. Таким образом, орден Цекову — это, собственно, не награда, а «утешительный приз» за потерю должности, на которой он дискредитировал и россиян Крыма, и Россию. Может быть, крымчане, считающие, что Цеков награду не заслужил, просто не все знают, и у Цекова есть другая деятельность, скрытая от посторонних глаз, и знают об этом лишь Цеков и Медведев? С другой стороны, вызывают также, по крайней мере, удивление слова Цекова, которые он сказал при получении награды. Он, гражданин Украины, который раньше говорил, что «День независимости Украины — это не праздник», теперь, получая орден, заявил, что он «служит России», а также сказал, что «уже при жизни нашего поколения состоится объединение России и Украины». Я считаю, что эти слова и деятельность Цекова в Крыму — основание для реагирования соответствующих государственных органов Украины, как призыв к нарушению территориальной целостности и безопасности собственного государства, к тому же, высказанный в присутствии главы другого государства. Если, например, в Крыму генерал Геннадий Москаль поднимает вопрос о запрете «Хизб-ут Тахрир» за то, что эта организация стремится к созданию всемирного халифата, и это трактуется как призыв к нарушению территориальной целостности Украины, то и слова, и работа Сергея Цекова — это не только откровенный сепаратизм, но откровенная деятельность во вред территориальной целостности Украины, тем более что она расценивается Россией как вполне успешная, за что Цеков и награжден. Думаю, что это явно еще один недружелюбный шаг России по отношению к Украине как партнеру.

Петр КРАЛЮК, проректор Национального университета «Острожская академия», писатель:

— Конечно, похвально, что президент России Дмитрий Медведев наградил панов С.Кивалова, Г.Крючкова и С.Цекова Орденом Дружбы за якобы укрепление российско-украинских связей. Впрочем, «укрепление» как-то странно выглядит. Потому что все названные паны, кроме того, что любят Россию, как-то странно относятся к Украине и всему украинскому. Правда, разве они одни.