Перейти к основному содержанию

Экологически чистая... профанация

Эскперт: установленная в Донецке система мониторинга окружающей среды давно существует
26 декабря, 09:46

После аварии на заводе «Стирол» в августе 2013 года губернатор Донецкой области Андрей Шишацкий пообещал установить по региону экологические датчики. 23 декабря в Донецке заработала АСМ — автоматизированная система мониторинга окружающей среды. Об этом сообщило Управление информационной политики и по вопросам прессы ДонОГА.

Пункт контроля размещен на одном из постов гидрометеоцентра, данные о загрязнении воздуха транслируются на специальном сайте. Нововведение позволяет в автоматизированном режиме контролировать наличие в воздухе таких вредных веществ, как двуокись  серы, оксид углерода, двуокись азота.

Пока система работает в тестовом режиме и только в Донецке. В течение двух лет аналогичные датчики должны установить в наиболее экологически нагруженных городах региона, первые на очереди — Донецк и Макеевка. На данном этапе проект стоил бюджету 180 тысяч гривен.

Управление информационной политики и по вопросам прессы ДонОГА цитирует Андрея Шишацкого: «Экомониторинг позволит более жестко контролировать деятельность предприятий, являющихся главными загрязнителями атмосферы, и оперативно реагировать на случаи выбросов вредных веществ, которые превышают нормативы». За комментарием относительно нововведения «День» обратился к эксперту.

Сергей ДЕНИСЕНКО, заместитель председателя общественного объединения «Донецкое экологическое движение»:

— То, что «открыла» Донецкая облгосадминистрация, давно существует. В 2011 году Государственное управление охраны окружающей природной среды в Донецкой области представило автоматизированную систему мониторинга окружающей среды «ОМОС». Эта система включает много датчиков состояния воздуха по области. Управление охраны окружающей природной среды в Донецкой области уже нет, его функции частично переданы Департаменту экологии и природных ресурсов ДонОГА. Впрочем, «ОМОС» существует до сих пор, хотя не знаю, обновляются ли его данные. На что сейчас потратили 180 тысяч гривен, не понимаю.

Проблема в том, что существующие датчики свидетельствуют только о наличии определенных выбросов в атмосфере, но не указывают на источник загрязнения. Например, выделять окиси азота могут разные производства, автотранспорт, и датчик лишь фиксирует, что повысилось загрязнение воздуха. Привлечь к ответственности виновника загрязнения невозможно.

Нужен мониторинг на источниках выбросов. На каждом предприятии-загрязнителе есть обязательные экологические программы природоохранных мероприятий, и они должны предусматривать установление измерительных приборов на источниках выбросов, например трубах. Благодаря этому станет возможным контроль объемов загрязнения, появится доказательная база для случаев превышения нормы выбросов. Однако в этом направлении государственные органы не спешат работать — это невыгодно предприятиям, которые платят за выбросы по расчетным нормам.

Впрочем, существующая система контроля за чистотой воздуха нужна, чтобы мы понимали, чем дышим. По Украине пробы воздуха берут датчики метеослужбы и санстанции, и в последние годы многие города сделали  сайты для трансляции данных с этих приборов.

Delimiter 468x90 ad place

Подписывайтесь на свежие новости:

Газета "День"
читать