Газовая попытка №3

Между Украиной и Россией началось новое «газовое» противостояние, грозящее перейти в очередную тотальную торговую войну. НАК «Нафтогаз Украины» получила от «Газпрома» счет, а вернее — уведомление о штрафе на $7 миллиардов за то, что купила в прошлом году меньше газа, чем предусмотрено действующими контрактами, которые в нашей стране уже многократно характеризовались как несправедливые и даже грабительские. Об их пересмотре Украина уже не первый год ведет переговоры с «Газпромом» и российским руководством, но результата так и не добилась и вынуждена в ответ планомерно сокращать закупки газа. На это Россия до сих пор практически не реагировала.

И вот время «Ш» настало. Можно смело предполагать, что штраф на $7 миллиардов — это не столько «наказание за нарушение контракта», сколько реакция на подписание (24 января) в Давосе соглашения о разделе продукции между Украиной и англо-голландским нефтегазовым гигантом Shell. В Еврокомиссии эти два факта между собой напрямую не связывают и в первую очередь делают акцент на стабильности газового транзита. Как заявила в Брюсселе Интерфаксу-Украина Марлен Холзнер, представитель европейского комиссара по вопросам энергетики Гюнтера Оттингера, «мы ожидаем, что обе стороны гарантируют беспрерывность газовых поставок в ЕС». «Мы просто видим, — продолжала она, — что произошли два отдельных события. Украина подписала соглашение с Shell, и спустя несколько дней Россия сказала Украине, что она должна заплатить по счету...»

«Путин лично утомлен этим многолетним диалогом по трубе, мол, уже все украинцам разъяснили, все аргументы выложили, уже пришлось «Южный поток» форсировать, а Украина все равно не сдает трубу», — откровенничает глава Фонда национальной энергетической безопасности (Россия) Константин Симонов. «После этого было принято решение, — объясняет российский эксперт, — окончательно припирать к стене». «Официально Кремль будет говорить, — добавляет он в разговоре с УНИАН, — что это коммерческий спор, и он тут ни при чем, но все понимают, что на таком уровне это далеко не только коммерческий вопрос». Симонов явно опасается столь же резкой реакции Украины и отмечает, что сейчас сторонам очень важно не допустить перебоев с транзитом. По его мнению, это будет «катастрофой» для России. Поэтому эксперт советует руководителям стран «без всяких перекрытий и политических угроз» обратиться в суд и там решить эту конфликтную ситуацию.

И уже в понедельник внефракционный народный депутат Олег Ляшко зарегистрировал в Верховной Раде проект постановления о поручении Кабинету Министров Украины обратиться в Стокгольмский арбитраж с просьбой отменить кабальные газовые контракты от 2009 года. Другой внефракционный нардеп, экс-глава МЧС Украины Виктор Балога отмечает на своей странице в Facebook, что «платежка от «Газпрома» — самая лучшая агитация «за» Таможенный союз». «Когда сосед, зная, что у тебя, мягко говоря, не все в порядке с бюджетом, требует от тебя деньги за то, чего ты не брал, — это выглядит очень «по-братски». Это вам не Евросоюз, где, если у кого-то проблемы, — его спасают, а не добивают ногами», — объясняет Балога.

Как поступит в этих условиях официальный Киев? Там, по-видимому, еще размышляют и ведут по телефону «братские» переговоры с Москвой. Украинские эксперты однозначно советуют правительству обращаться в международный арбитраж. Как отмечает независимый энергетический эксперт Михаил Гончар, «сам «Газпром» дает повод к тому, чтобы исполнить давние угрозы премьер-министра Николая Азарова обратиться в Стокгольмский арбитраж. Теперь ситуация стимулирует». Он прогнозирует, что у Украины есть большие шансы на положительное решение суда и напоминает об обязательстве «Газпрома» по транзитному контракту с «Нафтогазом». «Речь идет о том, что «Газпром» (в этом контракте. — Авт.) обязуется транзитировать через территорию Украины газ в объеме 110 миллиардов кубометров в год. Этого «Газпром» не выполняет», — отмечает Гончар.

Вместе с тем украинской власти самое время заняться исправлением ошибок, допущенных в отношении с «Газпромом» в прошлые годы. Во-первых, Украине с самого начала не следовало выстраивать газовые отношения на политическом фундаменте. Во-вторых, ей следовало быть более последовательной и решительной в конфликте 2008—2009 годов, когда всему миру были продемонстрированы возможности украинских подземных хранилищ и газотранспортной системы. Еще несколько таких дней — и цена газа в соглашениях 2009 года могла бы быть совсем другой. Не стали переломом в газовых отношениях и Харьковские договоренности... Теперь, кажется, дошло дело и до Стокгольмского арбитража. Отступать дальше некуда... Позади только Москва и Таможенный союз.