Информационный повод

Прокомментировал данное постановление и осведомленный в юриспруденции экс-Генпрокурор Михаил Потебенько. По его мнению, для возбуждения уголовного дела против Президента Украины существует недостаточно оснований. Депутат назвал действия оппозиционной «тройки» «популизмом, не приносящим пользы государству».

КОММЕНТАРИЙ

Сергей ТЕЛЕШУН, доктор политических наук, президент фонда «Співдружність»:

— Если рассматривать инициируемый оппозиционными силами вопрос о возбуждении уголовного дела против Президента Украины с точки зрения информационной составляющей, то в этом контексте оппозиция, безусловно, привлекла к себе внимание. Постановление судьи апелляционного суда города Киева Юрия Василенко, будучи прецедентом, может иметь дискуссионные последствия, что, в свою очередь, вызовет интерес общественности по отношению к чиновникам и политикам в системе как власти, так и оппозиции.

Кроме этого, данный вопрос имеет политико-технологическую основу. Известно, что любое действие так или иначе направлено на достижение определенной цели (в случае достижения последней ставится другая цель). Собственно, оппозиция своими акциями протеста преследовала цель достичь таких результатов, от которых можно было бы отталкиваться. Сегодня очевидно, что оппозиция перешла с «улицы» в юридическое русло, что технологически выгодно. Однако так или иначе важна есть развязка данного дела. Если в этом процессе будет поставлена точка, то это будет свидетельствовать о необходимости «доработки» технологии. Если же все-таки удастся достичь логического завершения, то это создаст прецедент политико-правового воздействия на ситуацию в судейском корпусе. В этом случае можно ждать активных действий по «выяснению отношений» в форме демонстраций, митингов и т.п.