Кассетный фарс

Вчера еженедельник «Столичные новости» опубликовал «сенсацию». Как утверждает Дмитрий Понамарчук, «собственноручного изготовления». Этой «сенсацией» авторы ее идеи, наверное, хотели показать, что подслушивать можно и того, кто подслушивает, или как они сами отметили в выводе «От редакции», что «на каждую кассету найдется другая кассета» и, сами записывая и скандаля, призвали «заканчивать с разными магнитофонными скандалами». Под заголовком «Сенсация: «новая пленка Понамарчука» «СН» с началом на первой странице разместили запись «разговора, судя по всему, двух друзей. Голос одного из них, — говорится в публикации, — очень напоминал голос Вадима Рабиновича. А голос второго — простуженный голос Дмитрия Понамарчука». Ничего, правда, сенсационного в самом разговоре нет, хотя он и выдержан в духе всех предыдущих «кассетных скандалов» — с использованием нецензурной лексики.

Вчера «День» спросил Дмитрия Понамарчука:

— Как вы чувствуете себя в роли того, кого записывают?

— Эта комедия была направлена на то, чтобы нивелировать резонанс в обществе по поводу правдивых документов, которые я опубликовал 9 января. Они исказили сообщение, которое сделали СМИ после моей пресс-конференции, с целью свести все к фарсу.

Опубликованный мой разговор с Рабиновичем на самом деле имел место. Рабинович позвонил мне и сообщил, что уже несколько дней хочет со мной встретиться. Я согласился. Я пришел к нему и в отдельном кабинете состоялся этот разговор.

— Вы не подозревали, что вас записывают?

— Не знал. Но во время разговора меня удивили длинные монологи Рабиновича.

— Но вы не думали, что вас записывают?

— Я не боюсь, чтобы меня записывали.

— И вы ничего не ощущали?

— Ощущал. Но чисто интуитивно. А что касается Рабиновича, то у меня есть намного более ценные разговоры, где я голос срываю.

— Вы хотите сказать, что можете предъявить Рабиновичу встречные пленки?

— Да нет, Боже сохрани. Он не в том круге. Ему хочется быть рядом с Ющенко, Омельченко, Медведчуком, Плющом. Это даже из сегодняшнего коллажа в газете видно. Но он не там. А относительно того, что, как они пишут, «в редакции оказались пленки», так это — «понты для приезжих». Они не «оказались». Они там были. С одного этажа на другой перенесли».

Отвечая на вопрос «Дня», почему после обнародования Дмитрием пленок с записью его недавние коллеги из НРУ(единство) (напомним, что Д. Понамарчук занимал 5-е место в партийном списке блока «Народный рух Украины») решительно отмежевались от него, Понамарчук ответил, что, по его мнению, «они сделали это с испуга, кроме того, они почувствовали на себе давление. С разных сторон, потому что давят на них все, кому не лень. Они не смогли дать собственную оценку тому, что произошло». Одновременно Дмитрий практически никаким образом не отреагировал на заявление комиссии по журналистской этике, которая решительно осудила его поступок по обнародованию пленок. Кроме почти ющенковского «пусть это будет на их совести» «День» не смог услышать от бывшего пресс-секретаря Народного руха Украины ни одной более-менее четкой и понятной позиции. Вместе с тем он заметил, что заявление комиссии больше похоже на приговор суда. Причем его мнением ни о мотивах, ни об обстоятельствах его поступка никто из членов комиссии не поинтересовался.

Во время разговора с Дмитрием Понамарчуком мы получили информацию, что на пресс-конференции комиссии по журналистской этике директор информационного агентства УНИАН Михаил Батиг сообщил, что он отказал Д. Понамарчуку в проведении второй пресс-конференции (первая, 9 января, на которой и были обнародованы записи, состоялась именно в УНИАН. — Авт. ), ссылаясь на то, что «информация была получена незаконными методами, а также по этическим соображениям». «День» попросил Дмитрия прокомментировать это сообщение:

— Да, это правда. Дело в том, что Батиг работает в департаменте информации в штабе Ющенко. Мог бы так и сказать, мол, я работаю в блоке «Наша Украина», Понамарчук является нашим политическим оппонентом и до конца избирательной кампании он у меня проводить пресс-конференции не будет. Я бы его понял. А это все, опять же — «понты для приезжих». Он что, судья, который уже вынес приговор, законными или незаконными способами проводилась запись?

Кстати, Дмитрий Понамарчук, хотя и готов, как он заявил, «сидеть за правду», уже нанял себе адвоката. За 150 грн. В коллегии адвокатов Шевченковского района по ул. Артема, 10:

— Я подошел к очередному адвокату в субботу, рассказал ему, что к чему. Он сказал, что я должен заплатить 150 грн. Я сразу дал ему деньги и спросил: «Вы возьметесь за это дело?» А он: «А статья какая?» Я ответил: «Статья 163 нового Уголовного кодекса, часть 2». А он: «Но вы прецедент нам создаете. По этой статье еще дел не было».

Другие подробности так называемого «кассетного скандала №2» в изложении Дмитрия Понамарчука — журналиста и политика, как он сам себя называет — читайте в следующем номере «Дня».