«Классика гибридной войны»

Украина в Апелляционном суде Амстердама представлена официальными лицами Министерства культуры, Минюста, Министерства информационной политики, МИД, голландскими и украинскими советниками. Но, как сообщила в «Фейсбуке» Эмине ДЖАПАРОВА, первый заместитель министра информационной политики, представителей крымских музеев в этот раз (слушания начались 11 марта) в суде не было. «Их представляет одна из лучших юридических компаний в Нидерландах, которая вела большинство дел, связанных с Россией («Юкос» и другие)», — отметила Джапарова.

«В публичной части их (крымских музеев. — Ред.) представитель уже сказала, что эти ценности стали частью политической игры, что является недопустимым. И ценности должны быть отданы Крыму, потому что руководители крымских музеев не могут приехать в Украину и защищать ценности там, — пишет первый заместитель министра. — Их защита настаивает на том, что это имущественный вопрос между музеями — музеем Алларда Пирсона и четырьмя крымскими музеями, а не политический. Мол, был договор между музеями — ценности привезли из Крыма и должны вернуть в Крым».

Украина опирается на Конвенцию ЮНЕСКО 1970 года и то, что музейные артефакты являются частью государственного музейного фонда. «А в условиях оккупации государство, как гарант их хранения, не сможет это гарантировать при условиях их возвращения в Крым», — подчеркнула Эмине Джапарова.

Напомним, в феврале 2014-го драгоценности из четырех крымских музеев привезли в Амстердам, чтобы экспонировать на выставке «Крым — золотой остров в Черном море» в археологическом музее Алларда Пирсона. Крымские музеи, которые сейчас подчиняются российской оккупационной власти, настаивали на возвращении артефактов на полуостров, но в декабре 2016 года Окружной административный суд Амстердама принял решение в интересах Украины: определил возвращение 565 артефактов в Киев, в частности в Национальный музей истории Украины, которому согласно решению Министерства культуры принадлежит операционное управление ценностями. Музеи Крыма обжаловали такой вердикт.

Эту эпопею первый заместитель министра назвала «классикой гибридной войны», когда демократические инструменты используются ради манипуляций.

«Дело «Скифское золото» для россиян, которые контролируют крымские музеи, является элементом когнитивной войны, — прибавила в соцсети Эмине Джапарова. — Они «выжимают» все медийные соки и создают образ победных борцов за «своих» и «справедливость». Они осознают слабость своей правовой позиции и избирают другую тактику. В ней их «победа» оценивается не фактом возвращения артефактов в Крым, а фактом затягивания процесса их возвращения в Киев».

Раньше первый заместитель министра культуры Светлана ФОМЕНКО в комментарии «Дню» рассказала, что, насколько ей известно, музеи Крыма уже готовятся к кассационной жалобе, их цель как раз и заключается в том, чтобы затянуть процесс во времени. Ведь, отметим, суд в Амстердаме, а также международное право и здравый смысл — на стороне Украины.