Перейти к основному содержанию
На сайті проводяться технічні роботи. Вибачте за незручності.

Марков на свободе?

Депутаты вернули мандат одиозному политику, а теперь выясняют... как это случилось
27 февраля, 12:03

Одиозный политик Игорь Марков покинул одесское СИЗО. Это стало возможным благодаря решению переформатированного большинства Верховной Рады. 25 февраля парламент принял распоряжение, в соответствии с которым были возвращены мандаты трем прежним депутатам-мажоритарщикам: Александру Домбровскому, Павлу Балоге и Игорю Маркову. Но проблема заключается в том, что во время объявления названия распоряжения вице-спикером Русланом Кошулинским фамилия Маркова названа не была.

Последний, как известно, оказался под стражей не только по причине обвинения в фальсификациях во время последних парламентских выборов, бывшему члену фракции Партии регионов инкриминировали хулиганство, подозревая в организации избиения пикетирующих Одесскую областную администрацию активистов в 2007 году. Глава откровенно пророссийской партии «Родина» Игорь Марков был избран народным депутатом по 133 избирательному округу Одессы. Однако менее чем за год выбыл из рядов парламентариев, в результате обвинений в искажении народного волеизъявления. Тогда Высший административный суд обязал Центральную избирательную комиссию лишить его мандата. Спустя месяц политик был задержан в Одессе по другой статье — злостное хулиганство — и взят под стражу.

Сам Марков аргументировал кампанию, развернутую против него, собственным «инакомыслием». Мол, над ним чинят политическую расправу из-за отказа голосовать за евроинтеграционные проекты, которые поддерживала фракция ПР.

«Мандат забирали у него, как и у других депутатов, с нарушением Конституции, потому вернуть их можно было только всем троим. С правовой точки зрения, это правильно, — комментирует ситуацию «Дню» председатель Центра политико-правовых реформ Игорь Колиушко. — Впрочем, факты, по которым было возбуждено против него уголовное дело и причины, по которым он содержался под стражей, являются очень серьезными».

По словам специалиста, парламент должен был внести представление в Генеральнцю прокуратуру на согласие к привлечению Маркова как народного депутата к уголовной ответственности, а уже потом возвращать ему мандат. Однако нынешняя ситуация не является необратимой. «Теперь представление относительно дальнейшего расследования дела и привлечения к ответственности должна подавать Генеральная прокуратура. Верховная Рада в свою очередь должна поддержать такое решение большинством голосов», — очертил выход из ситуации законодатель.

«Я голосовал за распоряжение по Домбровскому и Балоге», — объясняет «Дню» депутат от Объединенной оппозиции Сергей Соболев. «В настоящий момент нужно выяснить, каким образом фамилия Маркова оказалась в тексте распоряжения. Если его добавили после голосования Верховной Радой, это нивелирует сам факт такого решения и его вернут под стражу», — говорит депутат.

Стоит заметить, что немало внимания факту лишения Маркова мандата уделила заключенная в то время оппозиционер Юлия Тимошенко. В публичном письме к Януковичу она отметила, что Восток получил нового лидера. «12 сентября на Востоке и Юге Украины родился новый молодой, энергичный, харизматичный, идеологический лидер пророссийски настроенных граждан Украины, который гарантированно будет баллотироваться в президенты», — отметила Тимошенко. В настоящее время этот сценарий выглядит более чем реально.

Однако любые влияния главы «Батьківщини» в процессе освобождения Маркова депутат Соболев отрицал. «Я бы не переоценивал возможность влияния Юлии Тимошенко на Верховную Раду таким образом и на таком уровне, сразу после выхода на свободу», — прибавил он.

Пока депутаты будут выяснять, каким образом фамилия Маркова оказалась в утвержденном Радой документе, все более очевидной становится проблема качества работы парламента. Форсированные голосования и мандат на решение ряда вопросов с учетом политической целесообразности развязывают депутатам руки и позволяют остаться вне правового поля. Имеются примеры нарушения Регламента даже в вопросах, которые не отвечают запросу общества, то есть не являются легитимными, ставят под сомнение качество работы парламента и стирают грань дифференциации между прошлым и вновь сформированным большинством.

Delimiter 468x90 ad place

Подписывайтесь на свежие новости:

Газета "День"
читать