Нацбанк не реагирует «на металл»

Перманентный спор между сторонниками и противниками укрепления национальной валюты в Украине, как правило, обостряется в преддверии важных политических событий. Во вторник, на заседании совета экспортеров при Кабинете Министров обсуждались меры по защите внутреннего рынка, направленные также на то, чтобы обеспечить более эффективное продвижение украинских товаров на международной арене. И, естественно, Министерство экономики и по вопросам европейской интеграции во избежание ухудшения условий производства (читай: условий для металлургов) предложило Нацбанку воспользоваться благоприятной экономической ситуацией для девальвации гривни.

Правда, по словам министра экономики Александра Шлапака, «речь не идет о какой-то обвальной девальвации, а об абсолютно умеренных, разумных и выверенных шагах». Он указал, что министерство считает ценовой запас конкурентоспособности (украинской продукции на внешних рынках. — Авт. ) критическим и добавил, что стимул для девальвации возник после того, как мировая экономика вступила в фазу рецессии, обострилась конкуренция и начали снижаться цены. Ведомство А.Шлапака считает целесообразным равномерную плановую девальвацию гривни, согласно заложенному в бюджете-2002 ее среднегодовому курсу (5,6 грн./$1). В свою очередь Кабмин, по мнению А.Шлапака, сделает все для того, чтобы девальвация гривни была постепенной и проходила в рамках плановых показателей, а не так, чтобы курс гривни держался полгода, а потом в течение двух недель резко снизился. Он высказал надежду, что правительство совместно с Национальным банком достигнут в этом вопросе «нормальной прогнозируемой валютной политики», поскольку такая динамика девальвации необходима для того, чтобы «предприниматели и домохозяйки» могли планировать, каким будет курс гривни завтра или послезавтра.

Но Нацбанк поддаваться не собирается. Гривня для него дороже металлургов, испытывающих трудности из-за колебаний мировых цен. Комментируя предложения Минэкономики, первый заместитель председателя НБУ Анатолий Шаповалов сообщил, что Нацбанк сохранит политику поддержания «стабильности национальной валюты и удержания ее от чрезмерного укрепления», сложившуюся в 2000—2001 гг. По его словам, опыт Украины показывает, что сильная девальвация гривни сопровождалась падением экспорта и, наоборот, при стабильной национальной валюте в последние годы экспорт увеличивался. Мнение о наступлении благоприятного момента для девальвации гривни трудно поддержать, заявил также руководитель группы советников председателя НБУ Валерий Литвицкий. Он считает, что перспективы украинского экспорта в связи с восстановлением мировой экономики улучшаются.

Между тем международное рейтинговое агентство Fitch Ratings в связи «со значительным восстановлением экономики Украины после финансового кризиса 1998—2000 годов, когда страна оказалась в состоянии дефолта» повысило рейтинги Украины по долгосрочным обязательствам в местной и иностранной валюте с уровня «В-» до «В». Прогноз этих рейтингов — «стабильный», говорится в сообщении агентства. Правда, по его мнению, сообщает Интерфакс- Украина, в финансовом отношении страна является слабой, экономика подвержена значительным рискам. Fitch отмечает, что Украина является бедной страной, объем ВВП которой на душу населения составляет около $800. При этом существуют серьезные структурные проблемы, связанные с недостаточной защищенностью прав собственности, налоговыми нарушениями, неплатежами, убыточными предприятиями, долги которых еще не реструктуризированы, а также коррупцией, низким уровнем прямых иностранных инвестиций, невысокой капитализацией банков, неэффективным энергетическим сектором и зависимостью от экспорта металлов. Fitch также предупреждает, что внешнее финансовое положение Украины остается довольно тяжелым. Прогнозируется снижение положительного сальдо счета текущих операций в 2002 году до 1,2% ВВП (3,4% в 2001 году). Эксперты агентства полагают, что отток капитала из страны продолжит превышать прямые иностранные инвестиции.

А в целом, весь этот спор, в который пока не вмешиваются первые лица, как говорится, «в пользу» бедных. Возможно, по этому вопросу готовится какое- то решение Президента (во всяком случае его советник и одновременно председатель совета Нацбанка Анатолий Гальчинский, как сказали «Дню» в АП, работает над чем-то фундаментальным за пределами столицы), о котором мы узнаем уже после выборов. Тем временем далеко не бедные политики, дергающие за ниточку участников этого спора, стараются выжать из него политические дивиденды, а следовательно — наши с вами голоса. Одни — металлургов и шахтеров, другие — крестьян и домохозяек.

КОММЕНТАРИЙ

Александр РЯБЧЕНКО, народный депутат Украины:

— Противоречие между стремлением удержать неизменными и курс гривни и экспортный потенциал, по-моему, вполне естественно. Но это вещи, которые друг друга не очень любят. Экспортеру нужно, чтобы курс гривни к доллару держался параллельно инфляции, иначе у экспортера падает рентабельность, и он становится убыточным. Нацбанк же считает делом чести держать гривню. Что выбрать? Лично я считаю, что нужно сделать более либеральной валютную политику, тогда и гривня будет подчиняться рыночным принципам. Сейчас же Нацбанк немного пережал, и в последние года полтора возникли противоречия между экспортерами и его политикой. Но рядового избирателя волнует не курс гривни, а цены. Когда гривня крепнет, а цены при этом растут, то это вызывает у него недоумение и вопросы.