Наградят ли Президента знаком ГВО («Готов взять ответственность»)?

При этом Леонид Кучма заявил, что «готов взять на себя ответственность» за ситуацию в стране. Это было сказано на встрече со слушателями Академии управления при Президенте и главами местных советов, — сообщает агентство Интерфакс-Украина.

В контексте предстоящих в будущем году президентских выборов это заявление можно истолковать и как попытку уйти от ответственности за экономический кризис в стране. В таком случае в переводе на язык предвыборной борьбы эти слова Кучмы означают следующее: Президент непричастен ко всем тем действиям, которые привели к кризису, но поскольку ситуация критическая, а подчиненные не справляются, он готов взять на себя ответственность.

В выступлении главы государства прозвучали и другие интересные пассажи. Наиболее печальным является следующий: Верховная Рада, как считает Президент, не должна «делать из себя судью», в частности, при обсуждении программы правительства на заседании сессии. «Они считают себя контролирующим органом, забывая об ответственности», — сказал глава государства. Правда, непонятно, какая ответственность может быть у парламента как у законодательного органа власти. Парламент — не исполнительная власть, и на жизнь трудящихся сам по себе не влияет. Ответственность могут нести отдельно взятые партии (на выборах) за свою политику, которую они проводили (либо не проводили) в парламенте. Что же касается контроля над исполнительной властью, так это «естественная», так сказать, функция парламента, присущая ему «по определению».

«Есть один путь — европейский — сотрудничество парламента и исполнительной власти или белорусский, где все структуры карманные и единогласно голосуют за все решения», — заявил Кучма. Он добавил, что сегодня «все хотят твердой руки», что означает «не считаться со всеми демократическими процессами, которые, как мы считаем, идут в Украине».

Характерное высказывание «все хотят твердой руки» может означать попытку президентских имиджмейкеров создать образ «твердорукого Президента». Но скорей всего, Леонид Кучма озвучил действительные устремления одной из групп президентского окружения. А именно самой нетерпеливой из них в осуществлении лозунга «Все и сразу!» Те, кто занимался бизнесом, знают эту характерную мечту-заблуждение начинающих предпринимателей, наиболее ярко воплощенную в образе Ивана-дурака, поймавшего за хвост Жар-птицу. С опытом приходит понимание — быстро можно только украсть. Без четко продуманной программы, без соответствующей сильной команды управленцев и т.д., и т.п., наконец, без упорного ежедневного труда само собой ничего не делается. Кстати говоря, возможно это обстоятельство является одной из причин усиливающейся критики НБУ со стороны Президента. Лозунг «Все и сразу!» в нынешних условиях можно быстро реализовать двумя путями:

1. Посадить своего человека в кресло председателя правления НБУ.

2. Заставить НБУ напечатать столько денег, сколько хочется.

Судя по тому, что Леонид Кучма вновь высказался за принятие закона о НБУ, который «обеспечит какой-то контроль над банком», и выразил несогласие с мнением, что увеличение денежной массы всегда приводит к увеличению инфляции, в администрации Президента попытаются реализовать оба пути.

«Если сегодня деньги отдать пенсионерам, которые ищут копейку на хлеб, приведет ли это к увеличению инфляции?» — задал вопрос Президент.

Есть два момента, которые ставят под сомнение искренность вопроса. Во-первых, в отчете НБУ за 1997 год Виктор Ющенко привел данные о том, что в прошлом году денежная масса в Украине возросла на 37%, и при этом уровень инфляции был удержан на уровне 10,1%. То есть Нацбанк нельзя обвинить в том, что он не реагирует на недостаток денежной массы в стране. Скорее речь идет о том, что г-н Ющенко не дает бесконтрольно печатать деньги и этим весьма раздражает. Во-вторых, пенсионеры получают свои копейки не напрямую, а через бюджет. А проконтролировать расходование бюджетных денег сегодня в Украине не может никто. Насчет «быстро» выплатить долги пенсионерам и бюджетникам — мы уже вспоминали.

С другой стороны, весьма интересно узнать ответ на вопрос: «А на какие силы сможет опереться Леонид Кучма, если все-таки склонится к белорусскому, то бишь диктаторскому варианту?» Традиционный набор невелик: армия, СБУ, МВД. Армию, очевидно, можно сразу вычеркнуть из этого списка. На СБУ надежда тоже невелика. Остается МВД. В принципе, сил МВД хватит для того, чтобы посадить в тюрьму всех неугодных депутатов. Но нельзя — депутат есть лицо неприкосновенное! Значит, что надо сделать? Правильно, лишить их депутатской неприкосновенности.

В этом плане симптоматично заявление Леонида Кучмы, что «части депутатов место не в парламенте, а за решеткой», и он не исключает, что вынесет на референдум предложение об отмене депутатской неприкосновенности. Это может произойти в случае, если Верховная Рада сама не откажется от неприкосновенности в ответ на предложение Генеральной прокуратуры, которая в ближайшее время передаст «ряд документов» в парламент.

Но суть даже не в силовом обеспечении. Какие лозунги начертать на знамени, удерживаемом «твердой рукой»? В Беларуси хватило двух — «воссоединение с Россией» и бессмертное: «отнять все и поделить поровну». Безусловно, под этими лозунгами Кучма сможет получить поддержку части левого электората — своих «заклятых друзей» — «Громады», социалистов и коммунистов. Но Украина в плане развития и структуризации партий успела (тьфу, тьфу, тьфу, чтоб не сглазить) продвинуться гораздо дальше, чем Беларусь. И Кучма тут же попадет под жесточайшую критику как со стороны правых, так и левых, которые будут вынуждены его критиковать, чтобы не потерять голоса избирателей.

И последнее: до сих пор большинство политологов признавало лидерство Леонида Кучмы в предвыборной гонке претендентов на пост президента в 1999-м году (см. рейтинг в газете «День» за 29 октября). Однако столь явное раздражение в отношении парламента свидетельствует о том, что все складывается далеко не так, как этого хотелось бы Президенту. Может быть, сыграли свою роль и впечатления от визита в Венгрию, и г-н Кучма впервые осознал, насколько далеко вперед ушли наши соседи?

Со стороны политических партий и парламента, по словам Кучмы, «нет отзыва» на его предложение создать большинство и сформировать правительство. «Многим политическим силам, в том числе и тем, кто декларирует, что они поддерживают правительство и Президента, выгодна такая ситуация. Даже проправительственная партия на своих собраниях рассматривает, поддерживать Президента или нет», — отметил глава государства.

Последний пассаж Президента, относящийся к НДП, которая только намекнула о своей возможной самостоятельной политике, вполне может восприниматься как признак паники.